“國(guó)產(chǎn)芯片”陷入信任危機(jī)，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)？

最近我參加了即將于5月18日-20日在天津舉辦的“2006國(guó)際手機(jī)產(chǎn)業(yè)展覽暨論壇”的預(yù)熱和造勢(shì)活動(dòng)。由于TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟將集體參展，這個(gè)媒體對(duì)話活動(dòng)也邀請(qǐng)到了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊，3G自然免不了又成為大眾媒體的記者們關(guān)注的焦點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)，一位韓國(guó)記者向楊驊提了一個(gè)這樣的問(wèn)題：“現(xiàn)在有一家中國(guó)公司(展訊通信)，已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了3G芯片，這個(gè)產(chǎn)權(quán)是來(lái)自一家美國(guó)的公司，請(qǐng)問(wèn)TD-SCDMA聯(lián)盟有多少家會(huì)員在自主開(kāi)發(fā)3G芯片？”楊驊當(dāng)即予以否認(rèn)，他表示：“這個(gè)TD-SCDMA芯片的產(chǎn)權(quán)是屬于展訊公司的?！彼€介紹說(shuō)，目前有6家公司開(kāi)發(fā)TD-SCDMA基帶芯片，分別是展訊、凱明、T3G、大唐、重郵和華立。楊驊指出：“未來(lái)真正商用后，是不是仍有6家公司，將取決于市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰。但我相信未來(lái)TD-SCDMA芯片的主體，將從這些企業(yè)中產(chǎn)生。”

后來(lái)，我又就“展訊芯片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)自別的公司”這種說(shuō)法詢問(wèn)展訊公司。展訊公司總裁助理時(shí)光強(qiáng)調(diào)：“展訊自成立之初，就立足于核心技術(shù)開(kāi)發(fā)，TD-SCDMA芯片的核心技術(shù)也完全是依靠展訊自己的力量研發(fā)出來(lái)的，為此展訊公司投入了大量的資金和人力，付出了巨大的成本。展訊的TD-SCDMA芯片具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這一點(diǎn)是無(wú)可挑剔的?！?

他還指出：“為了加快產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，展訊參照國(guó)際慣例，購(gòu)買了一些通用技術(shù)授權(quán)。展訊在成立之初就在資金十分有限的情況下，花費(fèi)了大量資金購(gòu)買一些通用技術(shù)授權(quán)，這對(duì)于一個(gè)初創(chuàng)公司需要難以想象的勇氣，這也表明展訊做百年老店的決心和信心?！?

根據(jù)美國(guó)CEVA公司的新聞稿和公開(kāi)的資料，展訊的3G手機(jī)基帶芯片采用了CEVA公司的DSP內(nèi)核授權(quán)，而這也是國(guó)際半導(dǎo)體公司加快產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)做法。CEVA公司的Teak DSP核應(yīng)用雙MAC結(jié)構(gòu)，專門針對(duì)低功耗語(yǔ)音處理及多媒體無(wú)線通信應(yīng)用而設(shè)計(jì)。通過(guò)采用Teak DSP內(nèi)核，展訊公司縮短了產(chǎn)品上市時(shí)間，在一年半時(shí)間內(nèi)完成整個(gè)TD-SCDMA基帶芯片的開(kāi)發(fā)，率先推出全球首款用于3G手機(jī)的GSM/GPRS/TD-SCDMA多模芯片組SC8800，從而加快了TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

通過(guò)查閱資料，記者發(fā)現(xiàn)，CEVA是目前世界最大的DSP內(nèi)核供應(yīng)商，2003年全球市場(chǎng)份額為67%。該公司并不提供獨(dú)立的芯片，而是通過(guò)授權(quán)許可方式出售IP核給芯片供應(yīng)商，與其簽署授權(quán)合作協(xié)議的半導(dǎo)體公司包括Broadcom、Cirrus Logic、IBM、英飛凌、國(guó)家半導(dǎo)體等業(yè)界著名公司，CEVA則將自己定位為基于開(kāi)放式標(biāo)準(zhǔn)DSP架構(gòu)的完全集成解決方案提供商。 

至此，事情已經(jīng)非常清楚，展訊公司只是采用采用業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)做法，合法使用了一家美國(guó)公司的DSP內(nèi)核技術(shù)授權(quán)而已。然而，為什么和Broadcom、IBM和英飛凌這些海外公司一樣使用DSP內(nèi)核技術(shù)授權(quán)的行為，到了展訊通信這樣的中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司這里，就被人誤認(rèn)為“盜用”？

展訊的遭遇，只是中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司和“國(guó)產(chǎn)芯片”陷入信任危機(jī)的一個(gè)縮影。其實(shí)，不光是那位韓國(guó)記者，就是我們自己都不敢相信自己了。由于經(jīng)歷過(guò)太多芯片“通過(guò)專家鑒定和填補(bǔ)空白，最后量產(chǎn)和商用卻悄無(wú)聲息”這樣的審美疲勞，當(dāng)聽(tīng)到中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司所取得的“重大突破”時(shí)，我相信很多人首先不是興奮，而是懷疑這其中是否有“內(nèi)幕”。

而造成中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司和“國(guó)產(chǎn)芯片”陷入了信任危機(jī)的原因是什么？是中國(guó)人的崇洋媚外、整機(jī)廠商的有眼無(wú)珠、還是媒體的過(guò)分敏感？最近，我得到了部分答案。

因?yàn)椤秶?guó)際電子商情》5月份的中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司調(diào)查項(xiàng)目，我采訪了一些IC設(shè)計(jì)公司的總經(jīng)理，順便也提到了年初發(fā)生的“某芯片涉假事件”。他們大部分人都沒(méi)有直接評(píng)論“涉假事件”，只是說(shuō)造假在中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)內(nèi)不在少數(shù)，而且作為業(yè)內(nèi)人士，他們很早前就知道哪些芯片是真的，哪些是假的。

其中一位IC設(shè)計(jì)公司總經(jīng)理的話最具代表性：“至于(造假的)是不是某公司，這兒不作評(píng)論。反正造假有，而且不在少數(shù)，我們業(yè)內(nèi)都知道這個(gè)事情，一般都不說(shuō)，因?yàn)?說(shuō)了)對(duì)大家都沒(méi)有好處?！?

他還解釋說(shuō)：“一瓶好的啤酒沒(méi)有沫，就沒(méi)有人喝了，好的行業(yè)也是一樣，沒(méi)有沫也就沒(méi)有發(fā)展。勢(shì)頭上沫總是漲得最快的，有了勢(shì)頭，實(shí)際上對(duì)大家都有好處?！?

他的這番話，含義再也明白不過(guò)了。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是大家一起把“中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司和國(guó)產(chǎn)芯片”炒熱，炒得讓政府和投資者眼熱，炒得各地方政府“聞芯而動(dòng)”，給土地、給資金，還給優(yōu)惠政策。為了達(dá)到這個(gè)目的，即使明明知道隊(duì)伍中哪些人是“投機(jī)者”或者“海盜”，為了害怕打消政府和投資者的熱情，考慮到自己的利益，大家也保持集體沉默。

而多年來(lái)中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)對(duì)“造假現(xiàn)象”和“夸張炒作”的集體沉默的后果是災(zāi)難性的。因?yàn)樾酒摹吧衩匦浴?、?fù)雜度和更新?lián)Q代非?？?，除了業(yè)內(nèi)人士外，一般的政府官員甚至學(xué)者根本就無(wú)法做出權(quán)威的鑒定。最后一個(gè)不可避免的后果，政府希望發(fā)展自主高科技產(chǎn)業(yè)的良苦用心被少數(shù)人利用，“中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司和國(guó)產(chǎn)芯片”的集體形象受損和市場(chǎng)推廣艱難，導(dǎo)致展訊這類真正做事的公司也遭人誤解，也有就了文章開(kāi)頭“韓國(guó)記者質(zhì)疑TD-SCDMA芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的一幕。

解鈴還需系鈴人。解決“中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司和國(guó)產(chǎn)芯片信任危機(jī)”問(wèn)題，還在于中國(guó)IC設(shè)計(jì)公司自己。只有踏實(shí)做事、嚴(yán)于律己、不要?jiǎng)虞m大肆炒作和一起動(dòng)手清除隊(duì)伍中的少數(shù)“盜賊”，中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)才能夠更健康發(fā)展，并贏得所有人的尊敬。