外媒評(píng)2010年五大浮夸科技產(chǎn)品：iPad在列

根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在經(jīng)歷了2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的陣痛后，2010年全球科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新步伐再次提速。2010年科技產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇的最明顯標(biāo)志就是新產(chǎn)品、新技術(shù)和新創(chuàng)意的不斷大量涌現(xiàn)再次沖破了舊有的界限并使人們對(duì)科技的現(xiàn)狀又有了重新認(rèn)識(shí)。

然而創(chuàng)新的同時(shí)也意味著需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。確實(shí)有部分前期做過大肆宣傳的產(chǎn)品最終落得個(gè)一敗涂地的悲慘下場(chǎng)，當(dāng)然也有部分取得市場(chǎng)成功的新產(chǎn)品卻被認(rèn)為是過分夸大了其實(shí)際功能。

以下就是外媒列出的2010年五大過分夸大科技產(chǎn)品：

第一位：3D電視

3D電視

從今年一月份在美國(guó)國(guó)際消費(fèi)電子展(CES)上亮相到年底的傳統(tǒng)購物季，3D電視始終是電視機(jī)生產(chǎn)商們極力追捧的下一代電視的杰出產(chǎn)品?，F(xiàn)在只要消費(fèi)者購買一臺(tái)高品質(zhì)的3D電視并佩戴專業(yè)的眼鏡就可以獲得3D效果的電視觀看體驗(yàn)。但問題是，無論是科技產(chǎn)業(yè)內(nèi)部還是普通消費(fèi)者對(duì)3D電視的概念都不買賬。

今年一月份，很明顯各大電視機(jī)生產(chǎn)商都將3D電視看作是繼續(xù)保持消費(fèi)者購買新電視產(chǎn)品的助推器，并希望3D電視成為剛剛進(jìn)入消費(fèi)者家庭不久的平板電視的替代者。而業(yè)內(nèi)人士在CES上就率先指出，消費(fèi)者不會(huì)希望將剛剛在最近幾年購買的平板電視更換成3D電視，更何況還需要在自家客廳麻煩地佩戴3D眼鏡才能獲得3D效果的觀看體驗(yàn)了。但今年的傳統(tǒng)購物季，包括百思買、Costco在內(nèi)的各大零售商還是想通過大肆宣傳向消費(fèi)者兜售3D電視概念。這比微軟Kinect的宣傳方式更加招搖，我們認(rèn)為多數(shù)對(duì)科技有所了解的消費(fèi)者都不會(huì)選擇3D電視。

第二位：谷歌TV

谷歌TV

2010年最令人失望的科技產(chǎn)品可能就是谷歌TV了。如果谷歌的初衷不是盡力使觀看電視體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)化，而是從一開始就致力于將Android應(yīng)用程序帶到大型平板顯示器，那么谷歌TV就本應(yīng)該是一款非常成功的產(chǎn)品。

可是谷歌還是操之過急地僅僅想把互聯(lián)網(wǎng)視頻與傳統(tǒng)有線或衛(wèi)星電視通過機(jī)頂盒的方式連接起來，使谷歌TV具備上網(wǎng)搜索內(nèi)容和在線觀看流媒體視頻的功能。不幸的是，用戶被谷歌TV的觀看體驗(yàn)搞得一頭霧水，甚至無法忍受其繁瑣的操作過程。如果用戶真的想在大型平板電視上實(shí)現(xiàn)瀏覽網(wǎng)頁或觀看在線視頻等功能，那么只需要把個(gè)人電腦或筆記本與電視實(shí)現(xiàn)連接就可以簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)，何必再購買谷歌TV。

第三位：三星Galaxy Tab平板電腦

三星Galaxy Tab平板電腦

三星Galaxy Tab最具創(chuàng)新意義的地方就在于，它使三星最終成為首個(gè)推出Android平板電腦的廠商。在2010年我們聽到過太多關(guān)于多款A(yù)ndroid平板電腦即將上市的報(bào)道，可到頭來卻只等來三星的Galaxy Tab一款產(chǎn)品。這都是因?yàn)楣雀璨]有推出針對(duì)平板電腦優(yōu)化過的Android操作系統(tǒng)，此舉無疑給早期試圖推出平板電腦的各個(gè)電腦廠商潑了一盆冷水。

盡管三星最終推出了Galaxy Tab，而且其硬件配備也堪稱一流，但不可否認(rèn)的是，其軟件配備亟待改進(jìn)，同時(shí)定價(jià)也嚴(yán)重過高。雖然三星Galaxy Tab被塑造為蘋果iPad首個(gè)真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但我們卻建議還是等明年上半年平板電腦價(jià)格下降、谷歌推出平板電腦優(yōu)化版Android系統(tǒng)以及其他大型個(gè)人電腦生產(chǎn)商推出各自的Android平板電腦以后再下結(jié)論。

第四位：微軟Kinect

微軟Kinect

比爾蓋茨已經(jīng)為微軟Kinect體感外設(shè)進(jìn)行了數(shù)年的宣傳，甚至在該產(chǎn)品尚未命名之前就開始了宣傳。用戶在玩游戲時(shí)，Kinect確實(shí)能夠提供非凡的游戲體驗(yàn)。然而，在陽光直射的房間里，Kinect的作用就會(huì)黯然失色。在強(qiáng)光的照射下，其面部識(shí)別功能變得可笑之極，而其動(dòng)作界面的菜單導(dǎo)航功能也反應(yīng)奇慢。

Kinect是一款非常有創(chuàng)意的產(chǎn)品，但同時(shí)也是被媒體過分炒作的產(chǎn)品。

第五位：蘋果iPad

蘋果iPad

這可能是我們最飽受指責(zé)的選擇，但蘋果iPad確實(shí)應(yīng)在過分夸大科技產(chǎn)品之列。雖然iPad在上市的頭六個(gè)月里創(chuàng)造了700萬的業(yè)內(nèi)銷售奇跡，而且對(duì)于給計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)帶來的變化來說，過去十年中沒有一款產(chǎn)品能夠超越iPad。

但是，iPad也確確實(shí)實(shí)地被過分夸大了實(shí)際功能并被推崇至科技產(chǎn)品的尖端地位，以至于太多的消費(fèi)者都在把其視為筆記本電腦的完全替代品。而事實(shí)并非如此。iPad目前還只能扮演個(gè)人電腦伴侶的角色。在iPad不斷蠶食低端筆記本（尤其是上網(wǎng)本）的市場(chǎng)份額時(shí)，我們要清醒地意識(shí)到其購買者大多都是在尋找另一款更加便攜的電腦設(shè)備。在企業(yè)用戶市場(chǎng)，iPad確實(shí)非常適合整天開會(huì)的企業(yè)高管、信息咨詢師以及總在室外工作的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查員。然而，iPad卻并不適合那些需要坐在辦公室并有效完成辦公任務(wù)的商務(wù)人士。那可是相當(dāng)大的一部分用戶群。