過去幾天,關于網(wǎng)絡瀏覽器的討論很多。有報道稱谷歌在未來三年將會支付給Mozilla近10億美元,以確保它仍是Firefox的默認引擎,這篇報道有很多值得關注的地方。最值得關注的就是谷歌已經(jīng)將Chrome瀏覽器打造成了Firefox的競爭對手,它還讓我想起了Safari。
還記得Safari嗎?
正在Chrome的市場份額從2008年8月的0飆升到上個月的25%,蘋果這款瀏覽器的市場份額仍然在5-8%之間徘徊。雖然看起來Safari的增長速度在2008年末2009年初出現(xiàn)停滯,而后又開始增長。但與谷歌的瀏覽器相比,Safari的發(fā)展速度顯得有條不紊、非常緩慢。
鑒于這兩款瀏覽器都是基于蘋果開發(fā)的WebKit布局引擎,那么騰飛的為什么是Chrome,而不是Safari?
簡單的答案就是大多數(shù)人使用的是Windows操作系統(tǒng)。雖然Mac的銷量每個季度都突破記錄,但微軟的操作系統(tǒng)仍然在市場上占據(jù)主導地位。但雖然Safari通常與Mac聯(lián)系在一起,但它的Windows版本早于Chrome就出現(xiàn)了。
Safari的Windows版于2007年6月推出beta版,2008年3月推出正式版。Chrome知道當年的9月才推出,并且它只有Windows版。但僅僅用了一年時間Chrome的市場份額就超過了Safari。
因此,如果Windows系統(tǒng)不是原因,那是什么致使Chrome崛起呢?
人們常常指出的另一個原因就是速度。在頁面渲染和JavaScript性能方面,很多基準指標都表明Chrome是最快的瀏覽器。
但我們同時也要記住,就在Safari Windows版剛推出時,幾個相同的測試都表明Safari是Mac和PC機上最快的瀏覽器,當時Chrome還未問世。如果速度是原因的話,是不是2007年6月的Safari應該和2008年9月的Chrome一樣,獲得巨大發(fā)展?
另一方面,多年來大多數(shù)用戶都在抱怨Windows版本的Safari有點糟糕。我自己使用Safari蠻長時間了,但我認為它的實際性能介于Firefox和IE之間。蘋果也在繼續(xù)在兩個平臺推出Safari的新版本,目前的最新版本為5.1。
還有一些人指出,相比較Safari,Chrome的崛起原因在于谷歌本身。實際上谷歌也花了大力氣推廣自己的瀏覽器,包括時不時的在Google.com上進行推廣。對于分別捆綁在Windows和OS X操作系統(tǒng)的IE或Safari來說,這能算是個優(yōu)勢。為了獲得Chrome,用戶還需要自行下載。我可以想象,大多數(shù)IE和Safari用戶沒有下載過瀏覽器,他們使用的是預裝在電腦中的瀏覽器。
此外,默認情況下Safari與iTunes的捆綁理應幫助它獲得大量Windows的市場份額。但實際上很多人下載了Safari卻不會去使用。
也許Chrome的擴展程序是它的優(yōu)勢?也許是吧,但從2010年中開始,Safari也有了自己的擴展程序。當然Chrome的擴展程序質量更好、數(shù)量更多,如果真是這個原因抑制了Safari的發(fā)展,開發(fā)者應該全面倒向了Chrome。另外,F(xiàn)irefox的擴展要早于Chrome和Safari,它們也毫無疑問促進了Firefox的增長,但面對Chrome,F(xiàn)irefox同樣出現(xiàn)萎縮。
隨著OS X Lion系統(tǒng)的推出,似乎Safari將出現(xiàn)復興。因為默認控制被顛倒,像Chrome等第三方軟件必須迎合新版操作系統(tǒng),而Safari擁有更好的多點觸摸等支持和閱讀清單功能。但幾個月下來發(fā)現(xiàn),隨著更多的Mac被售出,Safari的增長仍然緩慢和有條不紊。
由于移動設備的崛起,移動版Safari的大量使用似乎對臺式機/筆記本上的Safari也能產生幫助,但統(tǒng)計數(shù)字又一次沒有支持這個觀點。Safari是在增長,但非常緩慢。于此同時,已經(jīng)不是Android一部分的Chrome卻在沒有移動支持的情況下出現(xiàn)暴漲。
就個人而言,我是一個Chrome用戶。我嘗試過好幾次將Safari作為我的主瀏覽器,但最終都宣告失敗。對我來說,還是實際性能的原因。打開多個標簽頁,Chrome開起來就能做到,Safari就不行。
此外,我已經(jīng)離不開Chrome提供的URL/搜索 Omnibox擴展程序。我對Chrome的固定標簽頁功能也很著迷。
自喬布斯2003年在Macworld大會上首次正式介紹以來,Safari已經(jīng)走過將近9個年頭。它逐步得到改善,市場份額也在逐步增長,但跟Chrome的增長相比,Safari遠不及它的一半,看上去有點傻。
當然,如果iPad這樣的設備在未來能成為通用的計算機設備,那么情況將很快發(fā)生改變。對于一般的移動設備來說,毫無疑問移動版Safari走在了Chrome的前面。
具體是什么原因現(xiàn)在仍不清楚。一些觀點認為這是蘋果的疏忽,自從蘋果應用商店成為一種現(xiàn)象后,它們開始傾向于將資源放到原生而不是網(wǎng)絡方面。但鑒于目前移動Safari與其他移動網(wǎng)絡瀏覽器的競爭態(tài)勢,這并不是個問題?,F(xiàn)在谷歌的Chrome團隊雖然做得很好,但以后能否保持還很難說。