規(guī)避開(kāi)源CPU侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力

在CPU市場(chǎng)上，開(kāi)源CPU是對(duì)專(zhuān)有CPU的補(bǔ)充，開(kāi)源CPU的出現(xiàn)和發(fā)展也為我國(guó)研發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU和自主可控CPU提供了條件。同時(shí)，開(kāi)發(fā)或應(yīng)用開(kāi)源CPU必須詳細(xì)分析開(kāi)源許可證的條款，并認(rèn)真分析研究可能會(huì)出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，盡早提出應(yīng)對(duì)策略，尤其是在產(chǎn)品量產(chǎn)并銷(xiāo)售前，要全面評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　在中央處理器(CPU)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)保護(hù)和貿(mào)易的利器。著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的價(jià)值能使CPU企業(yè)從事可持續(xù)的研發(fā)活動(dòng)，從而保障其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中始終處于領(lǐng)先和有利位置。

　　開(kāi)源CPU一般都通過(guò)附帶的開(kāi)源許可證來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在應(yīng)用和傳播其源代碼時(shí)，必須遵循許可證的約定。本文首先對(duì)開(kāi)源CPU所采用的許可證情況進(jìn)行介紹，其次結(jié)合許可證分析開(kāi)源CPU的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況及相應(yīng)對(duì)策，最后得出結(jié)論并提出相應(yīng)的建議。

　　四類(lèi)開(kāi)源CPU主導(dǎo)市場(chǎng)

　　中央處理器作為系統(tǒng)控制和運(yùn)算的關(guān)鍵部件，是電子信息產(chǎn)品的核心。隨著集成電路進(jìn)入了以IP(IntellectualProperty)核復(fù)用為基礎(chǔ)的SoC時(shí)代，CPU普遍以IP核的形式集成在SoC中。目前使用的CPUIP核多是ARMIP核、MIPSIP核等商業(yè)性成熟內(nèi)核，用戶需要支付一定的授權(quán)費(fèi)和版稅(Royalty)。由于CPUIP核的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)不公開(kāi)，所以用戶很難根據(jù)自身需求對(duì)其進(jìn)行修改。

　　開(kāi)源軟件模式的成功推動(dòng)了開(kāi)源CPU的產(chǎn)生。上世紀(jì)90年代末出現(xiàn)了發(fā)布免費(fèi)CPUIP核源代碼的OpenCores等開(kāi)源組織，絕大部分的開(kāi)源CPU都以硬件描述語(yǔ)言代碼(如VHDL或VerilogHDL)的形式進(jìn)行發(fā)布和傳播。目前影響比較大的開(kāi)源CPU主要有以下四種：

　　(1)Sun公司的OpenSPARC項(xiàng)目推出的UltraSPARCT1和UltraSPARCT2開(kāi)源CPU，已經(jīng)應(yīng)用于工作站、服務(wù)器和高性能嵌入式領(lǐng)域。

　　(2)LEON系列CPU，是類(lèi)似SPARC架構(gòu)的開(kāi)源CPU，也是歐洲太空業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)CPU，廣泛應(yīng)用于航天領(lǐng)域，如伽利略系統(tǒng)等。

　　(3)OpenCores組織發(fā)布的OpenRISC1200，主要應(yīng)用于嵌入式、移動(dòng)和固定網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。

　　(4)Altera公司的NiosII，是Altera的可編程邏輯和可編程片上系統(tǒng)(SOPC)設(shè)計(jì)綜合解決方案的核心，與前三者的全開(kāi)源模式不同，其屬于半開(kāi)源模式。

　　國(guó)內(nèi)也有基于開(kāi)源CPU的應(yīng)用，如中科院等多家單位正在研制的基于LEON2的應(yīng)用系統(tǒng)。華視奇半導(dǎo)體有限公司推出的VivaceSemiconductor多媒體處理芯片采用了OpenRISC1200。
   
    許可證注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　開(kāi)源CPU主要以許可證的形式約定許可人及被許可人的權(quán)利和義務(wù)。無(wú)論從形式上還是從內(nèi)容上分析，當(dāng)前主流的開(kāi)源許可證都符合合同的要件，是一種民事法律行為。雖然開(kāi)源軟件許可證最初是為開(kāi)源軟件而設(shè)計(jì)的，但由于其條文具有普遍適用性也被開(kāi)源CPU采用。當(dāng)前絕大部分開(kāi)源CPU都是基于開(kāi)源軟件領(lǐng)域最負(fù)盛名的GNUGPL或GNULGPL許可證并以硬件描述語(yǔ)言代碼形式發(fā)布的。例如，Sun開(kāi)源的UltraSPARCT1CPU采用GPL授權(quán)，LEON系列CPU、OpenRISC1200采用LGPL授權(quán)。除了現(xiàn)有的開(kāi)源軟件許可證之外，許多新的許可證也已被提出，例如，TAPR開(kāi)源硬件許可證和Balloon開(kāi)源硬件許可證等。為了促進(jìn)向公眾開(kāi)放源代碼，并促進(jìn)開(kāi)放源代碼的傳播和再發(fā)布，許可證中有一系列關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款，例如GPL和LGPL中的關(guān)于著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的約定。

 [!--empirenews.page--]

　　當(dāng)前主要的幾種開(kāi)源許可證有許多共同點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　(1)被許可人接受本許可證獲得源代碼之后，有再發(fā)布源代碼的義務(wù)。

　　(2)“不擔(dān)保”(即NoWarranty)條款。由于源代碼可以在遵循許可證的條件下被自由使用，所以在一般情況下對(duì)源代碼沒(méi)有擔(dān)保。

　　(3)關(guān)于修改、復(fù)制和再發(fā)布的條款。在保證發(fā)布人權(quán)利的前提下，盡最大可能向社會(huì)開(kāi)放源代碼。不同的許可證對(duì)授予被許可人的各項(xiàng)具體權(quán)利的約定略有差異。

　　開(kāi)源CPU的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析

　　下面結(jié)合開(kāi)源CPU所采用的許可證，從著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)三個(gè)方面分析開(kāi)源CPU的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　1.著作權(quán)分析

　　CPU的源代碼是受著作權(quán)保護(hù)的客體。開(kāi)源CPU必須公開(kāi)源代碼，使用者只要遵守許可證的約定，就可以自由地對(duì)原設(shè)計(jì)進(jìn)行修改和再發(fā)布，但并不意味著開(kāi)源CPU是公有設(shè)計(jì)(公有設(shè)計(jì)是指進(jìn)入公共領(lǐng)域，而且權(quán)利已經(jīng)無(wú)效)。開(kāi)源CPU的源代碼受著作權(quán)保護(hù)，這在許多開(kāi)源許可證中都有明確的約定。例如，在GPL許可證中規(guī)定承認(rèn)開(kāi)放源代碼的著作權(quán)，在復(fù)制、發(fā)布、修改他人的源代碼時(shí)必須尊重著作權(quán)人的權(quán)利，例如注明修改時(shí)間、修改人和修改之處等。開(kāi)源CPU利用著作權(quán)制度促進(jìn)開(kāi)放CPU源代碼。

　　開(kāi)源CPU的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題一般不會(huì)發(fā)生在開(kāi)源CPU之間，而主要發(fā)生在開(kāi)源CPU與專(zhuān)有CPU之間。由于開(kāi)源CPU的開(kāi)發(fā)人員參與形式復(fù)雜，所以可能會(huì)在開(kāi)源CPU的開(kāi)發(fā)和修改中加入專(zhuān)有CPU的代碼，導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。更為重要的是，由于開(kāi)源CPU的開(kāi)源屬性，源代碼會(huì)被眾多開(kāi)發(fā)者使用，不僅原始開(kāi)源CPU會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，其演繹作品也會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，甚至開(kāi)源CPU的最終用戶也會(huì)面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，在開(kāi)源CPU的開(kāi)發(fā)和傳播過(guò)程中要避免加入專(zhuān)有CPU的代碼。在傳播過(guò)程中，也要尊重參與該CPU開(kāi)發(fā)或修改的其他著作權(quán)人的權(quán)利，從而避免著作權(quán)侵權(quán)。

       2.專(zhuān)利權(quán)分析

　　開(kāi)源軟件面對(duì)的最大威脅不是版權(quán)而是專(zhuān)利。和開(kāi)源軟件一樣，開(kāi)源CPU也面臨著專(zhuān)利侵權(quán)的威脅。由于開(kāi)源CPU開(kāi)放了源代碼，從而更容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收集侵權(quán)證據(jù)，引發(fā)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。與軟件不同，集成電路從一誕生起就與專(zhuān)利制度緊密結(jié)合。專(zhuān)利制度給予發(fā)明人在一定期限內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造享有獨(dú)占權(quán)，把發(fā)明創(chuàng)造作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)予以法律保護(hù)，以鼓勵(lì)智力創(chuàng)新，促進(jìn)科技發(fā)展。然而，這種專(zhuān)有性與開(kāi)源精神是相互矛盾的。因此，很多開(kāi)源許可證都明確禁止專(zhuān)利許可授權(quán)，其中以GPL許可證的規(guī)定最為嚴(yán)格。它規(guī)定：“任何專(zhuān)利必須以允許每個(gè)人自由使用為前提，否則就不準(zhǔn)許有專(zhuān)利?！彪m然GPL許可證沒(méi)有直接反對(duì)專(zhuān)利，但它允許自由使用開(kāi)源CPU專(zhuān)利的約定讓專(zhuān)利實(shí)質(zhì)上形同虛設(shè)。[!--empirenews.page--]

　　作為掌握CPU領(lǐng)域大量核心技術(shù)和專(zhuān)利制度比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)的CPU相關(guān)專(zhuān)利數(shù)量很大，而美國(guó)對(duì)集成電路專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期又長(zhǎng)達(dá)20年，極大地影響了開(kāi)源CPU的發(fā)展。與著作權(quán)侵權(quán)不同，只要未經(jīng)許可應(yīng)用了擁有專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)，即使獨(dú)立開(kāi)發(fā)也會(huì)被視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。更為嚴(yán)重的是，CPU專(zhuān)利不僅禁止復(fù)制源代碼，而且還保護(hù)思想和算法，無(wú)論用什么語(yǔ)言編寫(xiě)或表達(dá)方式如何不同，都有可能落入專(zhuān)利保護(hù)范圍。由于開(kāi)源CPU在傳播、改進(jìn)過(guò)程中融入了許多人的勞動(dòng)，可能有意或無(wú)意地應(yīng)用了已被申請(qǐng)為專(zhuān)利的技術(shù)，招致專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。與著作權(quán)侵權(quán)一樣，其演繹作品和最終用戶也都會(huì)面臨專(zhuān)利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。但是，開(kāi)源CPU專(zhuān)利侵權(quán)的機(jī)會(huì)并不比專(zhuān)有CPU更高，只是由于開(kāi)放源代碼而更容易被發(fā)現(xiàn)。也正是由于開(kāi)源CPU開(kāi)放源代碼，如果出現(xiàn)可能涉及侵權(quán)的設(shè)計(jì)就能夠很快地被發(fā)現(xiàn)，從而剔除或者規(guī)避這些可能構(gòu)成侵權(quán)的設(shè)計(jì)。

　　如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)威脅將成為開(kāi)源社區(qū)、開(kāi)源CPU開(kāi)發(fā)和應(yīng)用企業(yè)所面臨的一個(gè)重要課題。在設(shè)計(jì)時(shí)，開(kāi)源CPU要從技術(shù)上規(guī)避專(zhuān)利，剔除侵權(quán)設(shè)計(jì)，同時(shí)也可以利用專(zhuān)利制度來(lái)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利威脅，例如可以采取以下幾項(xiàng)措施：(1)盡早申請(qǐng)專(zhuān)利，鼓勵(lì)申請(qǐng)專(zhuān)利后在開(kāi)源許可證下發(fā)布，即申請(qǐng)專(zhuān)利作為防御性工具；(2)盡早公開(kāi)，將CPU設(shè)計(jì)思想或修改思路進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，專(zhuān)利權(quán)人必須在開(kāi)源社區(qū)提出相關(guān)構(gòu)思之前就提出申請(qǐng)才有可能獲得授權(quán)，提高了專(zhuān)利被侵權(quán)的難度；(3)宣告專(zhuān)利無(wú)效，當(dāng)開(kāi)源CPU面臨訴訟時(shí)，發(fā)動(dòng)開(kāi)源社區(qū)大量的技術(shù)人員，提出有效的推翻該專(zhuān)利的證據(jù)。

　　3.商標(biāo)分析

　　利用商標(biāo)戰(zhàn)略可以很好地保護(hù)開(kāi)源CPU，尤其是在許可證效力沒(méi)有得到法律明確認(rèn)可的情況下。開(kāi)源軟件在這方面發(fā)展得比較成功。在開(kāi)源軟件發(fā)展初期，為了保護(hù)開(kāi)源軟件這一定義、統(tǒng)一開(kāi)源軟件的標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)內(nèi)成立了OSIA，并且巧妙地應(yīng)用了商標(biāo)戰(zhàn)略。判斷一個(gè)軟件是否屬于開(kāi)源軟件，不僅要看發(fā)布者是否提供源代碼，還要看附帶許可證的內(nèi)容，判斷其是否屬于開(kāi)源許可證。凡是被認(rèn)定為具有開(kāi)源許可證的，都可以標(biāo)注OS、OSI等商標(biāo)，從而得到開(kāi)源社區(qū)的認(rèn)可。開(kāi)源領(lǐng)域最著名的GPL、LGPL、MPL、MPL1.1等多種開(kāi)源許可證都先后得到了OSIA的認(rèn)證。

　　開(kāi)源軟件領(lǐng)域所采用的商標(biāo)戰(zhàn)略很好地保護(hù)了開(kāi)源軟件的發(fā)展，最典型的事件就是在2002年開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)者M(jìn)ySQLAB訴 Progress Software、NUSPHERE。雖然法庭沒(méi)有作出GPL許可證效力的裁定，但MySQLAB通過(guò)MySQL商標(biāo)得到了法律保護(hù)，對(duì)專(zhuān)有軟件公司針對(duì)“開(kāi)源”的混淆策略作出了有力回應(yīng)，在許可證效力沒(méi)有得到法律明確認(rèn)可的情況下起到了積極的作用。因此，開(kāi)源CPU也可以借鑒開(kāi)源軟件的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)商標(biāo)戰(zhàn)略得到法律保護(hù)。

　　在CPU市場(chǎng)上，開(kāi)源CPU是對(duì)專(zhuān)有CPU的補(bǔ)充，開(kāi)源CPU的出現(xiàn)和發(fā)展也為我國(guó)研發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU和自主可控CPU提供了條件。同時(shí)，開(kāi)發(fā)或應(yīng)用開(kāi)源CPU必須詳細(xì)分析開(kāi)源許可證的條款，并認(rèn)真分析研究可能會(huì)出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，盡早提出應(yīng)對(duì)策略，尤其是在產(chǎn)品量產(chǎn)并銷(xiāo)售前，要全面評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。