APP開(kāi)發(fā)侵權(quán)尷尬

長(zhǎng)沙的趙子琪最近有點(diǎn)煩，因?yàn)榕笥严蛩榻B蘋果應(yīng)用軟件商店里有幾款好玩的游戲APP，可當(dāng)她去下載時(shí)卻驚訝的發(fā)現(xiàn)，名字相近的應(yīng)用都好多款，光是捕魚(yú)或切水果游戲，就有三四十個(gè)候選項(xiàng)，每個(gè)的評(píng)分都很高，應(yīng)用后面的跟帖評(píng)論也都是一面倒的叫好，這讓趙子琪無(wú)從選擇了，這么多面目相似的李鬼、李逵，一旦選錯(cuò)了，就是幾十元人民幣的費(fèi)用……幾經(jīng)斟酌之后，趙子琪決定，放棄下載。

“APP開(kāi)發(fā)已經(jīng)面臨它最危險(xiǎn)的時(shí)刻！”——一些業(yè)內(nèi)人士看到這樣的情勢(shì)已經(jīng)在智能手機(jī)用戶中蔓延后，發(fā)出了這樣的警示。

只能活24小時(shí)的APP

筆者隨機(jī)抽樣調(diào)查了40多個(gè)智能手機(jī)用戶，發(fā)現(xiàn)發(fā)生在趙子琪身上的事情早已不算新聞，更成為時(shí)下不少智能手機(jī)用戶的煩心事。無(wú)論是安卓還是蘋果系統(tǒng)，以前APP少的時(shí)候盼著應(yīng)用豐富，現(xiàn)在APP多如牛毛了，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)從選擇了。

導(dǎo)致這一切的原因是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之間的抄襲行為，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制、抄襲文化甚至超過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)新版本的產(chǎn)品剛上線，24小時(shí)之內(nèi)必定會(huì)有同行將創(chuàng)新復(fù)制過(guò)去，為了讓自己的產(chǎn)品保持新鮮度，我們已經(jīng)養(yǎng)成了這樣的開(kāi)發(fā)習(xí)慣：每一次產(chǎn)品更新都將創(chuàng)新性的內(nèi)容分成兩個(gè)版本，第一個(gè)版本發(fā)布并被人抄襲后，馬上將第二個(gè)版本放出去，這也是無(wú)奈之舉。”業(yè)內(nèi)人士姚鴻無(wú)奈的說(shuō)。

基本上，這一循環(huán)已經(jīng)走向了惡性，最初APP平臺(tái)火爆之時(shí)，《憤怒的小鳥(niǎo)》成為其進(jìn)入中國(guó)后第一個(gè)大熱產(chǎn)品，結(jié)果很快大量同質(zhì)化的游戲便成功在APP上面世。

最典型的山寨事例是《水果忍者》，澳大利亞游戲開(kāi)發(fā)商Halfbrick 基于IOS平臺(tái)開(kāi)發(fā)的這款手機(jī)游戲，在IOS App Sotre一直雄踞下載量前三位，并成功將《水果忍者》移植到了Android和Windows Phone等智能手機(jī)平臺(tái)以及Xbox 360 Kinect家庭游戲機(jī)平臺(tái)之上。

可在獲得一系列成功后，《水果忍者》卻在進(jìn)入中國(guó)時(shí)遭遇了攔路虎，該公司在中國(guó)區(qū)市場(chǎng)上的各種智能手機(jī)中都發(fā)現(xiàn)了盜版的《水果忍者》游戲。這些游戲并未獲得官方的授權(quán)，屬于嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。同時(shí)，由于此類游戲在質(zhì)量上參差不齊，也不能提供官方適配的升級(jí)與服務(wù)，嚴(yán)重破壞了《水果忍者》在玩家中的游戲體驗(yàn)感，損壞了《水果忍者》的品牌形象。

而《捕魚(yú)達(dá)人》則是國(guó)產(chǎn)APP應(yīng)用中較早被山寨所傷害的范例。筆者做過(guò)這樣的統(tǒng)計(jì)，在App Store上與其“差不多”的游戲多達(dá)40余款。還有一些游戲?qū)ⅰ恫遏~(yú)達(dá)人》從移動(dòng)終端移植到了其他平臺(tái)，或是增添了劇情模式，更有甚者生拉硬套切水果的操作，東拼西湊出四不像的“新品”。甚至騰訊都有份參與，由智明星通公司開(kāi)發(fā)、騰訊代理運(yùn)營(yíng)的《新捕魚(yú)生涯》蘋果手機(jī)游戲就曾被“逮住”。

而在游戲之后，更多的應(yīng)用分類也逐步淪陷，山寨以無(wú)可匹敵的速度迎面襲來(lái)，誰(shuí)最熱，誰(shuí)就是下一個(gè)被害者。拍照應(yīng)用雷同、新聞客戶端雷同，整個(gè)APP商店里，看似玲瑯滿目，卻讓人無(wú)法挑選。

APP是無(wú)主之地？

有媒體援引一位IT時(shí)評(píng)人的看法稱，“中國(guó)的APP開(kāi)發(fā)者之間都在跟風(fēng)，從創(chuàng)意到玩法到畫(huà)面全部用拿來(lái)主義的方式，這是對(duì)創(chuàng)新者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)赤裸裸的侵犯。這一切都和互聯(lián)網(wǎng)的山寨風(fēng)如出一轍，都是承襲了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的劣根性，而這也讓本來(lái)是朝陽(yáng)的APP應(yīng)用提前看到了日落。”

可問(wèn)題出在哪呢？?jī)H僅是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的劣根性所致嗎？答案遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單，各種APP應(yīng)用商店的制約機(jī)制薄弱，才是誘發(fā)抄襲成風(fēng)的關(guān)鍵所在。

以蘋果應(yīng)用軟件商店為例，觸控科技聯(lián)合創(chuàng)始人陳芝昊就指稱：“據(jù)我了解，蘋果在中國(guó)區(qū)的應(yīng)用商店目前只有不足10個(gè)編輯，而他們要負(fù)責(zé)審查中國(guó)區(qū)每周新上架的數(shù)千款應(yīng)用，其中出現(xiàn)漏洞在所難免。”

更為關(guān)鍵的是蘋果本身在版權(quán)保護(hù)上就有“漏洞”，在蘋果官方網(wǎng)站上，《條款與條件》一欄里對(duì)第三方材料和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題做了詳細(xì)的規(guī)定，“您同意，有關(guān)商店包含itunes和出版商擁有的專有信息和材料，受適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和其他法律的保護(hù)。”這其實(shí)就是說(shuō)，APP開(kāi)發(fā)商在提供產(chǎn)品的同時(shí)，應(yīng)該保證其開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品不侵害第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。蘋果在此已經(jīng)履行了告知的義務(wù)了。

而這種告知的殺傷力有多少，已經(jīng)被APP上泛濫的山寨行為所證明了。不光是國(guó)內(nèi)中小APP開(kāi)放商毫無(wú)顧忌，就連享有品牌美譽(yù)的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)這種告知也視若罔聞。
 
4月12日，網(wǎng)易公司就發(fā)表公開(kāi)聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)騰訊公司的抄襲行為。網(wǎng)易表示，其重要的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的公然侵權(quán)。騰訊產(chǎn)品在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁(yè)面、圖片瀏覽頁(yè)面的設(shè)計(jì)上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計(jì)。

即使在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)密的美國(guó)，問(wèn)題也是同樣嚴(yán)重。一家名為NimbleBit的創(chuàng)業(yè)公司出品了一款名為《小小塔》的游戲，玩家需要不斷加蓋一棟建筑，并通過(guò)好工作和大量的娛樂(lè)設(shè)施取悅里面的小居民。這已經(jīng)成為App Store的年度游戲。但作為行業(yè)巨頭，Zynga卻推出了一款名為《夢(mèng)想高度》的游戲，玩家同樣需要不斷加蓋一個(gè)塔樓，且同樣要通過(guò)好工作和大量的娛樂(lè)設(shè)施取悅里面的小居民。

APP應(yīng)用的危機(jī)已經(jīng)蔓延到了全球。

亂世或用重典

APP軟件商店的終端，也就是蘋果、谷歌等企業(yè)，之所以對(duì)山寨和抄襲不予以制止，就在于無(wú)論制止與否，其利益都不會(huì)受影響，起碼是短期內(nèi)不會(huì)有影響，畢竟無(wú)論下載哪一版本的同質(zhì)化應(yīng)用，軟件商店的運(yùn)營(yíng)者都能夠收到費(fèi)用。

吸引更多的開(kāi)發(fā)者來(lái)讓應(yīng)用商店一片繁榮，并且保證能夠和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗衡，這一切的考慮都迫使應(yīng)用商店的運(yùn)營(yíng)者對(duì)泛濫的抄襲行為睜一只眼閉一只眼，更加助長(zhǎng)了這股邪氣。

而缺位的法律制約則讓這種行為更加有恃無(wú)恐，在全球范圍內(nèi)，一直都缺少一個(gè)簡(jiǎn)單的方法來(lái)保護(hù)APP應(yīng)用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公開(kāi)發(fā)表的文章或圖片可以受到版權(quán)保護(hù)，但游戲領(lǐng)域卻缺乏這種機(jī)制。法律界人士指出，盡管APP應(yīng)用開(kāi)發(fā)商可以尋求軟件設(shè)計(jì)的專利保護(hù)，但他們通常不會(huì)這么做，因?yàn)楂@取專利既消耗時(shí)間又花費(fèi)不菲。而一旦進(jìn)行訴訟則曠日持久，等待訴訟結(jié)果出來(lái)之時(shí)，這款應(yīng)用的生命周期也早已結(jié)束。

但這種行為最終不僅僅將傷害到APP開(kāi)發(fā)者，更會(huì)因?yàn)闊o(wú)利可圖而讓應(yīng)用商店從繁榮走向凋零。

“亂世須用重典，不能把希望寄托在單純的自我維權(quán)之上，而是應(yīng)用軟件商店的運(yùn)營(yíng)者應(yīng)該如打擊惡意刷排名一樣，對(duì)惡意抄襲的APP應(yīng)用給予沉重打擊。”龍搏微電子商務(wù)公司總裁楊子文說(shuō)：“通過(guò)幾個(gè)案例讓抄襲者害怕和卻步了，才可能遏制這股風(fēng)潮，否則不久的將來(lái)，應(yīng)用商店的運(yùn)營(yíng)者和APP開(kāi)發(fā)者都將一榮俱榮，一損俱損，這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)也將成為荒漠。”