長沙的趙子琪最近有點(diǎn)煩，因?yàn)榕笥严蛩榻B蘋果應(yīng)用軟件商店里有幾款好玩的游戲APP，可當(dāng)她去下載時卻驚訝的發(fā)現(xiàn)，名字相近的應(yīng)用都好多款，光是捕魚或切水果游戲，就有三四十個候選項(xiàng)，每個的評分都很高，應(yīng)用后面的跟帖評論也都是一面倒的叫好，這讓趙子琪無從選擇了，這么多面目相似的李鬼、李逵，一旦選錯了，就是幾十元人民幣的費(fèi)用……幾經(jīng)斟酌之后，趙子琪決定，放棄下載。
“APP開發(fā)已經(jīng)面臨它最危險的時刻！”——一些業(yè)內(nèi)人士看到這樣的情勢已經(jīng)在智能手機(jī)用戶中蔓延后，發(fā)出了這樣的警示。
只能活24小時的APP
筆者隨機(jī)抽樣調(diào)查了40多個智能手機(jī)用戶，發(fā)現(xiàn)發(fā)生在趙子琪身上的事情早已不算新聞，更成為時下不少智能手機(jī)用戶的煩心事。無論是安卓還是蘋果系統(tǒng)，以前APP少的時候盼著應(yīng)用豐富，現(xiàn)在APP多如牛毛了，卻發(fā)現(xiàn)無從選擇了。
導(dǎo)致這一切的原因是同業(yè)競爭者之間的抄襲行為，“移動互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制、抄襲文化甚至超過了互聯(lián)網(wǎng)，一個新版本的產(chǎn)品剛上線，24小時之內(nèi)必定會有同行將創(chuàng)新復(fù)制過去，為了讓自己的產(chǎn)品保持新鮮度，我們已經(jīng)養(yǎng)成了這樣的開發(fā)習(xí)慣：每一次產(chǎn)品更新都將創(chuàng)新性的內(nèi)容分成兩個版本，第一個版本發(fā)布并被人抄襲后，馬上將第二個版本放出去，這也是無奈之舉。”業(yè)內(nèi)人士姚鴻無奈的說。
基本上，這一循環(huán)已經(jīng)走向了惡性，最初APP平臺火爆之時，《憤怒的小鳥》成為其進(jìn)入中國后第一個大熱產(chǎn)品，結(jié)果很快大量同質(zhì)化的游戲便成功在APP上面世。
最典型的山寨事例是《水果忍者》，澳大利亞游戲開發(fā)商Halfbrick 基于IOS平臺開發(fā)的這款手機(jī)游戲，在IOS App Sotre一直雄踞下載量前三位，并成功將《水果忍者》移植到了Android和Windows Phone等智能手機(jī)平臺以及Xbox 360 Kinect家庭游戲機(jī)平臺之上。
可在獲得一系列成功后，《水果忍者》卻在進(jìn)入中國時遭遇了攔路虎，該公司在中國區(qū)市場上的各種智能手機(jī)中都發(fā)現(xiàn)了盜版的《水果忍者》游戲。這些游戲并未獲得官方的授權(quán)，屬于嚴(yán)重的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。同時，由于此類游戲在質(zhì)量上參差不齊，也不能提供官方適配的升級與服務(wù)，嚴(yán)重破壞了《水果忍者》在玩家中的游戲體驗(yàn)感，損壞了《水果忍者》的品牌形象。
而《捕魚達(dá)人》則是國產(chǎn)APP應(yīng)用中較早被山寨所傷害的范例。筆者做過這樣的統(tǒng)計(jì)，在App Store上與其“差不多”的游戲多達(dá)40余款。還有一些游戲?qū)ⅰ恫遏~達(dá)人》從移動終端移植到了其他平臺，或是增添了劇情模式，更有甚者生拉硬套切水果的操作，東拼西湊出四不像的“新品”。甚至騰訊都有份參與，由智明星通公司開發(fā)、騰訊代理運(yùn)營的《新捕魚生涯》蘋果手機(jī)游戲就曾被“逮住”。
而在游戲之后，更多的應(yīng)用分類也逐步淪陷，山寨以無可匹敵的速度迎面襲來，誰最熱，誰就是下一個被害者。拍照應(yīng)用雷同、新聞客戶端雷同，整個APP商店里，看似玲瑯滿目，卻讓人無法挑選。
APP是無主之地？
有媒體援引一位IT時評人的看法稱，“中國的APP開發(fā)者之間都在跟風(fēng)，從創(chuàng)意到玩法到畫面全部用拿來主義的方式，這是對創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)赤裸裸的侵犯。這一切都和互聯(lián)網(wǎng)的山寨風(fēng)如出一轍，都是承襲了中國互聯(lián)網(wǎng)的劣根性，而這也讓本來是朝陽的APP應(yīng)用提前看到了日落。”
可問題出在哪呢？僅僅是中國互聯(lián)網(wǎng)的劣根性所致嗎？答案遠(yuǎn)非這么簡單，各種APP應(yīng)用商店的制約機(jī)制薄弱，才是誘發(fā)抄襲成風(fēng)的關(guān)鍵所在。
以蘋果應(yīng)用軟件商店為例，觸控科技聯(lián)合創(chuàng)始人陳芝昊就指稱：“據(jù)我了解，蘋果在中國區(qū)的應(yīng)用商店目前只有不足10個編輯，而他們要負(fù)責(zé)審查中國區(qū)每周新上架的數(shù)千款應(yīng)用，其中出現(xiàn)漏洞在所難免。”
更為關(guān)鍵的是蘋果本身在版權(quán)保護(hù)上就有“漏洞”，在蘋果官方網(wǎng)站上，《條款與條件》一欄里對第三方材料和知識產(chǎn)權(quán)問題做了詳細(xì)的規(guī)定，“您同意，有關(guān)商店包含itunes和出版商擁有的專有信息和材料，受適用的知識產(chǎn)權(quán)法律和其他法律的保護(hù)。”這其實(shí)就是說，APP開發(fā)商在提供產(chǎn)品的同時，應(yīng)該保證其開發(fā)的產(chǎn)品不侵害第三方的知識產(chǎn)權(quán)。蘋果在此已經(jīng)履行了告知的義務(wù)了。
而這種告知的殺傷力有多少，已經(jīng)被APP上泛濫的山寨行為所證明了。不光是國內(nèi)中小APP開放商毫無顧忌，就連享有品牌美譽(yù)的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對這種告知也視若罔聞。
4月12日，網(wǎng)易公司就發(fā)表公開聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)騰訊公司的抄襲行為。網(wǎng)易表示，其重要的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的公然侵權(quán)。騰訊產(chǎn)品在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設(shè)計(jì)上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計(jì)。
即使在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)密的美國，問題也是同樣嚴(yán)重。一家名為NimbleBit的創(chuàng)業(yè)公司出品了一款名為《小小塔》的游戲，玩家需要不斷加蓋一棟建筑，并通過好工作和大量的娛樂設(shè)施取悅里面的小居民。這已經(jīng)成為App Store的年度游戲。但作為行業(yè)巨頭，Zynga卻推出了一款名為《夢想高度》的游戲，玩家同樣需要不斷加蓋一個塔樓，且同樣要通過好工作和大量的娛樂設(shè)施取悅里面的小居民。
APP應(yīng)用的危機(jī)已經(jīng)蔓延到了全球。
亂世或用重典
APP軟件商店的終端，也就是蘋果、谷歌等企業(yè)，之所以對山寨和抄襲不予以制止，就在于無論制止與否，其利益都不會受影響，起碼是短期內(nèi)不會有影響，畢竟無論下載哪一版本的同質(zhì)化應(yīng)用，軟件商店的運(yùn)營者都能夠收到費(fèi)用。
吸引更多的開發(fā)者來讓應(yīng)用商店一片繁榮，并且保證能夠和競爭對手相抗衡，這一切的考慮都迫使應(yīng)用商店的運(yùn)營者對泛濫的抄襲行為睜一只眼閉一只眼，更加助長了這股邪氣。
而缺位的法律制約則讓這種行為更加有恃無恐，在全球范圍內(nèi)，一直都缺少一個簡單的方法來保護(hù)APP應(yīng)用的知識產(chǎn)權(quán)，公開發(fā)表的文章或圖片可以受到版權(quán)保護(hù)，但游戲領(lǐng)域卻缺乏這種機(jī)制。法律界人士指出，盡管APP應(yīng)用開發(fā)商可以尋求軟件設(shè)計(jì)的專利保護(hù)，但他們通常不會這么做，因?yàn)楂@取專利既消耗時間又花費(fèi)不菲。而一旦進(jìn)行訴訟則曠日持久，等待訴訟結(jié)果出來之時，這款應(yīng)用的生命周期也早已結(jié)束。
但這種行為最終不僅僅將傷害到APP開發(fā)者，更會因?yàn)闊o利可圖而讓應(yīng)用商店從繁榮走向凋零。
“亂世須用重典，不能把希望寄托在單純的自我維權(quán)之上，而是應(yīng)用軟件商店的運(yùn)營者應(yīng)該如打擊惡意刷排名一樣，對惡意抄襲的APP應(yīng)用給予沉重打擊。”龍搏微電子商務(wù)公司總裁楊子文說：“通過幾個案例讓抄襲者害怕和卻步了，才可能遏制這股風(fēng)潮，否則不久的將來，應(yīng)用商店的運(yùn)營者和APP開發(fā)者都將一榮俱榮，一損俱損，這個新興產(chǎn)業(yè)也將成為荒漠。”
下載文檔
