Android與iPhone大PK 觀點(diǎn)眾說(shuō)紛紜

前一段時(shí)間網(wǎng)上有一篇關(guān)于Android變身“大眾機(jī)”的文章，一時(shí)間引發(fā)了大家的廣泛關(guān)注，從大家對(duì)于Android以及iPhone平臺(tái)的評(píng)論 來(lái)看，雙方產(chǎn)生了激烈的“戰(zhàn)斗”，各自都有自己的理由，場(chǎng)面非常的激烈，簡(jiǎn)直是勝負(fù)難分，本文對(duì)大家的觀點(diǎn)進(jìn)行了節(jié)選，給大家展示一下這場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗是怎 么一個(gè)情況。

Android與iPhone大PK

首先是Android的支持者們的幾個(gè)觀點(diǎn)節(jié)選：

觀點(diǎn)一、 Google恐怖，Nokia和Apple危矣

有足夠資源、市場(chǎng)和財(cái)力支持的open極其恐怖，如果Android能持續(xù)發(fā)展，Apple構(gòu)筑的以收費(fèi)為主的半開(kāi)放系統(tǒng)，很容易被打回到純 Google fans的小眾范圍，也許，jobs在此前離開(kāi)是避免英雄遲暮的對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)更好的結(jié)束方式。全球群眾大部分是類似的，你想想如果大家在手機(jī)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)能運(yùn) 行海量免費(fèi)程序的系統(tǒng)，有多少人會(huì)要Apple。從Android規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)鍵的細(xì)節(jié)就可以看到其市場(chǎng)策略的考慮。只是微軟除了 windows/office外，mobile windows真是垃圾。

觀點(diǎn)二、 商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，一點(diǎn)都不理想浪漫，很殘酷

Apple的關(guān)鍵一個(gè)是高端時(shí)尚，一個(gè)是app store。如果Android通過(guò)open和free占領(lǐng)了大眾市場(chǎng)，那么app store就會(huì)萎縮到小眾市場(chǎng)，Apple機(jī)器也會(huì)萎縮到小眾市場(chǎng)，Apple在jobs回歸后最大成績(jī)?cè)谟趶男”娛袌?chǎng)擴(kuò)大了中眾市場(chǎng)，并且可能接近大眾 市場(chǎng)，而Android的出現(xiàn)即使的遏制了其向大眾市場(chǎng)接近的野心，并且可能使其退出中眾市場(chǎng)，并且，有沒(méi)有人用Android做高端時(shí)尚手機(jī)呢？

肯定有人有這個(gè)野心和嘗試，那時(shí)候，在小眾市場(chǎng)的日子，如果不是LV類的奢侈品，那日子Apple曾經(jīng)過(guò)過(guò)，很不好受。有點(diǎn)像Windows server雖然不夠出色，還是搶了很多unix的市場(chǎng)。并且，Google的策略野心是要通過(guò)控制internet終端軟件，完成Google的網(wǎng)絡(luò)帝 國(guó)，所以Android是其核心競(jìng)爭(zhēng)力，從這個(gè)角度看，Android就是之前PC里的DOS/WINDOS，而Apple是之前的MAC OS/MACTOISH，我相信Apple還是可以在小眾市場(chǎng)里生存，但是我看好Android能改變大眾市場(chǎng)里的手機(jī)市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)里，在 Google的Android替代了不爭(zhēng)氣的WM后，就不是Apple的天地了，按照摩爾定律，估計(jì)5年的時(shí)間，Apple就開(kāi)始重新進(jìn)入小眾市場(chǎng)。

想想看：一個(gè)是100美元，系統(tǒng)開(kāi)放，應(yīng)用豐富而免費(fèi)，質(zhì)量達(dá)標(biāo)；另外一個(gè)200美元，系統(tǒng)封閉，應(yīng)用一般，不免費(fèi)，質(zhì)量高于標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)尚品牌，作為不是Apple fans的大眾的人，無(wú)論東西方，有多少人選擇前者？有多少人選擇后者？

觀點(diǎn)三、 走中端路線是能否大賺的關(guān)鍵

也是智能手機(jī)兵家必爭(zhēng)之地，失去了中端用戶，小眾就會(huì)失去外圍保護(hù)，部分受到威脅，這是不妙的事，中端用戶市場(chǎng)要的是高端中價(jià)時(shí)尚一般，這是 Android可以做到，而Apple很難敢接受的，因?yàn)锳pple必須考慮高端時(shí)尚用戶的感受，就像benz在海外有很多低端車(chē)，但是卻不在大陸賣(mài)一 樣，不能自毀在大陸的高端形象，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)可不敢隨便嘗試。

而Android勢(shì)必會(huì)占領(lǐng)中眾市場(chǎng)的主要份額，從而部分威脅小眾市場(chǎng)，想想 看，一個(gè)失去中眾市場(chǎng)保護(hù)，而小眾也被不時(shí)被人盯上一眼的日子，不好過(guò)，所以我不看好5年后iphone的市場(chǎng)，當(dāng)然jobs能否有新的殺手產(chǎn)品出來(lái)，包 括非iphone產(chǎn)品，那不是我等妄猜的。

觀點(diǎn)四、Android的模式是Google模式

微軟的模 式已經(jīng)是過(guò)去式，所以WM失敗，Android的模式是Google模式，不是微軟模式，Google的模式核心不是手機(jī)用戶能否DIY，而是手機(jī)供應(yīng)商 能否DIY出主流智能手機(jī)。即使Windows可以很爛，但是因?yàn)槠溟_(kāi)放API，當(dāng)大量主流可以輕松跑在上面的時(shí)候，我們還如何離得開(kāi)Windows?

至于這些應(yīng)用本身是否收費(fèi)，Windows不管，WM失敗可能是早期硬件還不夠成熟，WM還曾收費(fèi)，后來(lái)也不承諾永遠(yuǎn)免費(fèi)等等原因。Linux再折騰， 誰(shuí)能相信還能在個(gè)人桌面系統(tǒng)和Windows叫板？還有誰(shuí)相信Apple能在PC世界里走出小眾市場(chǎng)？Apple總是成也封閉，敗也封 閉，appstore也是一樣，當(dāng)Android的各種免費(fèi)和不免費(fèi)的application超過(guò)appstore好幾倍的時(shí)候，我看叫苦的不是普通用 戶，而是Apple對(duì)Android的applications羨慕和嫉妒。

封閉是Apple獲得了產(chǎn)品早期通過(guò)創(chuàng)新獲得的高利潤(rùn)，但 一旦這類產(chǎn)品的技術(shù)被大公司(PC的IBM/MS/INTEL)平民化開(kāi)放架構(gòu)，那么Apple必須回到小眾市場(chǎng)的生存空間，Apple其實(shí)很矛盾，因?yàn)?Apple的利潤(rùn)直接來(lái)源于iphone，而Google的利潤(rùn)是來(lái)源是Google網(wǎng)絡(luò)，而不直接是Android，反而Android是要花錢(qián)的，這 里是完全不同的商業(yè)模式，因此Apple開(kāi)放可能有很大的死亡風(fēng)險(xiǎn)，如果后期不行了再試水開(kāi)發(fā)，也沒(méi)有意義，Apple曾試水過(guò)其MAC的開(kāi)放，沒(méi)有成 功，在Android大行其道的時(shí)候，Apple回到小眾空間是不得不做的選擇。

觀點(diǎn)五、目前智能手機(jī)類似PC市場(chǎng)的初期

Android技術(shù)目的是通過(guò)Google的資源和力量統(tǒng)一mobile OS來(lái)解耦軟硬件，同時(shí)需要手機(jī)硬件標(biāo)準(zhǔn)化，像PC一樣，使整個(gè)智能手機(jī)性能不斷提升，價(jià)格持續(xù)降低，成為80%的主流智能手機(jī)架構(gòu)。

這里，誰(shuí)能成為當(dāng)年的IBM PC和compaq兼容機(jī)等大廠，誰(shuí)將成為新一代的手機(jī)里的PC。Apple的商業(yè)模式完全不是這個(gè)方向，這在早期智能機(jī)是很賺錢(qián)的，但不能適應(yīng)成熟期的海量市場(chǎng)，和當(dāng)年的IBM PC統(tǒng)一后開(kāi)始兼容機(jī)市場(chǎng)是一樣的。

目前，從技術(shù)上只能手機(jī)的軟硬件已經(jīng)具備了標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)，近乎萬(wàn)事俱備，現(xiàn)在差的就是當(dāng)年開(kāi)啟PC時(shí)代的IBM一樣的開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)的制定者和領(lǐng)航者，風(fēng)華絕 代亂世生，Google在做，還會(huì)有能者站出來(lái)要乘東風(fēng)，IT時(shí)代，摩爾定律變化太快，Apple的模式剛剛開(kāi)始發(fā)威，但長(zhǎng)江后浪就已經(jīng)上來(lái)了，抱守不變 是IT的大忌，死過(guò)一些過(guò)早吃螃蟹的，但現(xiàn)在到了時(shí)候，是智能手機(jī)江湖變換中英雄該出手的時(shí)候了。

Apple必勝的五大觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一、 Android 的大眾化、山寨化和越來(lái)越良莠不齊的海量應(yīng)用將導(dǎo)致其定位逐漸低端化

高品質(zhì)應(yīng)用才是移動(dòng)應(yīng)用的王道。90年代買(mǎi)PC大家喜歡DIY,因?yàn)樽非笮詢r(jià)比，00年代更喜歡品牌機(jī)，因?yàn)樾阅芨€(wěn)定，10年代后PC已逐漸被移動(dòng)終端 取代，對(duì)移動(dòng)終端的性能參數(shù)的斤斤計(jì)較是DIY的后遺癥，系統(tǒng)的開(kāi)放性等等僅對(duì)技術(shù)人員有意義，相比而言更多的非技術(shù)人員用戶才是長(zhǎng)尾。

開(kāi)放并不意味著更好，linux一直開(kāi)放但很難超過(guò)windows,windows對(duì)應(yīng)用開(kāi)放導(dǎo)致無(wú)數(shù)惡意軟件、劣質(zhì)軟件困擾用戶，有著積極管理的 appstore是jobs一個(gè)很重要的創(chuàng)新。而且從ipad的定價(jià)可以看到蘋(píng)果定位是高品質(zhì)而非高端，當(dāng)然高端用戶可以獲得更多高品質(zhì)服務(wù)。為此，微軟 手機(jī)都要走封閉式硬件設(shè)計(jì)的路，而Android似乎在重蹈微軟覆轍。

觀點(diǎn)二、從架構(gòu)上 Android已經(jīng)輸給iPhone了

Andriod只是個(gè)中間產(chǎn)物，因?yàn)樗皇莻€(gè)iphone的復(fù)制物。iphone用的IOS4是嵌入版的MacOS，而MacOS的核心是 FreeBSD+Mach(微內(nèi)核)。MacOS的驅(qū)動(dòng)程序是在Mach之上的，所以驅(qū)動(dòng)的崩潰不會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。iphone的應(yīng)用程序是用 Object-C，這是個(gè)介于C/C++之間的語(yǔ)言，效率相當(dāng)。所以從構(gòu)架的層次上看，iphone的FreeBSD+Mach+ObjectC要優(yōu)于 Linux+JavaVM。

Java是個(gè)沒(méi)有前途的語(yǔ)言，連SUN都被收購(gòu)了。Google的Andriod是沒(méi)有創(chuàng)新的產(chǎn)品，什么出 一個(gè)Linux微內(nèi)核+C++的構(gòu)架才稱得上是IOS4的對(duì)手。山寨是沒(méi)有前途的，對(duì)于未來(lái)，中國(guó)應(yīng)該發(fā)展自己的CPU和之上的OS才可能徹底擺脫工廠的 命運(yùn)。龍芯是基于Mips的，而且最新是多核的，我們應(yīng)該更多的關(guān)注如何把龍芯用起來(lái)。

MacOS有開(kāi)源的副本Darwin，我們應(yīng)該 參考現(xiàn)有的系統(tǒng)來(lái)構(gòu)建自己的OS而不是跟著一個(gè)沒(méi)落的JavaVM屁股后面屁顛屁顛的跑。最后，我們國(guó)內(nèi)應(yīng)該有g(shù)oogle的復(fù)制物，百度的研發(fā)與 google比是差的太遠(yuǎn)了，QQ的研發(fā)我不了解，山寨手機(jī)沒(méi)有前途，山寨google和山寨Apple可是非常的有前途，你看山寨cisco(華為)就 知道了。

觀點(diǎn)三、使用者認(rèn)為iPhone會(huì)勝出

1.Android Market和App Store的應(yīng)用數(shù)量差距還很遠(yuǎn)。先發(fā)優(yōu)勢(shì)太明顯。

2.Android開(kāi)發(fā)者數(shù)量與iPhone應(yīng)用開(kāi)發(fā)者數(shù)量有不少差距。

3.就目前我自己的體驗(yàn)而言，Android Market和App Store的應(yīng)用質(zhì)量還有不少差距。至少到目前為止我還沒(méi)有在Android Market中找到非常耐玩，畫(huà)面精良的游戲大作。

4.我不認(rèn)為Android Market應(yīng)該秉承免費(fèi)或者低價(jià)的策略。好的應(yīng)用還是值得付錢(qián)的。

5.Android手機(jī)型號(hào)多既是優(yōu)勢(shì)又是劣勢(shì)，開(kāi)發(fā)者需要做匹配工作，再加上各種修改版的類Android系統(tǒng)，開(kāi)發(fā)難度加大。這點(diǎn)WM是前車(chē)之鑒。

觀點(diǎn)四、現(xiàn)在大家對(duì)Android的發(fā)展過(guò)于樂(lè)觀了些

所收集的兩款1200以下的手機(jī)，屬于簽約機(jī)。如果按照正常成本估計(jì)，售價(jià)大約在1400/1500以上。山寨廠商的一個(gè)共識(shí)是，千元手機(jī)才是撬動(dòng)市場(chǎng) 的產(chǎn)品。因此，要到今年Q4，山寨廠商才會(huì)真正進(jìn)來(lái)?，F(xiàn)在看到的，只是一些試水的手機(jī)，不上量的。所以，只有到了Q4，Android手機(jī)市場(chǎng)才真正是亂 像叢生。但是到了明年下半年，可能得用慘烈來(lái)形容了。

另外說(shuō)一下山寨的力量。山寨的力量，對(duì)于IT業(yè)是促進(jìn)還是破壞，這是一個(gè)爭(zhēng)議很大 的話題。這里不提。但至少到明年上半年，山寨對(duì)于Android的影響，更多地體現(xiàn)在量上，而對(duì)Android的功能以及后續(xù)的發(fā)展不會(huì)有多大的影響。也 許到了明年下半年，競(jìng)爭(zhēng)激烈后，才會(huì)出現(xiàn)像2.5G時(shí)代一樣以無(wú)限的創(chuàng)意應(yīng)對(duì)無(wú)限的長(zhǎng)尾需求的狀況。在此之前，對(duì)Android有影響力的，還是 HTC/MOTO/聯(lián)想這些廠商。

其實(shí)Android的現(xiàn)狀還稱不上優(yōu)秀，特別是和iphone對(duì)比之后。其實(shí)類似Android的系 統(tǒng)也有很多廠商嘗試過(guò)。但其他人失敗了而Google成功了。而且，Android的發(fā)展也是一路跌跌撞撞。聰明而自負(fù)的google和強(qiáng)大強(qiáng)硬的客戶需 求之間激烈的碰撞，造成了Android各個(gè)版本之間令人頭痛的兼容性問(wèn)題。這時(shí)候不得不感慨人心的奇妙。公司做大了，有江湖地位了，就靠一個(gè)信念，一個(gè) 信心，就可以把一個(gè)大事辦成。只不過(guò)，Android發(fā)展太快，期間各個(gè)跟隨者不發(fā)生一點(diǎn)悲劇是不可能的。

觀點(diǎn)五、iphone的“封閉”并不能和以前mac os的封閉相提并論

Android和iphone的pk與其說(shuō)類似當(dāng)時(shí)windows和mac os的pk，我則認(rèn)為更像是在桌面上已經(jīng)領(lǐng)跑了一步的windows和后來(lái)試圖追趕的linux之間的pk(結(jié)果是不言而喻的，在 desktop，linux應(yīng)該是沒(méi)有任何希望)。為什么這么說(shuō)？

1. windows控制在微軟一人手里；用戶和開(kāi)發(fā)者抱怨其架構(gòu)爛、速度慢、bug多，但最終還是離不開(kāi)他。這難道不像iphone么？

2. linux因?yàn)槠?ldquo;開(kāi)放”的本性，到處都是它的distribution，混亂不堪，對(duì)用戶、對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)都是噩夢(mèng)。雖然“開(kāi)放”，某些feature可 能Linux比windows更早擁有(比如3D desktop技術(shù)linux就領(lǐng)先vista一步)，但終究擺脫不了只是少數(shù)派手中的玩物的命運(yùn)。這點(diǎn)更像是目前的Android。

linux要說(shuō)擊敗了windows可能要數(shù)某些非desktop市場(chǎng)，比如嵌入式。這點(diǎn)我覺(jué)得Android在數(shù)字電視市場(chǎng)就比iOS先走一步感覺(jué)很類似。