智能電網(wǎng)標準制定須“納百川”
[導讀] 自今年5月國家電網(wǎng)首次披露建設智能電網(wǎng)規(guī)劃時，電力設備商就認定這不僅是難逢的商機，更是一次行業(yè)革命，智能電網(wǎng)關鍵技術標準體系作為最大的懸念，出臺日期一再延遲，吊足設備商的胃口。 眼下，國內(nèi)設備商
自今年5月國家電網(wǎng)首次披露建設智能電網(wǎng)規(guī)劃時，電力設備商就認定這不僅是難逢的商機，更是一次行業(yè)革命，智能電網(wǎng)關鍵技術標準體系作為最大的懸念，出臺日期一再延遲，吊足設備商的胃口。
眼下，國內(nèi)設備商最盼望的就是標準制定程序的公開、公平和公正。要做到這一點，標準體系的制定就不能只是“少數(shù)人的游戲”，而應“納百川”。
目前，在國家電網(wǎng)主導下，智能電網(wǎng)具體規(guī)劃和設備標準體系的制定正在緊鑼密鼓地進行。部分電力設備商表示，公司有技術人員參與過該標準體系的討論會。但主要負責制定該體系的技術專家仍集中在國家電網(wǎng)旗下各研究機構。
實際上，單從概念理解，我國的智能電網(wǎng)建設將是舉國而動、需長遠規(guī)劃的大工程，涉及行業(yè)不僅囊括發(fā)電輸配電上下游，還橫跨家電、IT等產(chǎn)業(yè)。如此浩大的工程由國內(nèi)最具實力的電網(wǎng)企業(yè)——國家電網(wǎng)來牽頭負責初步規(guī)劃、技術研發(fā)雖無可厚非，但由于涉及廣大上游設備商企業(yè)的競爭格局與發(fā)展前景，并與家電等其他有交叉，因此在制定智能電網(wǎng)所需要的各種關鍵技術、關鍵設備的標準體系時，應該充分發(fā)揮集體智慧，引導相關行業(yè)的參與者、協(xié)會等第三方機構、甚至高校等科研機構的專家充分參與。
此前，國家電網(wǎng)相繼收購平高電氣和許繼電氣，大步參與上游產(chǎn)業(yè)，同時又在牽頭制定智能電網(wǎng)的相關技術標準體系，在其他行業(yè)參與者看來，國家電網(wǎng)此舉難逃“既制定比賽規(guī)則又參與比賽”的嫌疑。如果推進標準制定主體的多元化、科學配置，如鼓勵行業(yè)協(xié)會或行業(yè)監(jiān)管機構充分參與制定過程，將有利于標準體系體現(xiàn)科學公正的效果。
此外，由于智能電網(wǎng)在全球范圍內(nèi)都是相對較新的概念，我國的智能電網(wǎng)發(fā)展更是處于籌備期，因此在建設初期而制定的關鍵技術標準體系應該考慮到行業(yè)的現(xiàn)狀，確立全局性、可持續(xù)的發(fā)展觀。
關鍵技術標準不宜從一開始就設立過高的門檻，否則，將打擊行業(yè)參與者的積極性，甚至過早地將該產(chǎn)業(yè)的市場集中到個別龍頭廠商手中，這從行業(yè)長期持續(xù)發(fā)展的角度考慮，不見得就是好事。
任何一個行業(yè)需要經(jīng)過高速發(fā)展、充分競爭，再實現(xiàn)行業(yè)優(yōu)勝劣汰，經(jīng)歷過激烈競爭洗禮的行業(yè)才能夠強大起來，而不是依賴于標準制定在某種程度上的“偏袒”。為了鼓勵行業(yè)參與者的積極性，標準制定需要考慮對行業(yè)的整體沖擊，引導企業(yè)尋求合理的產(chǎn)品定位，但應避免一開始就給大多數(shù)企業(yè)吃“閉門羹”。
無論什么樣的技術標準，都不是局限一隅、固定不變的，而是與國際水平互通互聯(lián)，根據(jù)實踐不斷更新的。因此，對于高度敏感標準體系的設備商來說，應該分清主次輕重，標準體系在眼前一時似乎是重要的，但在未來長遠的日子里，企業(yè)自身的實力才是發(fā)展之根本，畢竟，標準只是一個“門檻”，行業(yè)格局的重塑永遠靠企業(yè)自己來打拼。
眼下，國內(nèi)設備商最盼望的就是標準制定程序的公開、公平和公正。要做到這一點，標準體系的制定就不能只是“少數(shù)人的游戲”，而應“納百川”。
目前，在國家電網(wǎng)主導下，智能電網(wǎng)具體規(guī)劃和設備標準體系的制定正在緊鑼密鼓地進行。部分電力設備商表示，公司有技術人員參與過該標準體系的討論會。但主要負責制定該體系的技術專家仍集中在國家電網(wǎng)旗下各研究機構。
實際上，單從概念理解，我國的智能電網(wǎng)建設將是舉國而動、需長遠規(guī)劃的大工程，涉及行業(yè)不僅囊括發(fā)電輸配電上下游，還橫跨家電、IT等產(chǎn)業(yè)。如此浩大的工程由國內(nèi)最具實力的電網(wǎng)企業(yè)——國家電網(wǎng)來牽頭負責初步規(guī)劃、技術研發(fā)雖無可厚非，但由于涉及廣大上游設備商企業(yè)的競爭格局與發(fā)展前景，并與家電等其他有交叉，因此在制定智能電網(wǎng)所需要的各種關鍵技術、關鍵設備的標準體系時，應該充分發(fā)揮集體智慧，引導相關行業(yè)的參與者、協(xié)會等第三方機構、甚至高校等科研機構的專家充分參與。
此前，國家電網(wǎng)相繼收購平高電氣和許繼電氣，大步參與上游產(chǎn)業(yè)，同時又在牽頭制定智能電網(wǎng)的相關技術標準體系，在其他行業(yè)參與者看來，國家電網(wǎng)此舉難逃“既制定比賽規(guī)則又參與比賽”的嫌疑。如果推進標準制定主體的多元化、科學配置，如鼓勵行業(yè)協(xié)會或行業(yè)監(jiān)管機構充分參與制定過程，將有利于標準體系體現(xiàn)科學公正的效果。
此外，由于智能電網(wǎng)在全球范圍內(nèi)都是相對較新的概念，我國的智能電網(wǎng)發(fā)展更是處于籌備期，因此在建設初期而制定的關鍵技術標準體系應該考慮到行業(yè)的現(xiàn)狀，確立全局性、可持續(xù)的發(fā)展觀。
關鍵技術標準不宜從一開始就設立過高的門檻，否則，將打擊行業(yè)參與者的積極性，甚至過早地將該產(chǎn)業(yè)的市場集中到個別龍頭廠商手中，這從行業(yè)長期持續(xù)發(fā)展的角度考慮，不見得就是好事。
任何一個行業(yè)需要經(jīng)過高速發(fā)展、充分競爭，再實現(xiàn)行業(yè)優(yōu)勝劣汰，經(jīng)歷過激烈競爭洗禮的行業(yè)才能夠強大起來，而不是依賴于標準制定在某種程度上的“偏袒”。為了鼓勵行業(yè)參與者的積極性，標準制定需要考慮對行業(yè)的整體沖擊，引導企業(yè)尋求合理的產(chǎn)品定位，但應避免一開始就給大多數(shù)企業(yè)吃“閉門羹”。
無論什么樣的技術標準，都不是局限一隅、固定不變的，而是與國際水平互通互聯(lián)，根據(jù)實踐不斷更新的。因此，對于高度敏感標準體系的設備商來說，應該分清主次輕重，標準體系在眼前一時似乎是重要的，但在未來長遠的日子里，企業(yè)自身的實力才是發(fā)展之根本，畢竟，標準只是一個“門檻”，行業(yè)格局的重塑永遠靠企業(yè)自己來打拼。
下載文檔
