各類非晶軟磁箔帶材料的出現(xiàn)，解決了中大功率開(kāi)關(guān)變換裝置產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的燃眉之急。這類產(chǎn)品的工作頻率一般在數(shù)Khz乃至數(shù)百Khz以上，若用坡莫合金材料價(jià)格昂貴，各種大體積、高導(dǎo)磁率鐵氧體材料的燒結(jié)工藝?yán)щy……，而鐵基非晶合金、鐵鎳基非晶合金、鐵基非晶納米晶合金等材料的推出正好彌補(bǔ)了這一斷層。
用于電力變壓器的是鐵基非晶合金。與優(yōu)質(zhì)硅鋼材料相比，其飽和磁密Bs較低、磁致伸縮效應(yīng)導(dǎo)致的噪聲較大、價(jià)格高，但其單位損耗、導(dǎo)磁率指標(biāo)均明顯優(yōu)于優(yōu)質(zhì)硅鋼。
筆者坦言，在本文中筆者沒(méi)有能力對(duì)鐵基非晶合金用于電力變壓器的是非曲直全面權(quán)衡、提出結(jié)論性意見(jiàn)。但筆者呼吁，此問(wèn)題涉及巨額投資資金流向的合理性問(wèn)題，政府理應(yīng)牽線組織權(quán)威機(jī)構(gòu)、權(quán)威人士進(jìn)行科學(xué)論證并提出指導(dǎo)性意見(jiàn)，包括下面涉及的空載損耗、負(fù)載損耗“折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償”、變壓器的“評(píng)估價(jià)格”等問(wèn)題提出適合我國(guó)國(guó)情的計(jì)算方法、評(píng)估方法。
一、常見(jiàn)資料怎么說(shuō)?
所謂“常見(jiàn)資料”，并非權(quán)威機(jī)構(gòu)的論述。有雜志(多源于《國(guó)際電子變壓器》)、樣本、網(wǎng)站、業(yè)內(nèi)人士口述等，來(lái)源較雜，不一一羅列。常見(jiàn)資料一般不外以下三類:A、業(yè)內(nèi)或其它技術(shù)人員的著作、見(jiàn)解;B、制造商為推廣應(yīng)用而發(fā)放的指導(dǎo)性技術(shù)資料;C、產(chǎn)品宣傳、廣告資料。
對(duì)A，有一定的可信度，但免不了帶有一定的傾向性或資料轉(zhuǎn)載、引用上的盲目性; 對(duì)B，純屬技術(shù)資料，可信度高。例如90年代初 Allied Signal 的 Mat-glass 產(chǎn)品應(yīng)用的小范圍發(fā)放的技術(shù)資料至今在網(wǎng)上還能找到，當(dāng)時(shí)介紹的功率因數(shù)校正器(Power Factor Corrector)、矩磁開(kāi)關(guān)組件(Magnetic Amplifier——或稱“磁放大器”)等當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)尚未普及、知者甚少。
本文的重點(diǎn)置疑對(duì)象是上述A、C類資料。
部分常見(jiàn)資料摘錄、概括如下:
a、據(jù)中國(guó)機(jī)械信息網(wǎng)，世界自然保護(hù)基金組織在“解決全球溫室效應(yīng)”綱要中指出:非變“是一項(xiàng)很有希望的節(jié)能新技術(shù)”;
b、相同容量的變壓器，非變的空載損耗僅為硅變的1/8;
c、假定兩者負(fù)載損耗相同，要使硅變的鐵損與非變相同，則硅變的重量是非變的18倍;
d、一般人拋開(kāi)變壓器的損耗水平，籠統(tǒng)地談?wù)摲亲兊闹亓?、成本和價(jià)格是硅變的130%~150%，并不符合市場(chǎng)要求的性能價(jià)格比原則;
e、對(duì)性能價(jià)格比，國(guó)外提出兩種比較方法，1。 同樣損耗的條件下，比較出兩者所用的銅鐵材料重量和價(jià)格;2。 對(duì)非變損耗降低的瓦數(shù)，折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償;
f、2002年日本非晶金屬公司已經(jīng)制造出5000KVA的非變，并投入使用。同年日本“節(jié)能法”中，通過(guò)了變壓器節(jié)能“領(lǐng)跑計(jì)劃”，預(yù)計(jì)2006年日本的非變產(chǎn)量將占市場(chǎng)上高效硅變的40%;
g、2003年，為了解決環(huán)保和原材料回收再利用，建立了以日本電工公司、日本非晶金屬公司為中心的非變鐵芯回收、循環(huán)利用體制，以解決環(huán)保和資源后顧之憂;
h、我國(guó)非變產(chǎn)品的制造技術(shù)和材料發(fā)展很快，上海置信公司98年引進(jìn)了美國(guó)GE公司非變制造技術(shù);鋼鐵研究總院已生產(chǎn)出220mm寬的非晶體帶。2002年上海置信達(dá)成協(xié)議，每年向日本提供2000 噸變壓器用非晶鐵芯。
二、現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品怎么樣?
網(wǎng)上摘錄的部分國(guó)內(nèi)產(chǎn)品對(duì)比如下:
KVA 鐵耗 W 銅耗 W 總耗 W 比較對(duì)象:非變 / S11系列硅變
100 130/203 1850/1500 1980/1703 上海變壓器廠 / 濟(jì)南變壓器廠
160 170/273 2500/2200 2670/2473 " / "
200 200/329 2970/2600 3170/2929 " / "
250 230/399 3240/3050 3470/3449 " / "
315 280/476 4080/3650 4360/4126 " / "
400 300/597 4690/4300 4990/4897 " / "
500 350/679 5740/5150 6090/5829 " / "
630 400/805 7010/6200 7410/7005 " / "
800 480/980 8180/7500 8660/8480 " / "
1000 334/1150 9456/10300 9790/11450 昊德電氣 / 鎮(zhèn)江天力
上述非變與硅變主要性能數(shù)據(jù)均指10/0。4KV 電壓等級(jí);除末行外，前者是上海變壓器廠SCBH系列環(huán)氧澆注產(chǎn)品，后者均為S11系列。兩種類型的產(chǎn)品雖在可比性上打了折扣，但筆者所強(qiáng)調(diào)的不是后者的總耗反而低，而是空耗比決不是如常見(jiàn)資料b 所述的1/8，而是 2/7—1/2 。
三、常見(jiàn)資料里還有哪些“灰色”成分?
“灰色”成分是指數(shù)據(jù)的對(duì)比背景不完全透明，或有渲染效果，有可能使讀者(或用戶)的思維產(chǎn)生定向傾斜的那些成分。
例如資料 a，可斷言，世界自然保護(hù)基金組織對(duì)任何一項(xiàng)節(jié)能技術(shù)都持贊許態(tài)度，能以此作為決策依據(jù)嗎?c，18 倍!這不明擺著拿一個(gè)根本不可能存在的假想設(shè)計(jì)來(lái)嚇唬別人嗎?f，關(guān)于日本的變壓器節(jié)能“領(lǐng)跑計(jì)劃”，也許情報(bào)機(jī)構(gòu)能說(shuō)清楚。試問(wèn)，再過(guò)一年多點(diǎn)，日本非變普及率能達(dá)40%?g，關(guān)于“非變鐵芯回收、循環(huán)利用體制”，此問(wèn)題有幾點(diǎn)疑問(wèn):1)非變鐵芯回收是20年以后的事(假設(shè)變壓器的正常壽命是20年)，哪個(gè)商家愿在今天為20年后才運(yùn)作的項(xiàng)目投資?2)非變與硅變的鐵芯回收屬兩個(gè)不同的物流渠道，前者是“循環(huán)利用”，后者是“廢品處理”，不可能“合二為一”。3)誰(shuí)能保證20年后非變鐵芯還有利用價(jià)值?變壓器磁性材料“非晶”算“到頂了”?h，好事!誰(shuí)要買就賣給誰(shuí)，國(guó)內(nèi)的非晶市場(chǎng)定位應(yīng)著眼于中大功率開(kāi)關(guān)變換裝置。
四、怎么進(jìn)行“損耗貨幣補(bǔ)償”?
常見(jiàn)資料 e 中提到“對(duì)非變損耗降低的瓦數(shù)，折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償”，從而得到“評(píng)估價(jià)”。資料舉例說(shuō)明如下:
“每瓦空載損耗折合成5~11美元，相當(dāng)于人民幣42~92元。每瓦負(fù)載損耗折合成0。7~1。0美元，相當(dāng)于人民幣6~8。3元(以下用人民幣)。例如一臺(tái)5kVA單相硅變產(chǎn)品，報(bào)價(jià)為1700元，空載損耗28W，按60元/W計(jì)，為1680元;負(fù)載損耗110W，按8元/W計(jì)，為880元;則，總評(píng)估價(jià)為4260元/臺(tái)。同容量的非變，報(bào)價(jià)為2500元/臺(tái);空載損耗6W，折合360元;負(fù)載損耗110W，折合880元，總評(píng)估價(jià)為3740元/臺(tái)。如果不考慮損耗，單計(jì)算報(bào)價(jià)，非變是硅變的147%。如果考慮損耗，非變的評(píng)估價(jià)為硅變的 88%。”
這是一種頗有說(shuō)服力且難以置疑的說(shuō)辭。“難以置疑”是指，原作者不一定說(shuō)得清“空載損耗與負(fù)載損耗的單位折算價(jià)”從何而來(lái)。若決策者中的專家們不進(jìn)行深層次追究的話，很可能點(diǎn)頭默認(rèn)、一錘定音。筆者認(rèn)為，“折算價(jià)”應(yīng)與電網(wǎng)運(yùn)行的管理成本有關(guān)，這成本的表達(dá)應(yīng)該是按地區(qū)、電價(jià)、季節(jié)、時(shí)段等大量統(tǒng)計(jì)資料所建立的數(shù)學(xué)模型。上述“舉例”所涉數(shù)學(xué)模型很可能出自某個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家或某個(gè)國(guó)際組織。
那么，這數(shù)學(xué)模型是否適合我國(guó)國(guó)情?
1、我國(guó)是缺電國(guó)。在負(fù)荷密集區(qū)，自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代開(kāi)始就有“三班倒”的傳統(tǒng)。再加上各地區(qū)采取各種用電“避高峰”措施，在一定程度上緩解了各時(shí)段負(fù)荷不均衡狀況，使變壓器空載、輕載的可能性遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)國(guó)家;
2、與發(fā)達(dá)國(guó)家比，同是“階梯價(jià)”，目標(biāo)截然相反。澳大利亞把用電量超過(guò)某個(gè)數(shù)后的價(jià)格打折的規(guī)定細(xì)節(jié)寫(xiě)進(jìn)了高校教科書(shū);而我國(guó)則是把超過(guò)計(jì)劃額的那部分抬高價(jià)格或予以處罰。我國(guó)在小學(xué)教科書(shū)里能找到的是“節(jié)約用電”的公益宣傳用語(yǔ)!
這就是國(guó)情點(diǎn)滴。那么，“每瓦空載損耗折合成5~11美元”的結(jié)論在我國(guó)適合嗎?
五、這種回報(bào)怎么算?
假設(shè)前述“評(píng)估價(jià)”所依據(jù)的數(shù)學(xué)模型是100%的正確、100%的適合我國(guó)國(guó)情，再依那臺(tái)5KVA變壓器為例算一下投資回報(bào)。這臺(tái)非變運(yùn)行了20年后發(fā)現(xiàn)比硅變節(jié)省了4260-3740=520元。無(wú)疑，這就是回報(bào)。但當(dāng)初購(gòu)買這種20年“期貨”的預(yù)付款是2500-1700=800元。——原來(lái)是虧本買賣!虧的不止這些——如果當(dāng)初把這800元投向其它項(xiàng)目，誰(shuí)能懷疑20年后的回報(bào)不翻上幾番?還有，假設(shè)這臺(tái)非變的重量是硅變的130%，那么用戶不得不再為這臺(tái)寶貝額外支付30%的運(yùn)輸費(fèi)!
六、誰(shuí)是“非晶”贏家?
這問(wèn)題，非變制造商與非晶材料供應(yīng)商心里最明白。
有位變壓器銷售人員透露，相同容量、規(guī)格的非變出廠價(jià)大約是硅變的150%，重量大約是后者的130%。在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，他們不得不利用成套產(chǎn)品的附加值來(lái)彌補(bǔ)非變的利潤(rùn)。這就是說(shuō)，非變制造商沒(méi)有利潤(rùn)，或利潤(rùn)很小，或沒(méi)有得到如同硅變的預(yù)期利潤(rùn)。如果這是普遍情形，那問(wèn)題來(lái)了:
1、非變用戶(電力經(jīng)營(yíng)者)可以在今后的20年內(nèi)逐步獲得“貨幣補(bǔ)償”的回報(bào)(假設(shè)有這種可能)，而這貨幣補(bǔ)償“期貨”的預(yù)付款倒是由非變制造商一次性無(wú)償墊付，這公平嗎?
2、就算非變用戶被哪位權(quán)威人士說(shuō)服了，愿為前述“期貨”埋單。他首先考慮的該是，這“期貨”到底有多少回報(bào)?是將有限的資金投入20年“期貨”，還是多建幾個(gè)電廠劃算?
下載文檔
