智能電網(wǎng)發(fā)展關(guān)乎設(shè)備商的生存 “兩網(wǎng)”標準有待統(tǒng)一

中國智能電網(wǎng)國家標準尚缺位，包括國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)都在致力于相關(guān)標準的研究編制。這種努力無可厚非，國家有關(guān)部門表示國標的誕生將綜合考慮市場多個主體的研究技術(shù)成果，可以想象，國標一旦確定，必然有一部分“不合標”者將承受損失。

目前看來，國家電網(wǎng)對于智能電網(wǎng)標準體系的研究已呈現(xiàn)階段性成果，日前已經(jīng)發(fā)布了其歷時一年編制完成的智能電網(wǎng)標準體系規(guī)劃，而更加詳細的標準正在緊鑼密鼓地制定中。與此同時，南方電網(wǎng)也在致力于智能電網(wǎng)相關(guān)技術(shù)標準的研究，包括智能變電站、開關(guān)、變壓器等。但二者的標準難免有區(qū)別之處。

在設(shè)備商看來，國網(wǎng)此次發(fā)布智能電網(wǎng)標準體系，很大程度上使以往智能電網(wǎng)設(shè)備標準缺失的現(xiàn)象有所改觀。面對智能電網(wǎng)設(shè)備市場，更多的設(shè)備商可看到明確的規(guī)則，產(chǎn)品的研發(fā)制造更有針對性，技術(shù)壁壘一定程度上得以破除。

然而，至少在目前來講，這種技術(shù)標準的統(tǒng)一也僅限于國家電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)，南方電網(wǎng)的智能電網(wǎng)標準也在研制中，對于設(shè)備商而言，究竟走哪一條道路，還是個難做的選擇。

畢竟對于不少設(shè)備商而言，目前已對智能電網(wǎng)關(guān)鍵設(shè)備研發(fā)和制造投入了巨額成本，不少設(shè)備商的產(chǎn)品已經(jīng)開始中標電網(wǎng)公司的智能電網(wǎng)示范試點項目，因此，技術(shù)標準對于設(shè)備商而言無異于市場標尺，如果最終確定的設(shè)備國家標準與設(shè)備商目前沿用的技術(shù)存在差異，那么設(shè)備商為爭市場進行技術(shù)改造的成本必將大幅攀升。

事實上，對于任何一種新技術(shù)而言，從開始的多元化技術(shù)探索到逐漸形成統(tǒng)一的行業(yè)或國家技術(shù)標準都需要一個過程，“成長的代價”看似難以避免，那么該如何最大程度上降低這種代價?

首先，應(yīng)該加強市場主體間的互通有無。在行業(yè)標準和國家標準形成的過程中，離不開多方觀點的碰撞和溝通，而最怕這種“互通有無”被人為阻隔，設(shè)備商愿意看到清晰、透明、統(tǒng)一的技術(shù)標準，這也有助于市場的規(guī)范，不同市場主體對智能電網(wǎng)標準的理解和意見應(yīng)得到綜合考慮，首先就應(yīng)該進行充分溝通。

其次，統(tǒng)一關(guān)鍵技術(shù)的訴求。國家有關(guān)部門可以不必要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期就制定出詳細的技術(shù)標準和規(guī)劃，畢竟條件也很難具備，但可以制定大致的技術(shù)方向和訴求原則，如此一來，把握住關(guān)鍵技術(shù)的方向，對局部技術(shù)標準的要求可以適當放寬，畢竟，幾種技術(shù)路線并存在我國電信等行業(yè)中并不鮮見。

在業(yè)內(nèi)專家看來，我國智能電網(wǎng)標準的國家標準將會針對不止一種標準路線提煉出本質(zhì)的原則性標準，因此，一定程度上容忍南方電網(wǎng)和國家電網(wǎng)在智能電網(wǎng)具體標準上的差異并沒有太大問題。關(guān)鍵的衡量標準在于，技術(shù)一定要是先進、有前景的。

最后，確保公平公正的市場環(huán)境。我國電力系統(tǒng)的特殊性決定了，在電網(wǎng)招標采購中，設(shè)備商往往處于相對弱勢的位置，如何保證招標市場的公平公正也關(guān)系到智能電網(wǎng)市場的長期健康發(fā)展，畢竟國內(nèi)設(shè)備商之間的競爭涉及國內(nèi)國外，而公平環(huán)境下的充分競爭有利于提升我國智能電網(wǎng)系統(tǒng)的綜合競爭力。