“熄燈一小時”不省電還會傷害電網(wǎng)？

昨日，著名的環(huán)保倡議活動“地球一小時”按照計劃啟動。這項為應對全球氣候變化所提出的環(huán)保倡議，自發(fā)出以來，以驚人的速度席卷全球，引得諸多個人、社區(qū)、企業(yè)和政府參與其中。今年，合肥市也參與到“地球一小時”活動中來，昨晚20：30～21：30，城區(qū)以及四縣一市共37萬盞景觀燈將熄滅一小時。

然而，活動當天，這項倡導卻受到了不少人的質(zhì)疑，認為其過于注重形式，卻沒有實際作用(不能真正節(jié)電)。

宣傳環(huán)保還是形式主義?對這個話題，記者進行了關注。

反對者：

“熄燈一小時”不能省電還會傷害電網(wǎng)

爭議的起源，是著名博主@清華南都的一則名為：“學電三年，最大的收貨就是發(fā)現(xiàn)地球一小時完全是扯犢子”的微博。

在這則微博中，@清華南都義無反顧地站在了這項活動的對立面，對此，他在微博中列出了諸多理由：@清華南都認為，首先，電能是不能直接儲存的，從發(fā)電廠出來的電能必須要通過電戶消費，否則就浪費;其次，我國現(xiàn)階段發(fā)電主要依靠火力發(fā)電，而火力發(fā)電機組的啟停過程大概需要10～12個小時，如果大家真的全部停止用電一小時，發(fā)電機組也不可能隨之停止運行;最后，我國的電網(wǎng)并不是“足夠強大”，在20：30～21：30之間，用電戶已經(jīng)從商業(yè)工業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向民用為主題，如果負荷突然改變，會影響大電網(wǎng)的潮流分布，嚴重的話還會損傷發(fā)電機組。

在“有理有據(jù)”列出了一系列理由后，@清華南都總結(jié)道：“環(huán)保并非一日一時之舉，俗話說得好：一口吃不成個胖子。我們需要做的只是在平時養(yǎng)成良好的用電習慣，真正的環(huán)保并非一日口號，地球一小時，不過是場鬧劇罷了。”

此條微博很快被迅速轉(zhuǎn)發(fā)傳播，并得到了許多人的認可，認為此活動“形式要遠大于內(nèi)容”，不值得大面積推廣。“地球一小時可以理解的，但是最不能接受的是關燈一小時在家點了好幾根蠟燭……求你開燈吧!”網(wǎng)友表示，許多“演藝人士”的參與，早已讓這項活動失去了本身的意義。

支持者：

主要意義在于宣傳環(huán)保理念

盡管如此，但“地球一小時”活動的支持者依然占據(jù)多數(shù)。大部分支持者認為，該活動只是一種理念宣傳，其實際作用反而顯得不那么重要。而另一部分，則對@清華南都提出的理論支持做出了質(zhì)疑。

網(wǎng)友“寶古佬也”認為：“地球一小時”活動是一種形式，目的在于普及和宣傳環(huán)保理念。誠然，任何一種形式，總難免會有其無法規(guī)避的副作用，但兩害相權(quán)取其輕，擇其大善而為之。

同樣出身工科的網(wǎng)友“我係樂樂爸”認為，地球一小時這種活動是形式大于實際效果，這些早早就知道了。但他認可的原因是，通過堅持這種活動來喚起更多人對資源、環(huán)境保護的關注和意識，如果能夠堅持做下去，肯定能有更好效果。

而AK47_Lynx則提出質(zhì)疑：“啟停需要10～12小時是哪個時代哪個地方的?起碼我實習的幾家電廠都遠不需要這個數(shù)，有點夸張了吧!現(xiàn)在鍋爐有高壓電弧點火，燃氣輪機啟停都是超快的，而且電廠每天都有生產(chǎn)指標，地球一小時應該也會被考慮進去。”

電力部門：

活動理念比形式更重要

那么@清華南都的理論是否有道理，“地球一小時”這項活動又是否值得推廣呢?對此，記者采訪了安徽省電力機構(gòu)的相關負責人。

“這個網(wǎng)帖的內(nèi)容還是有一定道理的，比如電力是無法直接儲存的。還有如果真的用電負荷在短時間內(nèi)改變巨大，就好比高速行駛的車輛忽然一腳急剎車一樣，確實有可能會給電網(wǎng)造成傷害。”該負責人告訴記者，但其他一部分內(nèi)容，則有些夸大其詞。事實上，發(fā)電機組會根據(jù)用電負荷的大小，進行適當?shù)淖晕艺{(diào)節(jié)。而居民用電和市政景觀用電，所占的用電比重也只是較少一部分，影響相對較小。因此這次合肥市將在活動時間段關閉37萬盞景觀燈的做法，并不會達到對電網(wǎng)造成傷害的程度。

該負責人告訴記者，但這項活動所倡導的“節(jié)約用電”理念是正確的，也值得推廣的：“大家在參與活動的時候，不要過于注重形式，而是要真正理解活動所倡導的意義，也就是節(jié)約用電、節(jié)約資源的環(huán)保理念。并將其帶入到我們的日常生活中，從點滴做起，從小事做起，真正養(yǎng)成節(jié)約資源的好習慣。”