傳統(tǒng)安防不如智慧安防

 當今，隨著智慧安防行業(yè)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)安防的一些弊端也逐漸顯露出來。當遇到一些突發(fā)事件時，傳統(tǒng)安防無法達到想要的效果?？偟膩碚f，傳統(tǒng)安防往往不如智慧安防好。

我們先來看一看一起真實發(fā)生的火災案例。

早上8點59分，消防中心顯示食堂天臺煙感報警。監(jiān)控室派人現(xiàn)場確認。

9點01分，5名消防人員到現(xiàn)場滅火，但是火勢已經(jīng)難以控制。于是報警，通過內部廣播疏散員工撤離。

9點5分，工程人員趕到現(xiàn)場，切斷電源，關閉風機，其他消防隊員和保安人員趕到現(xiàn)場。

9點15分，火災被撲滅。

從接到報警到火災撲滅，共計16分鐘，高效吧。相信國內90%以上的單位沒有這個行動能力。

但是在這個案例，火警卻變成火災，經(jīng)濟損失已經(jīng)造成。唯一值得慶幸的是火災范圍沒有進一步放大，沒有造成嚴重的后果。

這個案例最后得出的結論是——警報響應時間太長，沒有第一時間控制住火情。背后根本的原因在于應急事件中，人事物無法協(xié)同，事中的智慧調度混亂，各業(yè)務系統(tǒng)孤立。

可以看到，在這個案例里，如果煙感報警第一時間，能判斷災害等級，第一時間就配備人員物質現(xiàn)場滅火，那么火警就會在第一時間消滅。

如果火警處理的要求是黃金時間快速反應，那么煙感之類的預警系統(tǒng)可靠性就是關鍵。誤報、漏報，將會使重金打造的快反機制或者疲于奔命效能下降，或者成為被繞過的馬奇諾防線，成為擺設。

還好，煙感雖然簡單，但是一直都比較可靠。

但是在邊界檢測里，傳統(tǒng)預警系統(tǒng)就太不靠譜了。

園區(qū)的邊界檢測，就是判斷園區(qū)圍墻是否被非法突破。傳統(tǒng)的方案是部署紅外對射圍欄，通過實時監(jiān)測紅外線是否被阻斷來判斷是否發(fā)生邊界入侵。

一份周界勘察的調研數(shù)據(jù)，就顯示了這種預警系統(tǒng)的不靠譜程度，誤報率最低的是98%，最高的是100%。

這并不是器件質量問題，而是紅外對射這種方案，本來就無法識別阻斷光線的是調皮的貓貓狗狗，還是婆娑舞動的樹木。

邊界檢測不靠譜，就必須增加巡視，于是人力的開支就必須增加……

譬如某手機工廠，保安就需要3500人，等于一個團的兵力了。每年安保的人力成本就過億元。

這些還是看不見地方的安全挑戰(zhàn)。在員工看得見的地方，安全到未必一定，然后麻煩是隨時體驗。

早高峰擁擠的交通本來就讓人煩躁了，但是到了公司，排隊打卡一樣郁悶。然后總有人忘記刷卡，每月人力資源必須耗時耗力的去核對這些漏刷?；蛘吒纱嗵峁┮粋€比例，算官方漏刷率。認卡不認人的門禁系統(tǒng)，經(jīng)常把領導攔住，而偽造、遺失、離職沒取消的卡不該來的，都可以來。

員工發(fā)發(fā)牢騷也就罷了。這套繁瑣讓客戶也來體驗一把。提前要預約，進門先盤查，前臺要登記，看起來牛逼的安保系統(tǒng)，更像是對老實人的層層刁難。而對真正的壞人，往往又無能為力。

傳統(tǒng)安防，最大的問題是智能化程度太低。各自為戰(zhàn)，無法協(xié)調，越負責系統(tǒng)效率越差。這都9012了，園區(qū)安防還是要靠時時刻刻增加麻煩來刷“存在感”嗎?