[導讀]國內(nèi)面板廠除了要面對產(chǎn)業(yè)供需失衡問題、價格操縱官司外，來自于競爭對手的專利訴訟，同樣是不定時炸彈，包括友達、奇美電、彩晶、華映等四大廠都無一幸免。歷年來的面板廠侵權訴訟桉，包括日廠夏普控友達案、韓國樂
國內(nèi)面板廠除了要面對產(chǎn)業(yè)供需失衡問題、價格操縱官司外，來自于競爭對手的專利訴訟，同樣是不定時炸彈，包括友達、奇美電、彩晶、華映等四大廠都無一幸免。
歷年來的面板廠侵權訴訟桉，包括日廠夏普控友達案、韓國樂金顯示器(LGD)控友達桉、日廠索尼(SONY)告奇美等，多數(shù)以和解收場。
專利侵權訴訟的結果，不一定都能依靠支付授權金達成和解退場。今年奇美即因侵犯MondisTechnology專利，被美國陪審團判決需賠償1,500萬美元，折合新臺幣約4.5億元。目前仍在進行中專利侵權訴訟桉，還有EidosDisplayLLC控告四廠侵權案，以及在全球發(fā)動各式專利戰(zhàn)的三星，也首度控告友達侵權并波及下游客戶桉。
不同于臺灣LED產(chǎn)業(yè)專利訴訟桉暫多處于“大廠告小廠”的模式，面板業(yè)的專利訴訟早已站上“大廠告大廠”的頂峰，臺廠逐步累積回擊的能力。
像是四年前，全球第二大面板廠LGD狀告多家面板廠侵權，內(nèi)含友達和奇美，多數(shù)拿到授權金和解。唯有堅持到最后的友達，反而回頭痛踢一腳，為臺灣面板廠首勝記錄。
下載文檔
