LED產(chǎn)品打著幌子夸大宣傳 以次充好亟需“打假”

LED燈具有什么好處?LED行業(yè)從業(yè)人士一般都會(huì)回答省電、節(jié)能、綠色環(huán)保、壽命長(zhǎng)、穩(wěn)定性高、冷光源無(wú)輻射等優(yōu)點(diǎn)，但目前市面上卻出現(xiàn)一批企業(yè)為提高銷量，過(guò)分地增加LED產(chǎn)品功能或夸大產(chǎn)品價(jià)值，如以“護(hù)眼”或“預(yù)防近視”為賣點(diǎn)的LED臺(tái)燈。但經(jīng)本報(bào)專題策劃小組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前LED臺(tái)燈還沒有統(tǒng)一的國(guó)標(biāo)，LED臺(tái)燈的質(zhì)量參差不齊，很多打著“護(hù)眼”旗號(hào)的LED產(chǎn)品實(shí)際上并不護(hù)眼，只有質(zhì)量特別好的LED產(chǎn)品，才能起到很好的護(hù)眼作用，一些質(zhì)量很次的LED臺(tái)燈對(duì)眼睛沒有益處。

早前，央視某科教節(jié)目測(cè)試了各種燈具對(duì)于視力的影響程度，結(jié)果顯示LED燈具無(wú)頻閃，無(wú)紫外線，顯色性達(dá)到了90以上。該測(cè)試說(shuō)明了LED臺(tái)燈作為護(hù)眼產(chǎn)品似乎很完美。此后，各個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上各LED臺(tái)燈品牌也紛紛打上了“護(hù)眼”、“預(yù)防近視”等標(biāo)簽，“護(hù)眼”功能越炒越大。

記者在淘寶網(wǎng)上搜索LED臺(tái)燈，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)賣家對(duì)LED臺(tái)燈的宣傳還是以護(hù)眼燈為主，但還是有部分賣家打著LED臺(tái)燈是能夠預(yù)防近視、保護(hù)眼睛的幌子來(lái)宣傳產(chǎn)品，而其價(jià)格高于同類LED臺(tái)燈幾倍，可想而知利潤(rùn)也增加了好幾倍。加之，目前打著“護(hù)眼”、 “預(yù)防近視”旗號(hào)的劣質(zhì)LED臺(tái)燈充斥市場(chǎng)。由此可見，為確保LED產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，“打假”成為了迫在眉睫的事。

打著幌子夸大宣傳

市面上不少護(hù)眼燈宣傳稱具有預(yù)防近視的神奇功效，有專業(yè)醫(yī)生表示，預(yù)防近視的產(chǎn)品往往經(jīng)過(guò)臨床試驗(yàn)、經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部門批準(zhǔn)的。護(hù)眼燈只是家用燈具的一種，質(zhì)量較好的產(chǎn)品能夠?qū)ρ劬ζ鹨欢ǖ谋Ｗo(hù)作用，但是并不能完全預(yù)防近視。

與傳統(tǒng)燈具相比，目前市面上所銷售的LED臺(tái)燈有一些的確可以起到護(hù)眼的作用。這與頻閃有關(guān)。生活中，人們之所以可以看到傳統(tǒng)的日光燈、白熾燈有閃爍的現(xiàn)象，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)燈具是在50赫茲的交流電狀態(tài)下工作，每秒鐘會(huì)有100次左右的閃爍，而目前有些LED臺(tái)燈采用的是直流供電技術(shù)，無(wú)任何波動(dòng)，極大地減少了頻閃，同時(shí)也減少了對(duì)視力的損害。但在市場(chǎng)上也有一些廠商存在過(guò)分宣傳、以次充好的嫌疑。

通過(guò)調(diào)查，本報(bào)專題策劃小組發(fā)現(xiàn)不少?gòu)S商確實(shí)存在過(guò)分宣傳、以次充好的現(xiàn)象。在淘寶網(wǎng)上銷量最高的三款LED臺(tái)燈售價(jià)均在18—30元范圍內(nèi)，售價(jià)在100—120元范圍內(nèi)的兩款LED臺(tái)燈緊跟其后?？梢?，目前依然有很多消費(fèi)者被售價(jià)幾十塊的LED臺(tái)燈吸引，相信“護(hù)眼、防近視”的產(chǎn)品宣傳語(yǔ)。但事實(shí)上那些價(jià)格低廉的產(chǎn)品無(wú)法保證質(zhì)量，就更別說(shuō)護(hù)眼，甚至預(yù)防近視了。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上(不只是LED行業(yè))充斥著各種虛假?gòu)V告，聲稱該產(chǎn)品擁有各種神奇功效，其中以保健品、美容產(chǎn)品等最為突出。以最近遭央視曝光的護(hù)膚品“童顏神器”為例，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銷量奇高的“童顏神器”金玉其外敗絮其中，聲稱從泰國(guó)進(jìn)口，而泰國(guó)店商和“美眉”都不認(rèn)識(shí)這個(gè)東西。事實(shí)上只是賣家自己勾兌的。諸如此類的案例多不勝數(shù)。

與之相比，LED產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)還不算是泥足深陷，但目前已有部分LED燈具品牌的宣傳已有愈發(fā)夸張的趨勢(shì)，譬如，某LED臺(tái)燈品牌宣稱開創(chuàng)“照明人體工效學(xué)”系統(tǒng)，不僅解決了傳統(tǒng)臺(tái)燈光照不均勻、有陰影、眩光、顯色性差等問(wèn)題，達(dá)到了“加倍防近視”的目的，而且避免了傳統(tǒng)“護(hù)眼燈”帶來(lái)的高頻電磁輻射，保護(hù)眼睛的同時(shí)全面保護(hù)大腦。光是看到上述文字?jǐn)⑹?，記者就覺得不可思議，這不是欺騙消費(fèi)者不“識(shí)貨”嗎?

以次充好亟需“打假”

上述現(xiàn)象不僅僅存在于LED臺(tái)燈，其他LED室內(nèi)照明產(chǎn)品也存在該種現(xiàn)象。目前很多無(wú)正規(guī)經(jīng)營(yíng)許可證的小企業(yè)、小廠家紛紛進(jìn)駐LED市場(chǎng)，通過(guò)低價(jià)搶占市場(chǎng)。除了在產(chǎn)品功能上過(guò)分宣傳，實(shí)際上LED行業(yè)還有大量小作坊企業(yè)以次充好，質(zhì)量差的LED燈具不但沒有護(hù)眼、健康的功能，甚至連壽命長(zhǎng)、穩(wěn)定性高、冷光源無(wú)輻射等LED 燈具的基本功能也不具備。若是產(chǎn)品質(zhì)量好，那么LED燈具確實(shí)對(duì)人體健康無(wú)傷害，甚至對(duì)視力有好處，那么以“護(hù)眼”、“預(yù)防近視”為賣點(diǎn)還能夠原諒，但質(zhì)量差的LED燈具會(huì)對(duì)眼睛造成傷害，甚至傷害更大，若還通過(guò)“護(hù)眼”、“預(yù)防近視”提高銷量或抬高價(jià)格，那么就無(wú)法原諒了。

目前，市場(chǎng)對(duì)廠商過(guò)分宣傳的監(jiān)管還不是嚴(yán)格，但廠商夸大宣傳仍需承擔(dān)一定的法律責(zé)任。據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第三十七條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款;對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。” 還有第三十八條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任;廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。”

通過(guò)上述法律條文，購(gòu)買了劣質(zhì)產(chǎn)品的消費(fèi)者也可以保障自己的權(quán)益。但如果消費(fèi)者在購(gòu)買LED燈具時(shí)注意選擇品牌，并關(guān)注產(chǎn)品的3C認(rèn)證標(biāo)志及相關(guān)技術(shù)參數(shù)，不要貪便宜購(gòu)買沒有質(zhì)量保證的產(chǎn)品，選擇有售后服務(wù)的產(chǎn)品，那么無(wú)正規(guī)經(jīng)營(yíng)許可證的小企業(yè)、小廠家也不會(huì)那么興盛，LED市場(chǎng)也不會(huì)那么混亂。

未來(lái)，LED照明應(yīng)用越來(lái)越廣泛，市場(chǎng)增長(zhǎng)越來(lái)越快，如何正確引導(dǎo)LED產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)健康發(fā)展，成為了業(yè)界人士下一步考慮的難題。