LED路燈 PK 傳統(tǒng)鈉燈 誰才是未來道路照明的主角?
大功率LED路燈是一種通過直流低壓點亮發(fā)光二極管組來實現(xiàn)照明需求的一種新型照明方式,具有亮度高、顯色性好等特點;另外,由于LED路燈的輸入為低壓直流,能與太陽能結(jié)合起來,使得太陽能LED路燈成為了未來道路照明方式的一種可能。
1、關(guān)于能效分析、比較
應(yīng)按照達(dá)到相同照度(亮度)水平,接近的照明質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的前提下比較兩者的照明安裝功率。由于高壓鈉燈大功率燈管(250~400W)光效高,可達(dá)130~1401m/W,而小功率燈管(100~150W)光效約為80~1001m/W,而現(xiàn)用大功率LED路燈多用1WLED管,其光效都差不多,所以宜分別對大功率路燈與小功率路燈作分析。
(1)大功率(≥250W)路燈:高壓鈉燈光效高,考慮鎮(zhèn)流器損耗,燈具效率以及光道利用率等三個因素,綜合效率若按0.55計,則鈉燈的有效光效約為70~751m/W;而LED路燈的有效光效,目前在美國約為621m/W,國內(nèi)最好的企業(yè)已達(dá)56~581m/W。因此,我們覺得對于大功率路燈來說,目前LED比鈉燈的能效低低一些。
(2)小功率(≤150W)路燈:鈉燈的有效光效(計入綜合效率0.55)約為45~551m/W,而LED仍按56~581m/W計,則LED比鈉燈可實現(xiàn)節(jié)能10%~20%,最高可達(dá)30%。從上分析,可知用于支路的小功率(≤150W)時,LED路燈比鈉燈的可節(jié)能達(dá)10%~30%,而大功率仍比不上鈉燈的能效。所以,那些籠統(tǒng)宣稱LED路燈比高壓鈉燈節(jié)能,甚至可節(jié)能50%、60%等說法,顯然有夸大和炒作之嫌。我們應(yīng)堅持科學(xué)的分析,實事求是的原則,否則容易誤導(dǎo)使用者和廣大群眾。
2、光源光色對道路照明效果的分析
高壓鈉燈的相關(guān)色溫(Tcp)為2100K左右,屬暖色溫,其顯色指數(shù)(Ra)只有23~25,顯色性低;而LED路燈現(xiàn)在使用的色溫多大于5300K,屬冷色溫,較好的產(chǎn)品,其Ra 可達(dá)70~80,顯色性好。作為機動車行駛的快速道、主干道,偏黃色光的鈉燈,對看清前方90~160m左右距離路面狀況,效果比白色光略優(yōu),特別是對有霧、多塵的空氣條件下,鈉燈較有優(yōu)勢。對于人行道、商業(yè)步行街、居住小區(qū)等道路,LED的顯色性優(yōu)于鈉燈,分辨人的狀況更清晰,較有優(yōu)勢。
3、經(jīng)濟性分析對比
高壓鈉燈具,每套約為1200~1500 元;目前LED路燈,按功率大小不同,價格相差較大,大約在4000~8000元左右。就現(xiàn)狀而言,LED路燈明顯太貴,價高達(dá)3~5倍之巨。如小于150W的LED可以節(jié)能10%~30%,每年每燈節(jié)電約50~150KWh,根本無法回收多花費的購燈費用。只能期望在未來若干年,LED發(fā)展趨勢看其價格會逐步下降,能效進(jìn)一步提高,再比較其經(jīng)濟性能。
4、使用壽命分析
比較使用壽命應(yīng)立足于整燈壽命。高壓鈉燈包括光源、電器附件(主要是鎮(zhèn)流器、觸發(fā)器)和燈具,鈉燈用于路燈平均壽命3~5 年,節(jié)能型電感鎮(zhèn)流器不會低于20 年,燈具也是如此。而LED路燈的使用壽命暫無使用經(jīng)驗,現(xiàn)有的企業(yè)號稱5 萬、6萬小時,尚無可靠依據(jù)。美國能源之星制訂的要求,分為不低于35000h和25000h兩檔,主要是LED芯片壽命很長,卻與封裝后的溫度,散熱等諸多因素關(guān)系極大,另外還有驅(qū)動電路裝置的電子元器件壽命問題,如電容器往往只有8000h至10000h。所以整體說,LED路燈使用壽命不能和鈉燈路燈比擬。
5、維持性能比較
以城市路燈管理部門為代表的用戶,更關(guān)心路燈的維護(hù)性能。按分析,鈉燈的維護(hù)性能好,燈具只要擦洗,不必更換,鎮(zhèn)流器很少更換,光源3~5 年更換一次,也很方便。而LED路燈、涉及LED管、模組(含透鏡等)、電源裝置等,發(fā)生元器件、組件損壞的可能性較大,維修更換也有困難,很可能要整體更換,費用較高,還有待今后解決。LED路燈還沒有標(biāo)準(zhǔn)可循,對招標(biāo)、訂購,對使用、維護(hù)都不利。綜上所述,我們認(rèn)為LED路燈是近年來出現(xiàn)的新事物,隨著LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必將會有更大的發(fā)展,前景廣闊。但目前應(yīng)用現(xiàn)狀,還存在不少問題,盡管有少數(shù)從事LED路燈研究、開發(fā)和生產(chǎn)企業(yè)、做出了很大努力,解決了一些技術(shù)難題,推動了該產(chǎn)品的前進(jìn),他們不愧行業(yè)的精英;但從整體說,LED路燈產(chǎn)品的水平、質(zhì)量、參差不齊、差異甚大,尚無標(biāo)準(zhǔn)予以規(guī)范,有的急功近利,產(chǎn)品能效不高,散熱問題沒有處理好,光衰很大,使用壽命不長,沒有合理的燈具配光,不能達(dá)到推廣使用要求。我們希望,科研、教學(xué)、設(shè)計單位,使用單位和生產(chǎn)企業(yè)共同努力,致力于解決各種技術(shù)難題,提高產(chǎn)品水平,制訂和完善一系列的標(biāo)準(zhǔn),為推廣應(yīng)用作好各項準(zhǔn)備。在推廣應(yīng)用上,應(yīng)堅持循序漸近,從試點開始,總結(jié)經(jīng)驗,不斷改進(jìn);應(yīng)從小功率LED路燈應(yīng)用于支路、小區(qū)道路開始,再發(fā)展到干道,大功率路燈,逐步推進(jìn)。不論用什么光源、燈具,都應(yīng)符合《城市道路照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ45-2006)的規(guī)定,包括亮度、照度、均勻度及其他質(zhì)量指標(biāo)。堅持實事求是,切忌過分夸大之詞,對比中忌抬高自己,更忌壓低其他,堅持照明質(zhì)量、照(亮)度水平,堅持技術(shù)與經(jīng)濟結(jié)合,適用與節(jié)能環(huán)保結(jié)合,防止過分炒作,為用戶服務(wù),對用戶負(fù)責(zé),不要誤導(dǎo)使用者,還用戶一個真實面貌。不要輕言“取代”什么光源,應(yīng)該經(jīng)過幾年或若干年努力,不斷完善自身,以求在道路照明中成為一種優(yōu)質(zhì)、高效的新型光源、燈具,供用戶選擇。讓用戶說話,讓使用效果去評價。發(fā)光效率:單位為每瓦流明Lm/w。即電光源將電能轉(zhuǎn)化為光能的能力,以發(fā)出的光通量除以耗電量來表示。
6、發(fā)光效率
LED光源的發(fā)光效率,目前國外美國、日本約75Lm/w左右,國內(nèi)生產(chǎn)的LED約65Lm/w左右。高壓鈉燈光源的發(fā)光效率為100Lm/w左右,每w發(fā)出的光通量比LED高25~35Lm/w。400w高壓鈉燈的發(fā)光效率高達(dá)120Lm/w。
7、透霧性
在道路照明中對于LED路燈對于大霧的穿透性的認(rèn)識有很大的誤區(qū)。大多數(shù)人一直認(rèn)為LED路燈的穿透性要比傳統(tǒng)照明光源鈉燈的穿透性低,這是一個錯誤的認(rèn)識。大多數(shù)人多是從網(wǎng)絡(luò)上看到一些資料或是看到道路上的一些感官的感受,并沒有做科學(xué)的評估與分析,從而認(rèn)為LED路燈的光的穿透性差。在本文中將對此狀況作一個科學(xué)的分析。
我們都知道可見光的范圍是380nm到780nm之間,在此范圍呢的光線都是可被人眼接受與識別的。我們認(rèn)為所有燈具只有在此波段范圍內(nèi)的光才有利用價值,出了此范圍人眼是無法識別的。本文對于穿透性的分析也只在此范圍內(nèi)進(jìn)行。光譜圖中可以看出LED的光譜要比鈉燈的全面的多,兩者的波峰都在580nm處,LED的藍(lán)光部分只占總光通量的6%左右,而鈉燈幾乎沒有。LED紅光區(qū)的分布要比高壓鈉燈更寬泛。
8、性能比較:
高壓鈉燈和LED光源照明燈性能對比
(1)使用壽命上比較
LED燈是一種半導(dǎo)體二極管,它的光源理論壽命都非常長(前提是滿足在規(guī)定節(jié)溫范圍內(nèi),L70光衰標(biāo)準(zhǔn)下),但一個燈具的整體壽命不簡單是光源壽命,燈具還包括透鏡部分的影響。所以最終燈具的壽命應(yīng)以所有燈具部件中壽命部件最短為限。當(dāng)光通量衰減到30%時,其壽命達(dá)到了50000小時,而金屬鹵化物燈的壽命在6000-12000小時,高壓鈉燈的壽命是20000小時。
(2 )光的照明效果上比較
①顯色指數(shù)LED白光:①LED色溫在3500-7000K;②顯色指數(shù)在80~93。傳統(tǒng)高壓鈉燈:①高壓鈉燈色溫在2000-2500K;②顯色指數(shù)在20~30。通過以上對比結(jié)果可看出高壓鈉燈顯色指數(shù)低,顯色性差,對物體本身色彩的還原性差,不利于對周邊環(huán)境深度進(jìn)行判斷;LED光源顯色指數(shù)高,顯色性好,能很好的還原物體的實際色彩,但白光偏冷。看高壓鈉燈,比較接近自然光?,F(xiàn)階段的LED燈的燈具光效要略優(yōu)于鈉燈,隨著LED技術(shù)的發(fā)展和成熟,燈具光效會再大大的提高。
②調(diào)光功能:LED燈具有較完美的調(diào)光功能。LED燈具光輸出和工作電流成正比,因此可以通過減小電流的方法來調(diào)光。另外,由于LED燈進(jìn)行頻繁開關(guān)對其沒有太大的損傷,LED燈還可以采用脈沖寬度調(diào)節(jié)的方法來調(diào)光,通過調(diào)節(jié)電壓的占空比和工作頻率,能夠有效調(diào)節(jié)LED燈的發(fā)光強度。
(3)光線利用率、發(fā)光率
LED燈光源的光通量損失最小,與傳統(tǒng)光源不同,LED燈是半空間發(fā)光的光源。高壓鈉燈是全空間發(fā)光的光源,需要將一個半空間的出射光線改變方向投向另一半空間內(nèi)反射器反射同時,不可避免的對光線的吸收和對光源自身的擋光。而使用LED燈作為光源,不會存在這方面的損失,光線的利用率比也比高壓納燈高。目前LED燈在65-100流明/瓦,而高壓鈉燈可以達(dá)到140流明/瓦。高壓鈉燈的光譜比較集中于黃色,色溫2000-2500K穿霧性強。鈉燈燈具有一個非常大的問題就是鈉燈的照明持續(xù)性非常不好。鈉燈在工作狀態(tài)下,燈具腔體內(nèi)的溫度要超過150度,而LED燈溫度是高壓鈉燈的30%,在非工作狀態(tài)下因為負(fù)壓回吸進(jìn)去非常多的灰塵和昆蟲,大大影響鈉燈的出光效果與壽命。而LED比較穩(wěn)定。
(4)節(jié)能與環(huán)保上的比較
LED燈高效節(jié)能,超低功耗。白光LED的能耗僅為白熾燈的1/10,節(jié)能燈的1/4。并且LED燈的光源不含有害金屬汞。高壓鈉燈光源中含金屬汞、金屬鈉(通電后變成汞蒸氣和鈉蒸氣),壽命短(相對于LED來講),后續(xù)廢品處理對環(huán)境污染大。LED燈抗震性好,運輸便捷。固態(tài)封裝,屬于冷光源類型。所以它很方便運輸和安裝。
(5)構(gòu)造和造價上比較
LED的燈具一般顆粒感都比較明顯,且其發(fā)光位置比較集中。所以LED需要在均光上面做更好的設(shè)計,將點光源盡量擴展成面光源,提高眼睛的舒適度。再有就是很多產(chǎn)品都會做LED調(diào)光設(shè)計,以節(jié)約能源。目前,大部分廠商設(shè)計生產(chǎn)的LED路燈自重極重,往往都超過10公斤。這樣大的自重往往會使燈桿不勝負(fù)荷,降低了其抗風(fēng)能力。大多數(shù)LED燈具的廠家,均將LED燈具設(shè)計成可替換方式,即直接替換現(xiàn)有的燈具。并將LED的電流做大以在維持亮度不變的情況下減少燈芯數(shù)量以節(jié)約成本,或者壓縮PCB面積,抑或是減少安規(guī)件。