記取DRAM再造失敗教訓(xùn)臺“經(jīng)濟(jì)部”擬推動“產(chǎn)業(yè)再造法”

臺“經(jīng)濟(jì)部”主導(dǎo)的「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」幾乎已確定翻案無望，“經(jīng)濟(jì)部”長施顏祥29日首度松口表示，若國發(fā)基金無法投資臺灣創(chuàng)新存儲器公司(TIMC)，或許可改由民間資金投入。由于產(chǎn)業(yè)經(jīng)常會遇到再造的需求，“經(jīng)濟(jì)部”也可能要仿效日本，制定「產(chǎn)業(yè)再造法」，作為政府解決產(chǎn)業(yè)危機(jī)的主要依據(jù)。

“經(jīng)濟(jì)部”長施顏祥29日舉行“經(jīng)濟(jì)部”年終記者會，對于TIMC停擺，政府的「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」也因?yàn)榱⒎ㄔ撼傲⑽餐种贫鵁o法推動。經(jīng)過近1個月沈淀，“經(jīng)濟(jì)部”長施顏祥首度提出可能的替代方案。

施顏祥表示，臺灣對DRAM產(chǎn)業(yè)總投資超過9，000億元，目前幾大DRAM廠還有2，000億元以上的貸款與債務(wù)，如果DRAM出問題，臺灣的金融機(jī)構(gòu)將難以承受DRAM廠無法營運(yùn)所造成的龐大不良債權(quán)。施顏祥說，有監(jiān)于臺灣的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營一段時間后，容易產(chǎn)生經(jīng)營危機(jī)，因此“經(jīng)濟(jì)部”正計(jì)劃學(xué)習(xí)日本，以「產(chǎn)業(yè)再造法」強(qiáng)迫產(chǎn)業(yè)界整合，并且以政府的公權(quán)力，強(qiáng)迫經(jīng)營不善的企業(yè)轉(zhuǎn)型或退場，否則即無法獲得銀行的紓困與貸款。

施顏祥表示，依臺灣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)常有產(chǎn)業(yè)再造的需求，也需仰賴政府介入。臺灣在處理類似DRAM產(chǎn)業(yè)危機(jī)時，并沒有法制化的依據(jù)，一旦立法院反對國發(fā)基金投入，“經(jīng)濟(jì)部”就很難處理。因此有必要成立專法，由立法院審議通過「產(chǎn)業(yè)再造法」，作為行政機(jī)關(guān)處理出問題企業(yè)的準(zhǔn)則。目前“經(jīng)濟(jì)部”正在搜集日、韓作法，研擬臺灣版的「產(chǎn)業(yè)再造法」。

施顏祥表示，臺灣的DRAM廠經(jīng)過上次的景氣修正，已形成2大勢力范圍。未來“經(jīng)濟(jì)部”會推動「橫向」整合，重點(diǎn)是希望DRAM業(yè)者都能經(jīng)營下去。

至于原本由政府扶植的TIMC，因政府的資金受國會的阻撓而無法投入。未來如果TIMC要營運(yùn)下去，就要完全靠民間的資金，政府不投資TIMC已成定局。

事實(shí)上，TIMC要募集民間所需的資金，以聯(lián)電榮譽(yù)副董事長宣明智的人脈來看絕無問題。問題是政府國發(fā)基金的投資具有宣示意義，表示這是政府支持的企業(yè)與經(jīng)營模式，也有利TIMC和爾必達(dá)(Elpida)洽談交*持股和無償授權(quán)。如今施顏祥已釋出國發(fā)基金投資TIMC無望的訊息，TIMC與爾必達(dá)的合作極可能無疾而終。