汽車應(yīng)用MCU市場再起“戰(zhàn)火”：瑞薩電子 VS Spansion

　　21ic電子網(wǎng)訊：鎖定汽車應(yīng)用市場的晶片業(yè)者都清楚知道，下一代微控制器(MCU)的戰(zhàn)場是內(nèi)建 40奈米高速存取快閃記憶體的高性能產(chǎn)品；而到目前為止，有兩家主要關(guān)鍵廠商正面臨戰(zhàn)火──瑞薩電子(Renesas)的40奈米快閃記憶體技術(shù)，以及同樣為40奈米的Spansion嵌入式電荷擷取(Charge Trap，eCT)技術(shù)。

　　現(xiàn)今汽車內(nèi)含有數(shù)以百計的 MCU ，以監(jiān)視、處理、控制諸如駕駛、轉(zhuǎn)向、煞車等關(guān)鍵任務(wù)，也提供安全與舒適等功能。對汽車電子控制單元應(yīng)用的MCU來說，具備大容量的內(nèi)建快閃記憶體是很基本的，因為它們必須儲存越來越大量的控制演算法與應(yīng)用程式碼；更重要的是晶片上快閃記憶體的速度，如果太慢，MCU的高速邏輯電路就無法充分發(fā)揮性能。

　　那些打算競逐高性能先進(jìn)MCU市場、卻缺乏自家快閃記憶技術(shù)的供應(yīng)商，通常會面臨幾個問題：該用哪一種快速存取快閃記憶體技術(shù)？誰有那種技術(shù)？哪里有晶圓代工廠？然后他們可能會有另一個問題：如何把這些事情完成，又不卷進(jìn)Spansion與瑞薩可能發(fā)生的IP大戰(zhàn)？──這兩家公司的嵌入式快閃記憶體IP大戰(zhàn)還沒真的開打，只是煙硝味很濃。

　　先發(fā)制人？

　　Spansion策略聯(lián)盟暨業(yè)務(wù)開發(fā)資深副總裁Ali Pourkeramati不久前接受訪問時指出，瑞薩的eFlash微控制器技術(shù)有可能侵犯Spansion的eCT技術(shù)；?Spansion?現(xiàn)在把矛頭指向“在未取得共識的情況下濫用其技術(shù)”的所有記憶體與系統(tǒng)廠商。

　　據(jù)了解，Spansion最近已經(jīng)對多家記憶體同業(yè)與非記憶體終端業(yè)者發(fā)出該公司將提出專利侵權(quán)訴訟的警告信(參考連結(jié))。這有一部分是Spansion強化其自有IP的策略，但Pourkeramati對于IP侵權(quán)的警告，也可能只是先發(fā)制人，為的只是讓那些有意采用瑞薩eFlash技術(shù)的廠商打退堂鼓。

　　不過針對此事，瑞薩在東京的發(fā)言人表示，該公司并沒有接到Spsansion的任何訊息；EETimes美國版編輯向Pourkeramati 確認(rèn)時，他也說瑞薩并不在警告信收件名單內(nèi)。因為缺乏進(jìn)一步的證據(jù)，很難預(yù)測快閃記憶體MCU大戰(zhàn)何時會開打。

　　eCT vs. eFlash

　　有兩個議題預(yù)示了某種程度的沖突，其一是兩家公司技術(shù)的差異性程度，其二是目前他們的技術(shù)/產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)展。

　　IHS的嵌入式處理器暨車用半導(dǎo)體市場首席分析師Tom Hackenberg表示，Spansion與瑞薩的技術(shù)“非常類似”，但該機構(gòu)所取得的資訊還不足以評論這兩家的技術(shù)是否近似到可能達(dá)成專利侵權(quán)的狀況：“他們的相似之處在于，兩者都對于通常應(yīng)用在嵌入式MCU的更成熟的NOR快閃記憶體技術(shù)做了一些類似的設(shè)計改善。”

　　Hackenberg指出，兩家公司的產(chǎn)品的新設(shè)計都采用非常薄的三層結(jié)構(gòu)(絕緣層-帶電層-絕緣層)，以減少電流泄漏(如此能讓整個記憶體晶片更具省電效益)，特別是當(dāng)記憶體單元在關(guān)閉模式，閘極中的電荷是0V。不過它們的閘極交錯結(jié)構(gòu)仍有一些不同之處，瑞薩包含了一些看來能在故障發(fā)生時減少錯誤的分離式閘極(split gate)設(shè)計。

　　兩者的最后成果帶來了相似的整體邏輯IC讀/寫速度與省電效能改善，兩者的設(shè)計與傳統(tǒng)設(shè)計相較也更具可微縮性(主要是因為傳統(tǒng)設(shè)計隨著制程不斷微縮，泄漏電流也快速增加)；使得進(jìn)入40奈米制程能進(jìn)一步改善速度與省電效益。

　　瑞薩的 eFlash 采用自家開發(fā)的記憶體單元技術(shù)MONOS (metal oxide nitride oxide silicon)，該快閃記憶體單元內(nèi)的每個電晶體都是采用氧-氮-氧三層架構(gòu)，以矽晶為基礎(chǔ)，頂部有一個金屬閘極。而Spansion的電荷擷取技術(shù)，則是應(yīng)用自家的MirrorBit快閃記憶體技術(shù)。

　　電荷擷取技術(shù)與傳統(tǒng)的浮動閘極MOSFET技術(shù)不同之處，是后者采用氮化矽薄膜來儲存電子，而MirrorBit記憶體單元不只是采用電荷擷取層來取代傳統(tǒng)的浮動閘，也利用了電荷儲存氮化物不會導(dǎo)電的特性，讓兩個位元能共享同一個記憶體單元。

瑞薩的分離式閘極記憶體單元設(shè)計具備快速、低耗電特性

　　為了讓各自的技術(shù)更適用于嵌入式快閃記憶體MCU，兩家公司都開發(fā)了新的閘極架構(gòu)；瑞薩的分離式閘極結(jié)構(gòu)是將閘極分為兩部分，其中之一用以支援記憶體單元選擇(memory-cell select)功能，另一部分則是用以儲存資料；選擇閘極通常是關(guān)閉(在關(guān)閉狀態(tài)下的耗電為0)，而記憶體閘極則通常是開啟。

1  2  

　　Spansion采用MirrorBit記憶體單元作為eCT的基礎(chǔ)，不過為eCT單元內(nèi)的記憶體閘搭配一個低電壓選擇閘極。Pourkeramati表示，eCT技術(shù)與傳統(tǒng)的MirrorBit技術(shù)稍有不同，因為前者仰賴每個記憶體單元內(nèi)的單個位元而非兩個，因此在讀取速度與耗電方面具備優(yōu)勢。氮化物電荷儲存材料與編程/抹除eCT記憶體單元的物理特性基本上是相同的。

Spansion 的電荷擷取技術(shù)能達(dá)到更小巧的儲存單元

　　根據(jù)Spansion表示，新的記憶體單元構(gòu)造能提供超快的讀取速度，并強化編程與抹除性能；該公司宣稱，其隨機存取時間在5~10ns左右，并表示eCT快閃記憶體對于高階微控制器應(yīng)用是非常理想的選擇。

　　產(chǎn)品開發(fā)時程

　　瑞薩已利用其40奈米嵌入式快閃記憶體技術(shù)與臺積電(TSMC)合作，開發(fā)可授權(quán)給其他半導(dǎo)體廠商的嵌入式快閃記憶體MCU平臺；該公司發(fā)言人表示，這種新的eFlash MCU平臺還仍在開發(fā)中，而問世時間表目前尚無法透露。當(dāng)被問到是否已經(jīng)有人取得eFlash MCU平臺授權(quán)時，該發(fā)言人婉拒回答，并表示可能會涉及其他公司的利益。

　　因為收購富士通半導(dǎo)體(Fujitsu Semiconductor)的MCU部門而成為MCU供應(yīng)商的Spansion，則打算在2015年推出采用eCT技術(shù)為基礎(chǔ)的微控制器產(chǎn)品，該公司已經(jīng)將eCT技術(shù)授權(quán)給晶圓代工廠聯(lián)電(UMC)。Pourkeramati表示eCT可開放授權(quán)給其他晶片廠商，不過對該技術(shù)有興趣的要先找Spansion洽商，而且產(chǎn)品需要在聯(lián)電生產(chǎn)。

　　針對40奈米制程快閃記憶體MCU市場，IHS的Hackenberg 表示，市面上大多數(shù)的MCU仍是以90~130奈米制程生產(chǎn)，而瑞薩與Spansion采用的制程很新，在MCU市場上的占有率仍然很?。?ldquo;因為如此，針對這兩家公司的下一代新產(chǎn)品定價或是市場競爭情況的預(yù)測，目前仍是不切實際的。”

1  2  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee