麒麟955 CPU性能為何比麒麟950還低？

據(jù)安兔兔的數(shù)據(jù)顯示麒麟955的GPU性能比麒麟950還要低，而CPU性能方面麒麟955由于主頻更高因此性能比麒麟950高，華為這樣做的原因是為了降低功耗?

華為或許是因?yàn)镵3V2的發(fā)熱問題影響，在多款手機(jī)和手機(jī)芯片上都非常注重控制功耗，為了控制功耗甚至不惜大幅度降低手機(jī)處理器主頻，這次麒麟955降低GPU主頻或許是因?yàn)镃PU主頻提升導(dǎo)致功耗增加于是降低GPU主頻來降低整體的功耗吧。

在降主頻控制功耗方面華為可謂經(jīng)驗(yàn)豐富，用于nexus 6P的驍龍810存在發(fā)熱問題，而在nexus 6P上卻沒有這樣的問題據(jù)說就是通過強(qiáng)力控制主頻來實(shí)現(xiàn)的。

華為自2014年推出的麒麟920獲得突破性創(chuàng)新因此名聲大噪，不過之后一直都表現(xiàn)平平，少有出色的表現(xiàn)，無奈之下只好不斷的強(qiáng)調(diào)自己的做工，又和徠卡玩合作提升拍攝性能，而不再強(qiáng)調(diào)手機(jī)性能。

隨著手機(jī)游戲的火熱、VR的興起對GPU性能的需求在不斷上升，華為也在今年進(jìn)入了這一市場，并且推出了VR產(chǎn)品。

安兔兔的這一數(shù)據(jù)說明華為的GPU性能非常之低下，從性能排名來看，其表現(xiàn)還不如高通和三星的上一代手機(jī)芯片驍龍805、Exynos7420，只有這兩家芯片企業(yè)推出的驍龍820的三分之一、Exynos8890的一半，如此低下的GPU性能自然VR的體驗(yàn)也非常差了。

要知道的是即使是采用高通驍龍820、三星Exynos8890處理器，VR的體驗(yàn)也難以與PC端的相比，難以支持用戶使用超過30分鐘，自然采用華為海思麒麟95X的VR體驗(yàn)會更差。

有趣的是安兔兔的數(shù)據(jù)顯示聯(lián)發(fā)科的helio X25/X20的GPU性能更差，比麒麟950的還不如，其使用的GPU核心和麒麟950一樣都是T880-MP4，不過主頻要稍低。

自然采用聯(lián)發(fā)科的helio X20/X25的國產(chǎn)手機(jī)支持的VR體驗(yàn)就會更差了，聯(lián)發(fā)科要想在VR市場占有一席之地需要加強(qiáng)在GPU方面的研發(fā)了，居然落后華為海思更體現(xiàn)了這家手機(jī)芯片企業(yè)在面對基帶技術(shù)落后的情況下無力同時(shí)應(yīng)對GPU研發(fā)的問題。