華為P10閃存門事件背后 UFS是什么鬼？

從一誕生就劍指蘋果三星的手機(jī)華為P10，最近陷入了不小的麻煩。先是疏油層的問題引發(fā)小范圍的討論，后來又因?yàn)殚W存以及內(nèi)存的混用，在網(wǎng)上遭受了用戶洶涌澎湃的輪番質(zhì)疑。“不服跑個(gè)分!”不少手機(jī)玩家和評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)拿到一款新品之后，大都喜歡用第三方測(cè)試軟件進(jìn)行跑分性能測(cè)試，常用的有安兔兔、3DMark等。

圖：不同批次華為P10測(cè)試成績(jī)差距較大

此前有網(wǎng)友通過一款名為“AndroBench”的軟件測(cè)試內(nèi)存速率后發(fā)現(xiàn)，華為P10手機(jī)配備的閃存顆粒并不是唯一的，且速度差巨大。低的只有250MB/s左右，有的則為500MB/s，而還有部分能達(dá)到700MB/s。

該網(wǎng)友也因此懷疑華為在部分P10上使用了廉價(jià)的閃存顆粒，遂將華為P10內(nèi)存和存儲(chǔ)芯片的跑分測(cè)試成績(jī)?cè)诰W(wǎng)上進(jìn)行了曝光，引起了更多用戶的關(guān)注。

究竟是怎么回事?

目前市面上同一款安卓手機(jī)，經(jīng)常有多個(gè)存儲(chǔ)組合版本，每個(gè)版本的價(jià)格也都不一樣。如4GB RAM+64GB ROM，4GB RAM+128GB ROM，又或者是6GB RAM+128GB ROM。

華為P10事件中的“閃存顆粒”，其實(shí)說的就是ROM，而RAM指的是手機(jī)運(yùn)行內(nèi)存。“這款手機(jī)內(nèi)存多大?”問這個(gè)問題的時(shí)候，人們一般回答RAM多大，如4GB。

目前手機(jī)的閃存顆粒ROM換代很快，有eMMC5.0、eMMc5.1、UFS 2.0、UFS 2.1等，而內(nèi)存顆粒目前常用的則有LPDDR3和LPDDR4。華為官方在回應(yīng)中承認(rèn)了P10確實(shí)存在閃存顆?；煊玫那闆r，原因是UFS2.1的供貨跟不上量產(chǎn)速度。

為了保證生產(chǎn)，華為的新旗艦機(jī)型P10中使用了eMMc5.1、UFS 2.0和UFS 2.1三種閃存顆粒。理論上來說，它們的讀寫速度大小關(guān)系分別是UFS 2.1>UFS 2.0>eMMc5.1。

圖：eMMC和UFS對(duì)比

eMMC和UFS相比的話，就像是電腦上機(jī)械硬盤和固態(tài)硬盤的差異：UFS支持全雙工運(yùn)行，可同時(shí)讀寫操作;eMMC 是半雙工，讀寫必須分開執(zhí)行?？梢院?jiǎn)單理解為雙向車道(UFS)和單向車道(eMMC)的不同，UFS讀寫速度比eMMC更快。

圖：eMMC和UFS對(duì)比

而P10的內(nèi)存顆粒RAM也使用了兩種，分別是LPDDR3和LPDDR4。同樣是4GB RAM規(guī)格的手機(jī)，賣1000塊錢大多用的是LPDDR3，甚至是再往前一代的;而賣3000塊錢的，一般厚道的都會(huì)用LPDDR4。LPDDR4比起LPDDR3功耗更低更省電、帶寬更大、體積更小，性能差異近1倍。

這也就是為什么市面上很多高性價(jià)比的千元機(jī)，與兩三千元的旗艦機(jī)相比，表面上看都是八核處理器、4GB RAM、64GB ROM、1300萬像素?cái)z像頭等等。其實(shí)這些元器件的具體規(guī)格，還是存在很大的差別，綜合在一起所帶來的體驗(yàn)也會(huì)有所差異，只是有的用戶可能感知不到。

華為方面怎么說?

事件持續(xù)發(fā)酵，關(guān)注度越來越高之后，華為方面在4月18日、19、20日連續(xù)三天對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。在第一次的回應(yīng)中，華為低調(diào)地承認(rèn)了P10采用了多家閃存解決方案供應(yīng)商。

但同時(shí)華為強(qiáng)調(diào)：“一部手機(jī)的體驗(yàn)是否流暢，不是單純由某個(gè)單一部件性能決定的，而是由軟件系統(tǒng)和硬件系統(tǒng)綜合設(shè)計(jì)和優(yōu)化來決定。”這句話本身沒毛病。選購手機(jī)確實(shí)要看整體的體驗(yàn)如何。

4月19日的回應(yīng)更為明確了，華為稱為了保證P10上市后的供貨，采用了業(yè)界通用的多種解決方案供貨。并表示：

“P10系列在宣傳中從未承諾過只采用某一款特定型號(hào)閃存，不同閃存是根據(jù)當(dāng)期供貨量隨機(jī)發(fā)貨的，不存在時(shí)間批次和人為安排芯片檔次的問題，更不存在所謂歧視和欺騙消費(fèi)者的情況。”

華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東在4月20日上午發(fā)了條微博，回應(yīng)得更詳細(xì)了，同時(shí)還提到了P10沒有采用疏油層的問題。

微博截圖

“最近網(wǎng)上報(bào)出華為P10手機(jī)缺疏油層的問題，友商大量炒作丑化我們。”這是余承東回應(yīng)的第一句話。他說華為P10用了康寧第五代大猩猩玻璃，跌落損壞概率降低80%。

但是這種玻璃涂了疏油層之后，在手機(jī)屏幕上強(qiáng)力摩擦，最領(lǐng)先的incell技術(shù)屏幕顯示上會(huì)有靜電紋(過一會(huì)兒會(huì)自動(dòng)消失)，行業(yè)內(nèi)沒能找到解決方案。

現(xiàn)在手機(jī)屏幕基本都會(huì)鍍一層膜，就是常說的疏油層，主要是為了保持屏幕干凈，不沾指紋。有沒有這層膜滴一滴水在屏幕上就能看出區(qū)別來，當(dāng)然萬年貼膜黨可以無視。

華為對(duì)此的解決方案是，先在手機(jī)出廠保護(hù)膜上做疏油層覆蓋。找到了新的防靜電疏油層技術(shù)之后，新一批次的P10手機(jī)上已經(jīng)增加了新技術(shù)的疏油層。

余承東說，對(duì)于少量已經(jīng)賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機(jī)，在華為體驗(yàn)店提供了涂抹疏油層的解決方案，消費(fèi)者可以去涂。

他還說P10系列手機(jī)閃存同時(shí)采用UFS和EMMC兩種方案的問題，核心原因是供應(yīng)鏈閃存的嚴(yán)重缺貨，至今華為的Flash存儲(chǔ)仍然在缺貨之中。“個(gè)別友商看到華為P10手機(jī)的全球熱銷十分眼紅，大肆抹黑我們，誤導(dǎo)消費(fèi)者。”余承東的回應(yīng)再次提到了這點(diǎn)。

采用多家供應(yīng)商確實(shí)如同華為回應(yīng)中所說，是業(yè)內(nèi)常用的做法。如蘋果曾在iPhone 6s系列的處理器上選擇了臺(tái)積電和三星兩個(gè)代工方，也因?yàn)轶w驗(yàn)上的微小差異，引起過用戶的爭(zhēng)議。手機(jī)屏幕選擇夏普或者JDI，三星或者LG同時(shí)供貨，更是普遍。

微博截圖

在一家產(chǎn)能不足的時(shí)候，還能有另一家補(bǔ)上，可以起到雙保險(xiǎn)的作用來確保供應(yīng)。中興通訊終端市場(chǎng)戰(zhàn)略主管呂錢浩4月20日就發(fā)微博表示，元器件混用是業(yè)界常態(tài)，但更多的廠商會(huì)在元件的性能和差異化上盡量做到一致，保證用戶的體驗(yàn)。

微博截圖

華強(qiáng)電子產(chǎn)業(yè)研究所手機(jī)和電子行業(yè)分析師@潘九堂則引用了行業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，稱“eMMC和UFS參數(shù)看起來差幾倍，但用戶基本感知不出性能差別。”但他認(rèn)為，對(duì)于華為來說，采購這兩種元器件的差價(jià)其實(shí)可以忽略。

核心元器件之殤

如同潘九堂微博所說，回應(yīng)能不能讓消費(fèi)者滿意，的確是公關(guān)態(tài)度問題。但這次事件背后，更多暴露的是供應(yīng)鏈之殤：中國手機(jī)核心元器件受制于人。華為這次在閃存事件中所暴露出來的問題，其實(shí)是整個(gè)中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)所面臨的共同問題。

圖：UFS2.0

存儲(chǔ)領(lǐng)域是國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最薄弱的環(huán)節(jié)之一，存儲(chǔ)器的核心技術(shù)依然掌握在三星、SK海力士、美光、閃迪以及東芝這些廠商手中，市場(chǎng)也幾乎被上述五大廠瓜分。其中韓系兩大廠商都分別占據(jù)第一和第五的位置，三星擁有33.6%的市場(chǎng)份額，SK海力士為10.1%，而國內(nèi)還是個(gè)空白。

IHS Technology中國研究總監(jiān)王陽在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)曾表示，由于SSD硬盤和手機(jī)搶貨，閃存從去年下半年就開始緊張，預(yù)計(jì)今年這種緊張缺貨的狀態(tài)還會(huì)延續(xù)一年。

賽諾副總裁孫琦此前在接受鳳凰科技采訪時(shí)也表達(dá)過這樣的觀點(diǎn)，內(nèi)存是目前手機(jī)需求量比較大的元器件之一，部分企業(yè)策略性的優(yōu)先滿足PC和廠商的內(nèi)存供貨，再加上手機(jī)存儲(chǔ)容量的不斷增大，導(dǎo)致了目前手機(jī)內(nèi)存供不應(yīng)求。

而這也是自去年年底手機(jī)廠商集體漲價(jià)客觀存在的主要原因。

不只是存儲(chǔ)，目前，掌握屏幕、處理器、鏡頭組件等智能手機(jī)核心元器件技術(shù)的廠商仍然非常有限。如旗艦級(jí)處理器平臺(tái)要看高通臉色，優(yōu)秀的鏡頭模塊得求著索尼，曲面屏則是受制于三星。

華為等國產(chǎn)手機(jī)廠商如此，就連蘋果也不能幸免。華為和小米則是自主研發(fā)芯片，根本目的也是為了在核心技術(shù)上不再受制于人。蘋果除了有著更有力的話語權(quán)，還更有錢，可以用收購的方式來解決。目前，蘋果正計(jì)劃與富士康收購東芝來解決內(nèi)存芯片問題，推動(dòng)LG以及JDI等在屏幕上發(fā)力，以解決OLED屏幕供應(yīng)。

國產(chǎn)手機(jī)這兩年發(fā)展迅猛，華為去年全球手機(jī)出貨量達(dá)1.39億臺(tái)，僅次于三星和蘋果，在前五名中還有OPPO和vivo。國內(nèi)市場(chǎng)，蘋果排在第四，三星更是被擠出前五。

前段時(shí)間，《金融時(shí)報(bào)》還報(bào)道了資金雄厚的中國廠商憑借激進(jìn)的定價(jià)和營銷攻勢(shì)，令在印度手機(jī)市場(chǎng)的本土廠商損失慘重，以至于像尋求政府的幫助。

表面看起來國產(chǎn)手機(jī)很長臉，不斷在全球多個(gè)市場(chǎng)攻城拔寨，但光鮮背后，目前它們所面臨的核心元器件受制于人的困局，短期內(nèi)還無解。

最后再多說一句，打鐵還需自身硬，硬不起來之前，真的做到了“始終把消費(fèi)者利益與價(jià)值創(chuàng)造放在首位，堅(jiān)持以客戶為中心，以奮斗者為本。”，才能擋子彈而不是被子彈打爛。