Facebook二把手批評庫克數(shù)據(jù)隱私言論，誤導(dǎo)大眾

據(jù)AppleInsider北京時(shí)間5月31日報(bào)道，F(xiàn)acebook首席運(yùn)營官謝樂爾·桑德伯格(Sheryl Sandberg)為公司隱私政策進(jìn)行了辯護(hù)，并批駁了蘋果CEO有關(guān)劍橋分析數(shù)據(jù)泄露事件的評論。

在Recode的Code大會(huì)上接受采訪期間，在被問到有關(guān)庫克對劍橋分析數(shù)據(jù)泄露事件評論的問題時(shí)，桑德伯格表示，庫克之所以發(fā)表那樣的評論，原因是他和蘋果認(rèn)為他們很重要，“他們對自己的產(chǎn)品很有信心”。

桑德伯格說，“我想你應(yīng)當(dāng)知道，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和我非常不認(rèn)可他們對我們產(chǎn)品的描述。我們?yōu)槲覀兇蛟斓纳虡I(yè)模式感到自豪，我們通過廣告創(chuàng)收的模式，使得全世界用戶可以免費(fèi)使用我們的產(chǎn)品。如果想把全世界的人聯(lián)系在一起，這是非常重要的，因此我們不認(rèn)可他們的說法。”

Facebook首席技術(shù)官麥克·斯科羅普夫(Mike Schroepfer)在接受采訪時(shí)談到了在開發(fā)面向全世界用戶的服務(wù)時(shí)不同商業(yè)模式的取舍問題，以說明依靠廣告創(chuàng)收商業(yè)模式的合理性，“所有消費(fèi)者都能負(fù)擔(dān)得起每個(gè)月10美元的服務(wù)使用費(fèi)，或價(jià)格高達(dá)700美元的設(shè)備嗎?對于全球數(shù)十億人口中的部分人來說，這一問題的答案是否定的。

劍橋分析數(shù)據(jù)泄露事件曝光不久，庫克在今年3月份舉辦的中國發(fā)展論壇上表示，這一問題涉及范圍廣，也相當(dāng)嚴(yán)重，足以表明這一領(lǐng)域需要“精心設(shè)計(jì)的監(jiān)管”。

庫克說，“一家公司知道用戶過去數(shù)年上網(wǎng)的信息、聯(lián)系人、聯(lián)系人的聯(lián)系人、用戶喜歡和不喜歡的事物，以及用戶生活方方面面的細(xì)節(jié)——在我看來，這樣的公司就不應(yīng)當(dāng)存在。”

在數(shù)天后的一次采訪中，庫克再次提到了監(jiān)管干預(yù)問題。他說，“最好的監(jiān)管是沒有監(jiān)管，是自律。”

庫克還表示，蘋果會(huì)避開依靠廣告創(chuàng)收的模式，例如Facebook采用的模式，“真相是，如果利用客戶創(chuàng)收——就像客戶是我們的產(chǎn)品那樣，我們能掙到大錢。我們選擇不那樣做”。

桑德伯格為Facebook的辯護(hù)，與扎克伯格4月份發(fā)表的評論如出一轍，只是態(tài)度更柔和一些。

扎克伯格在采訪中批駁了庫克的觀點(diǎn)，“我認(rèn)為，‘你沒有付費(fèi)，我們不會(huì)在乎你’的看法純屬油嘴滑舌，完全不符合事實(shí)。”扎克伯格還為依靠廣告創(chuàng)收的模式進(jìn)行了辯護(hù)，是向使用不起付費(fèi)服務(wù)的用戶提供服務(wù)的“唯一合理模式”。