世界杯的真正“主角”！帶你走進(jìn)神秘的VAR技術(shù)

 《連線》網(wǎng)站撰文揭秘國際足聯(lián)備受熱議的搶戲"主角"VAR(視頻助理裁判)的誕生過程。“裁判2.0”項目先是創(chuàng)造了門線技術(shù)，而它的下一個創(chuàng)新——VAR——從俄羅斯世界杯上來看更有爭議性，足球運動員、球迷和專家們對其顯然存在分歧。

以下是文章主要內(nèi)容：

（文章原標(biāo)題《The inside story of how FIFA's controversial VAR was born》)

世界杯歷史上第一次查看回放發(fā)生在B組的首場比賽：在索契，西班牙對陣葡萄牙。在第24分鐘，西班牙前鋒迭戈·科斯塔(Diego Costa)與葡萄牙后衛(wèi)佩佩(Pepe)撞在一起，手肘打到了后者的臉。佩佩倒在地上，而科斯塔接著連續(xù)晃過數(shù)人后將球打進(jìn)。當(dāng)西班牙慶祝將比分扳平為1比1時，裁判吉安盧卡·羅基(Gianluca Rocchi)通過他的耳機(jī)咨詢VAR的意見，看看該進(jìn)球的完成過程中是否存在問題。VAR當(dāng)時正處在莫斯科的一個視頻操作室里，距離比賽現(xiàn)場1620公里。VAR回復(fù)說沒有問題。進(jìn)球有效。

▲圖為視頻助理裁判(VAR)及其3名助理(編號分別是AVAR1、AVAR2和AVAR3)

“那是一次明顯的犯規(guī)。”葡萄牙主帥費爾南多·桑托斯(Fernando Santos)賽后說。甚至西班牙的迭戈·科斯塔也表示認(rèn)同：“我后來也看到錄像。你可以吹犯規(guī)，取決于裁判的解讀。”當(dāng)被問及VAR時，他補充道：“我不喜歡它……我進(jìn)了一個球，但我卻不知道該不該去縱情慶祝。如果進(jìn)球有什么值得懷疑的地方，你就不要慶祝了。不然你會看起來很愚蠢。”

VAR是荷蘭足協(xié)一項名為“裁判2.0”的雄心勃勃的項目的一部分。它的目標(biāo)是什么呢?重塑裁判。“如今，體育場里配備4G網(wǎng)絡(luò)和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)，裁判成了唯一一個看不清場上發(fā)生了什么的人，實際上，他是唯一一個應(yīng)該做到那一點的人。”國際足球協(xié)會理事會(以下簡稱“IFAB”)秘書長盧卡斯·布魯?shù)?Lukas Brud)表示，“我們知道，我們必須確保裁判不犯每個人都能立即看到的錯誤。”該項目的初期成功之一是，在荷蘭足協(xié)進(jìn)行兩年的試驗以后，國際足聯(lián)在2012年引入了球門線技術(shù)。得益于此，在世界杯比賽中，借助英國科技公司Hawk-Eye開發(fā)的一項技術(shù)，裁判們能夠在球完全越過球門線時立即獲得提醒。(該公司的技術(shù)在職業(yè)網(wǎng)球比賽中已被廣泛采用。)“在引進(jìn)技術(shù)方面，足球一直是非常保守的。”布魯?shù)轮赋觯?ldquo;我們知道我們正在打開一扇很寬的門，如果我們沿著這條路走下去，就不會有回頭路了。”

2014年，荷蘭足協(xié)開始非正式地向負(fù)責(zé)制定足球規(guī)則的國際足球協(xié)會(IFAB)請愿，希望在足球比賽中引入視頻助理技術(shù)。然而，直到國際足聯(lián)名譽掃地的主席塞普·布拉特(Sepp Blatter)下臺后，這個項目才得到了適當(dāng)?shù)目紤]。布拉特向來反對足球的技術(shù)進(jìn)步。2015年10月，國際足聯(lián)新任主席詹尼·伊凡蒂諾(Gianni Infantino)在蘇黎世的國際足聯(lián)總部舉行了一次籌備會議，考慮荷蘭提出的VAR方案。該主意很受歡迎。大部分的國際足聯(lián)成員都認(rèn)為，足球比賽已經(jīng)有足夠多引人注目的巨大爭議了——從亨利手球讓法國晉級2010年世界杯決賽圈，愛爾蘭含冤出局，到蘭帕德在2010年世界杯對陣德國時越過門線的進(jìn)球無效——理應(yīng)尋求解決方案，來避免未來再出現(xiàn)類似的錯誤。“那些嚴(yán)重的錯誤，有助理裁判的話，很容易就能糾正。”布魯?shù)抡f，“如果我們在2010年提出引入視頻助理裁判的想法，人們會說我們瘋了，但現(xiàn)在他們認(rèn)為它有機(jī)會給裁判帶來幫助，讓比賽有更公平的結(jié)果。”

▲圖為丹麥和澳大利亞的比賽就潛在的點球進(jìn)行回放。在本屆世界杯的前17場比賽中，只出現(xiàn)了5次VAR回放。

在那個階段，這項技術(shù)還沒有在頂級賽事中試驗過。在2012-13賽季，荷蘭只是在荷甲進(jìn)行了線下試驗和模擬試驗。2016年3月，在IFAB的年度大會上，他們決定開始一項為期兩年的的試驗來科學(xué)驗證VAR。第一次試驗出現(xiàn)在那個月的兩場國際友誼賽上，分別是意大利對西班牙和意大利對德國。“這很成功，因為什么都沒發(fā)生。”布魯?shù)滦Φ溃?ldquo;它印證了我們的預(yù)期，即VAR不會在每一場比賽中都派上用場。”

最初的意圖是，使用VAR來處理比賽中的大多數(shù)問題，但他們很快意識到這是不現(xiàn)實的。相反，他們選擇減少它的干預(yù)范圍，以便在比賽中實現(xiàn)他們所說的“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。VAR的使用僅限于改變比賽走勢的“明顯錯漏判”：進(jìn)球前可能發(fā)生的犯規(guī)行為，點球，紅牌，以及處罰對象錯誤(罰錯人)。“比賽已經(jīng)變得更快了，裁判越來越難以跟上節(jié)奏搞清楚場上的一切情況，做出完美的判罰，但我們并沒有試圖改善裁判的每一個問題，人們對此存在誤解。”布魯?shù)抡f，“我們是在試圖避免出現(xiàn)丑聞。我們并不想給足球弄出某種不停打斷和破壞比賽節(jié)奏的東西。”

上個賽季，VAR得到了多國足球聯(lián)賽的試用，如德甲、意大利甲級聯(lián)賽和葡萄牙超級聯(lián)賽等。在英格蘭，它在聯(lián)賽杯和足總杯上進(jìn)行了試驗。正如人們所預(yù)期的那樣，這些試驗由于各種爭議性問題而常常成為頭條新聞焦點。

例如，在澳大利亞足球超級聯(lián)賽，在墨爾本勝利和紐卡斯?fàn)枃姎鈾C(jī)的決戰(zhàn)中，裁判在出現(xiàn)越位打進(jìn)的制勝球后嘗試詢問VAR系統(tǒng)的意見，但沒有如愿，因為攝像機(jī)在進(jìn)球發(fā)生前不久停止運轉(zhuǎn)了。在葡萄牙，進(jìn)球后也無法查看回放，因為越位攝像機(jī)被旗子擋住了。在德國杯決賽中，第93分鐘的點球沒有被判罰。當(dāng)時，后衛(wèi)踢到球員的左腿，后者隨即在禁區(qū)內(nèi)倒下，明顯有身體接觸。VAR建議主裁判再看一遍回放，他確實這么做了，但還是沒有判罰點球。“到今天還是不清楚當(dāng)時發(fā)生了什么，”布魯?shù)拢?ldquo;在許多這樣的情況中，裁判的決定實際上是正確的，但人們對比賽的規(guī)則有不同的理解。他們有不同的看法。裁判的決定通常是基于客觀的事實，但有些人夾雜了個人的情緒，因此很難理解這些。”

布魯?shù)乱苍S說的對。比利時魯汶大學(xué)的體育科學(xué)家進(jìn)行了一項分析，涵蓋了20多個國家的800多場比賽。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在VAR所介入的四個判罰范疇中，裁判判決的總體準(zhǔn)確度已從93%上升至近99%。近57%的VAR介入是針對點球和進(jìn)球;VAR在每場比賽中被使用的次數(shù)少于5次，一場比賽由于VAR的使用而損失的時間平均不到90秒。

▲圖為2018年世界杯小組賽F組第一輪瑞典對陣韓國比賽中，裁判喬爾·阿奎拉(Joel Aguilar)觀看VAR錄像而后判給瑞典一個點球。

俄羅斯世界杯是第一項全面使用VAR的賽事。該系統(tǒng)是這么運作的：五名裁判——主裁判員、兩名邊裁、第四官員和視頻助理裁判——通過耳機(jī)保持溝通。在遇到問題時，要么VAR做出建議，要么裁判主動詢問VAR的意見。VAR還可以提醒主裁判漏判的情況，在這種情況下，裁判可以直接接受VAR的意見，也可以到場邊查看回放。VAR本身位于莫斯科的一個視頻操作室。VAR由1個視頻助理裁判和3個助理組成——全都是國際足聯(lián)的頂級裁判。這些裁判員身著全套裝備，坐在一間配有10個屏幕的視頻操作室，屏幕上顯示著來自轉(zhuǎn)播攝像機(jī)的多個攝像機(jī)鏡頭和體育場的兩個越位攝像機(jī)帶來的畫面。這些觸摸屏可讓裁判進(jìn)行縮放，即時選擇不同的角度。此外，為了消除判罰過程對于球員和球員往往不明確的批評，足球場內(nèi)的巨大屏幕上會顯示回放和圖像來解釋判罰。

到目前為止，在本屆世界杯上，VAR的介入已經(jīng)帶來了9個點球，在前17場比賽中VAR回放只有5次。關(guān)于VAR會導(dǎo)致比賽長時間中斷的擔(dān)憂也被證明是錯誤的。當(dāng)然，批評人士還是會指出VAR未能糾正裁判的決定的情況，比如科斯塔在進(jìn)球前和佩佩的碰撞。例如，在英格蘭與突尼斯的比賽中，英格蘭前鋒哈里·凱恩(Harry Kane)兩次因為突尼斯后衛(wèi)的抱摔拉扯而摔倒在禁區(qū)內(nèi)，裁判均進(jìn)行了VAR回看，但是都沒有判罰點球。“這就是VAR存在的目的，”凱恩對媒體說，“我在幾個角落根本動彈不得。”

然而，這種批評似乎有些天真。如果沒有VAR，不管怎么樣，那些決定還會一樣。毫無疑問，VAR的意義在于，糾正一些錯誤的決定，而非全部。在前鋒克里斯蒂安·庫伊娃(Christian Cueva)在禁區(qū)內(nèi)摔倒之后，秘魯和丹麥之間的比賽正是出現(xiàn)那樣的情況。裁判最初揮手示意比賽繼續(xù)，但23秒后吹停了比賽，詢問VAR后正確地判罰了點球。

“問題是人們總是在尋找和挑出那些有爭議的東西。”布魯?shù)路Q，“沒有人在乎一個人這一天是否過得開心。這就是為什么這將一直是VAR的問題。人們完全無視了它好的一面。它通常都能夠有效運轉(zhuǎn)，但一旦做不到了，人們就又開始挑毛病了。”不管怎么樣，足球再也不會是原來的樣子了。