互聯(lián)網(wǎng)大佬決戰(zhàn)海淀法院：搜狗告百度 百度告頭條 抖音告百度

海淀區(qū)人民法院，最近很忙。

搜狗告百度

2019年4月25日，北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司，將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴至北京海淀法院。

搜狗方面指出，兩公司用戶在安裝藍(lán)光寶盒后，搜狗高速瀏覽器主頁被篡改為hao123。

hao123是百度旗下的網(wǎng)址導(dǎo)航平臺(tái)和內(nèi)容分享平臺(tái)。2004年8月31日，百度斥資1190萬人民幣和4萬股股票，對hao123網(wǎng)址之家完成收購。此時(shí)距離百度赴美上市，還有不到一年時(shí)間。

當(dāng)時(shí)，有行業(yè)人士分析，百度收購hao123基于兩種考慮，一方面看中網(wǎng)站導(dǎo)航頁的流量，另一方面則是為上市蓄勢。

前百度副總裁梁冬的一次回憶，證實(shí)了這一說法。他表示，此次收購，是百度上市前的一項(xiàng)重要的準(zhǔn)備工作。

某種層面來說，hao123曾是百度沖擊納斯達(dá)克的流量引擎。

進(jìn)入移動(dòng)時(shí)代，hao123不斷改版，以期挽留PC用戶，并適時(shí)推出手機(jī)版，但依舊反響平平。2017年11月28日，hao123舉行18歲成人禮活動(dòng)，其新聞稿中措辭華麗：

“百度hao123的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在基于人工智能技術(shù)在移動(dòng)端和PC端全面部署并不斷完善千人千面的個(gè)性化推薦體驗(yàn)。”

2019年4月，搜狗這一次訴訟，讓hao123再次成為焦點(diǎn)。然而，搜狗也應(yīng)料到，這一訴訟難以改變自身行業(yè)地位。

百度告頭條

搜狗的訴訟并未過多索要賠償，僅要求百度“賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元”。與此同時(shí)，百度卻忙于另外一場官司，索賠高達(dá)9000萬。

據(jù)36氪報(bào)道，今日頭條（北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司）因大量竊取百度“TOP1” 搜索產(chǎn)品結(jié)果，被百度以不正當(dāng)競爭為由起訴到北京市海淀區(qū)人民法院。

百度提供證據(jù)稱，在今日頭條中搜索“螃蟹和西紅柿吃會(huì)中毒嗎”，搜索結(jié)果圖片中被打上百度logo。更為直接的證據(jù)是，百度在“1立方厘米水等于多少升”的答案中，暗嵌“抄自百度”四個(gè)字，今日頭條答案中仍然搬運(yùn)。

3月12日，今日頭條APP的開屏廣告中，出現(xiàn)“頭條全網(wǎng)搜索”的推廣，slogan為“搜羅全網(wǎng)好結(jié)果”。據(jù)媒體調(diào)查，今日頭條的搜索功能可以搜到站外結(jié)果。

與此同時(shí)，今日頭條也需要豐富站內(nèi)搜索結(jié)果。這次訴訟中，百度公司指出，在今日頭條“頭條搜索”服務(wù)的搜索結(jié)果中，存在大量盜用百度“TOP1產(chǎn)品”搜索結(jié)果的內(nèi)容。

這并非搜索內(nèi)容的爭奪戰(zhàn)，而是流量高地的拉鋸戰(zhàn)。

抖音告百度

頭條很快反擊。

4月26日，媒體報(bào)道，因發(fā)現(xiàn)百度在搜索中竊取了海量抖音短視頻，抖音以不正當(dāng)競爭為由將百度訴至法院。

賠償金額與百度訴頭條一直，也是9000萬元。同時(shí)，抖音要求百度在其首頁連續(xù)道歉30天。

事有湊巧，又是北京市海淀區(qū)人民法院受理此案。

有用戶反問，“哪條視頻是抖音的？用戶發(fā)在你這就不能發(fā)別處了？”也有用戶表示，“如果是偷視頻就不一樣了哦，用戶不知道那種”。

百度在小視頻領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)力，瓜分了字節(jié)跳動(dòng)的蛋糕。

2019年初，QuestMobile發(fā)布了《中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)2018年度大報(bào)告》，報(bào)告顯示，百度系好看視頻、全民小視頻用戶規(guī)模分別為7500萬及2300萬，躋身行業(yè)前十。

2018年11月，百度世界大會(huì)數(shù)據(jù)顯示，百度系短視頻日活用戶數(shù)達(dá)1.1億，短視頻分發(fā)量30億，短視頻創(chuàng)作者超過66萬。

有從業(yè)者表示，頭條百度必有一戰(zhàn)。

從搜索到信息流，再到短視頻，多家互聯(lián)網(wǎng)公司拉扯撕斗，為的都是流量背后的廣告盈利。近日，三起訴訟案件集中爆發(fā)，便揭開了流量暗戰(zhàn)的一角。

平臺(tái)業(yè)務(wù)的擴(kuò)張不無利處，信息流和短視頻的崛起，惠利了無數(shù)內(nèi)容創(chuàng)造者。

只是這一場暗戰(zhàn)，最終辛苦了海淀法院。