將中國人工智能企業(yè)列入了黑名單, 美國打偏了嗎?
因?yàn)樵缭诮衲?月22日,紐約時(shí)報(bào)就爆出美國將把??蹬c大華納入實(shí)體名單,這聽起來簡直是一次提前預(yù)警。也正是那次曝光,讓??蹬c大華被更多人所熟知。
然而實(shí)際上,早在去年中興事件發(fā)生后,??低暰鸵呀?jīng)開始對海外市場著手進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。中國幾家人工智能企業(yè)大概自己也沒想到,有一天能以一種奇特的方式成為全世界的焦點(diǎn)。
繼華為之后,又有8家中國科技公司出現(xiàn)在了今天美國商務(wù)部公布的“實(shí)體清單”上。這里面既有???、大華等中國AI+安防技術(shù)產(chǎn)業(yè)里的半壁江山,也有諸如商湯、曠視等躺在資本風(fēng)口上若干年的人臉識別獨(dú)角獸,還有中國A股市場最受關(guān)注的語音技術(shù)巨頭科大訊飛……
制圖:趙晨希 如果這8家公司你沒聽過,那么你肯定是圈外的圈外人
沒錯,這8家“上榜企業(yè)”幾乎囊括了中國AI領(lǐng)域與安防技術(shù)領(lǐng)域最負(fù)盛名的公司,甚至于Time等外媒直接給這次“中美新清單事件”起了一個(gè)概括性的標(biāo)題:
“美國將中國人工智能企業(yè)列入了黑名單”。
但至于上榜原因,與華為因“危害美國國家安全”而受到制裁略有不同,美國政府此次對8家中國明星科技公司的指控理由是“涉嫌侵犯中國部分少數(shù)民族人權(quán)問題”。
值得注意的是,這個(gè)消息公布的時(shí)間點(diǎn)實(shí)屬特殊。因?yàn)閹滋旌?,就是中美將恢?fù)高層貿(mào)易談判。但據(jù)華爾街日報(bào)援引華盛頓方面表示,這一決定與本周的高層貿(mào)易談判無關(guān)。
對于這8家中國科技公司來說,既然被列入了名單,就意味著會像華為一樣,他們的美國當(dāng)?shù)毓?yīng)商將被禁止在沒有許可證的情況下向其提供源自美國的技術(shù)與元器件。
受此消息影響,??低暸c大華股份在本周二停牌,而科大訊飛在深圳股市的跌幅也高達(dá)3.1%。
當(dāng)然,8家公司的反應(yīng)也非常迅速,??低暋⒋笕A、曠視、科大訊飛等公司在消息公布后兩小時(shí)內(nèi)就做出了官方回應(yīng),但內(nèi)容比較同質(zhì)化,大概意思就是“抗議+呼吁+業(yè)務(wù)合法且愿景美好”。
但其中,以??低暤幕貞?yīng)最為迅速且激烈。
與這次名單里商湯、曠視、依圖科技等以單點(diǎn)軟件技術(shù)——“人臉識別”起家的創(chuàng)業(yè)公司不同,海康威視與大華的主營業(yè)務(wù)是出售視頻監(jiān)控設(shè)備,而他們最有名的硬件產(chǎn)品便是安防攝像頭。
此外,與消費(fèi)級硬件產(chǎn)品的屬性不同,由于技術(shù)公司在安防市場中的性質(zhì)偏2B與2G,再加上中國安防市場本身的特殊性,因此,這個(gè)市場里的贏家們都十分低調(diào)。
其中,遠(yuǎn)不如華為、大疆等科技公司知名的海康威視,其實(shí)是全國乃至全球安防視頻監(jiān)控市場當(dāng)之無愧的老大。
據(jù)《2018年全球視頻監(jiān)控信息服務(wù)報(bào)告》提供的信息顯示,海康威視在全球視頻監(jiān)控設(shè)備市場的份額高達(dá)37.94%,連續(xù)七年坐穩(wěn)頭把交椅。
而大華股份則緊隨其后,市場份額名列第二,達(dá)到17.02%。
顯然,他們既有國內(nèi)市場,也有國外市場,而北美、歐洲是??低曌畲蟮暮M馐袌?攝像頭也有自己的一套供應(yīng)鏈體系,兩家公司的部分元器件與芯片供應(yīng)商名單里也有美國公司。
這意味著,列入清單必然會受到影響。
而公開回應(yīng)“不會對業(yè)務(wù)造成重大影響”的科大訊飛其實(shí)也有相似的問題。
盡管根據(jù)科大訊飛中報(bào)顯示,To C業(yè)務(wù)在整體營收中占比達(dá)37.28%,但是這家公司近年來自從將發(fā)力點(diǎn)由2B轉(zhuǎn)向2C市場以來,也開始積極開拓海外市場。
與此同時(shí),從供應(yīng)鏈角度,無論是2B業(yè)務(wù)(提供語音硬件模塊)還是2C業(yè)務(wù),都少不了芯片供應(yīng)。
而在今年年初答投資者問時(shí),科大訊飛曾表示,雖然也在研發(fā)AI芯片,但芯片仍然是由外部提供,與包括英偉達(dá)、英特爾、ARM、高通等有影響力的芯片廠商均保持著良好的合作關(guān)系。
由于在供應(yīng)鏈問題存在以上一些疑問,虎嗅先后聯(lián)系上了??低暸c科大訊飛,但均未對此進(jìn)行明確回復(fù)。
對8家公司打擊很大?未必
對于??蹬c大華來說,這個(gè)結(jié)果應(yīng)該很早就預(yù)料到了。
根據(jù)2018年報(bào)顯示,??等昃惩鉅I收占公司總營收的28.47%,其中,美國與加拿大市場的業(yè)務(wù)占海外業(yè)務(wù)的20%,約占總營收的6%,北美市場占比并不大。
而2019半年報(bào)里顯示,海外業(yè)務(wù)上半年?duì)I收同比增長10.29%,增速明顯下降,且美國市場營收從去年下半年開始呈現(xiàn)負(fù)增長;但與此同時(shí),??悼偸杖胪仍鲩L14.6%,業(yè)績同比增長回正,增長2.82%。
今年5月美國“預(yù)警”發(fā)出后,??低暰驮谡匍_投資者會議時(shí)強(qiáng)調(diào),從芯片需求量來看,美國供應(yīng)商只提供其中的很小一部分,大部分供應(yīng)商來自中國國內(nèi),還有小部分包括東南亞地區(qū)。
另外,據(jù)“鋅財(cái)經(jīng)”分析,在海康、大華的芯片供應(yīng)鏈中,目前安防產(chǎn)業(yè)鏈最為核心的IPC處理器已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化。其中,存儲器芯片主要供應(yīng)商來自日韓,模擬芯片的國產(chǎn)替代在不斷加強(qiáng)。
而大華董秘辦在今年5月也曾做出類似的回應(yīng)。
他們表示公司的業(yè)務(wù)在美國市場的占比很小,僅僅是他們所服務(wù)的180多個(gè)國家和地區(qū)中的很小一部分。另外,大華也表示早在2018年4、5月份起,就已經(jīng)開始謹(jǐn)慎對待在美國市場的資源投入。
而反過來看,這次被列入實(shí)體名單,對海康威視的美國供應(yīng)商打擊其實(shí)不小。
就在今早結(jié)果公布后,??低暤拿绹?yīng)商之一安霸半導(dǎo)體(Ambarella)股價(jià)一度下跌12百分點(diǎn)。
這家主要制作視頻編碼芯片的零部件供應(yīng)商,主要負(fù)責(zé)向海康衛(wèi)視提供視頻處理解決方案。而安霸自己也表示,雖然目前還沒有受到更大影響,但若是與特定客戶的商業(yè)往來遭到更多限制,將會很快反映在接下來的財(cái)務(wù)報(bào)表上。
這樣來看,這次清單事件又是重演了“傷敵一千,自損八百”的戲碼。
那么,除了這次卷入其中的硬件巨頭們,人工智能創(chuàng)業(yè)公司們到底會受到什么影響?
實(shí)際是,中國人臉識別獨(dú)角獸們?yōu)榱四軌蜃C明自己真的值那么多錢,也早就開始由提供單點(diǎn)技術(shù)向硬件業(yè)務(wù)與多維軟硬解決方案進(jìn)行轉(zhuǎn)化。
譬如商湯曾表示,他們有700多家全球合作伙伴,英偉達(dá)與高通就位列其中,而且十分重要。
但實(shí)際上,在安防市場,他們的硬件業(yè)務(wù)還遠(yuǎn)未成熟,或者說還不那么具有競爭力。因?yàn)榱坎淮螅钥隙ū群?低?、大華股份的感受弱很多。
當(dāng)然,如果從純技術(shù)角度來看,他們都是自研人工智能技術(shù),而且貌似從2018年開始他們喜歡在東南亞市場扎堆……
那么這個(gè)“實(shí)體清單”對他們來說,就更沒有什么實(shí)際意義了。
但彭博的一個(gè)觀點(diǎn)值得留意,他們認(rèn)為這一禁令可能會使曠視科技的首次公開募股計(jì)劃變得更為復(fù)雜。
這家科技公司剛剛在8月份申請?jiān)谙愀凵鲜小km然上市的條款和時(shí)間都尚未披露,但熟悉這項(xiàng)計(jì)劃的人士表示,曠視正尋求籌資超過10億美元。
但總體來看,盡管這次8家公司都會或多或少會受到影響,但因?yàn)槿斯ぶ悄芘c安防的產(chǎn)業(yè)鏈條相對特殊,也有可替代的零部件進(jìn)行選擇,因此不至于真的受到脅迫。
“這次雖然將中國8家公司納入清單具有高度的象征意義,但美國商務(wù)部的行動不太可能對中國企業(yè)產(chǎn)生重大的實(shí)際影響。
這些中國企業(yè)依賴大量非美國供應(yīng)商,而且?guī)讉€(gè)月前的警告無異于告誡他們要立即對供應(yīng)鏈進(jìn)行調(diào)整。
此外,就像華為一樣,即便是進(jìn)行出口管制,也不會阻止美國公司向這些公司出售那些在美國以外生產(chǎn)的元器件。”
海康威視將很快就此事舉行投資者說明會議,我們將密切關(guān)注和追蹤此次事件的進(jìn)一步發(fā)展。
??低暩呒壐笨偛眉娑毓_回應(yīng),強(qiáng)烈反對“被列入實(shí)體名單”,這個(gè)決定沒有事實(shí)根據(jù)、不具有公正、公平原則,要求美方重新進(jìn)行審視,將??低曇瞥鰧?shí)體清單。