【對(duì)比評(píng)測(cè)】蘋果iPad4和微軟Surface的巔峰對(duì)決（圖文）

時(shí)間：2012-11-12 01:03:34

關(guān)鍵字：微軟蘋果 IPAD SURFACE

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]微軟在嚴(yán)密的Windows生態(tài)之外，找到了一條并不太熟悉的發(fā)展之路——推出了旗下最新的硬件產(chǎn)品Surface RT平板電腦。但是對(duì)于微軟和Surface RT而言，未來的競(jìng)爭(zhēng)之路并不會(huì)隨著Windows 8的成熟而無憂無慮，相

微軟在嚴(yán)密的Windows生態(tài)之外，找到了一條并不太熟悉的發(fā)展之路——推出了旗下最新的硬件產(chǎn)品Surface RT平板電腦。但是對(duì)于微軟和Surface RT而言，未來的競(jìng)爭(zhēng)之路并不會(huì)隨著Windows 8的成熟而無憂無慮，相反卻會(huì)因?yàn)楦鞔髲S商對(duì)平板市場(chǎng)的看好而使得競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

目前，蘋果也順利推出了iPad 4平板設(shè)備。和微軟Surface RT一樣，iPad 4的意外誕生讓很多人開始糾結(jié)如何在這兩款設(shè)備之間做出選擇。作為目前平板市場(chǎng)上兩大極富競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，Surface RT和iPad 4的定價(jià)同樣不相上下，那么這樣兩款設(shè)備到底各自又有什么優(yōu)缺呢？

工業(yè)設(shè)計(jì):

由于兩款平板設(shè)備各自代表了微軟和蘋果最頂尖的工業(yè)設(shè)計(jì)水平，因而很難從設(shè)計(jì)上來區(qū)分那一款產(chǎn)品更為出色。實(shí)際上，很多用戶會(huì)因?yàn)閮煞N截然不同的設(shè)計(jì)風(fēng)格而對(duì)Surface RT和iPad 4產(chǎn)生相同的愛慕之情。兩款設(shè)備均采用了鋁制機(jī)身外殼，并且手感一流，同時(shí)也都推出了相對(duì)應(yīng)并且讓人欲罷不能的周邊外設(shè)。

1 2 3 4 5 6 7

如果真要找出Surface RT和iPad 4的設(shè)計(jì)差異，機(jī)身構(gòu)造形態(tài)算得上是一個(gè)細(xì)微的地方。在這方面Surface RT表現(xiàn)的棱角分明，并且采用最新的霧化鎂材質(zhì)，而iPad 4則表現(xiàn)的更加圓潤(rùn)，機(jī)身則是拉絲鋁設(shè)計(jì)工藝。兩款平板的厚度大體相當(dāng)，0.37英寸（約合0.94厘米），屬于標(biāo)準(zhǔn)的超薄型平板。另外，Surface RT由于采用的16:9的機(jī)身設(shè)計(jì)，相對(duì)更寬。而iPad 4則表現(xiàn)得相對(duì)四四方方。

兩款平板的機(jī)身下方都設(shè)有相應(yīng)的主屏幕按鍵，iPad 4則采用的是一貫的物理按鍵，而微軟則是為Surface RT配備了一塊電容按鈕。盡管表現(xiàn)形式不同，但是在觸控過程中沒有太大的體驗(yàn)差異。

環(huán)顧兩款平板設(shè)備機(jī)身四周，共性也相對(duì)比較明顯。比如3.5毫米的耳機(jī)插孔，電源和音控按鈕，麥克風(fēng)以及對(duì)應(yīng)的電源接口（iPad 4采用的是閃電接口，Surface RT使用的是磁力電源接口）。不過在立體揚(yáng)聲器和標(biāo)準(zhǔn)USB接口方面，Surface RT毫無疑問是最終的優(yōu)勝者，這給用戶的使用提供了更多潛在的想象力空間，包括外接鍵鼠、USB設(shè)備、硬盤設(shè)手持設(shè)備等等，這些都是iPad 4力所不能及的地方。另外Surface RT還具備microHDMI接口的視頻輸出能力。

1 2 3 4 5 6 7

兩款設(shè)備在攝像頭方面勢(shì)均力敵，均配備了前后置攝像頭。IPad 4配備一塊120萬像素的前置攝像頭，而Surface RT則配備了一塊100萬像素的前置攝像頭，但是二者均支持720p視頻攝錄。不過在后置攝像頭方面，iPad 4還是用精湛的技藝和優(yōu)秀的性能將Surface RT甩在身后。在攝像頭方面潛心研究多年的蘋果，這一次總算沒有讓人失望。機(jī)身內(nèi)置一款F2.4光圈500萬像素支持自動(dòng)對(duì)焦的后置攝像頭，支持1080p視頻攝錄。Surface RT總體水平雖不及iPad 4，但從前置100萬像素?cái)z像頭就可以支持720p視頻攝錄，也不難看出微軟在這方面的造詣。

顯示性能:

從視覺效果上來看，Surface RT是一款理想中的多媒體娛樂設(shè)備，尤其是16:9的機(jī)身設(shè)計(jì)和10.6英寸的屏幕尺寸，非常適合觀看視頻。但這并不能說iPad 4在顯示方面處于弱勢(shì)，尤其是iPad 4 9.7英寸的視網(wǎng)膜屏幕分辨率高達(dá)2048x1536像素，這比Surface僅有1366x768分辨率的屏幕水準(zhǔn)高出了一大截。雖然衡量屏幕性能的最終指標(biāo)是有傳遞函數(shù)來決定的，但在單純的參數(shù)上，蘋果還是略占上風(fēng)。

從遠(yuǎn)距離看，很難清晰的說出哪一款設(shè)備的細(xì)節(jié)顯示效果更加出色。但是在瀏覽器方面，iPad 4就完全被Surface RT超越。實(shí)際上不談分辨率，Sueface RT和iPad 4都是值得嘗試的平板設(shè)備，因?yàn)閮煽钤O(shè)備可以提供充滿活力的色調(diào)和相對(duì)更寬范圍的視角。另外，在色彩精準(zhǔn)度方面iPad 4稍稍處于領(lǐng)先態(tài)勢(shì)，并且在戶外眼光下的屏幕可讀性也稍微拔尖。

1 2 3 4 5 6 7

界面和功能:

如果把硬件孤立開來，單純的談軟件生態(tài)，進(jìn)而決定哪一個(gè)平臺(tái)的用戶體驗(yàn)更適合自己，在這方面蘋果的iOS生態(tài)是毫無疑問的優(yōu)勝者。而Windows應(yīng)用生態(tài)則處于剛剛起步階段，還需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能夠達(dá)到iOS的水平，但這也不意味著Windows用戶無以為用，至少Windows商店中的很多應(yīng)用程序都超出了微軟另一款移動(dòng)操作平臺(tái)Windows Phone相當(dāng)一大截。

iPad 4給用戶的第一印象可能是直觀、簡(jiǎn)潔，不會(huì)有太多的學(xué)習(xí)成本，但是在長(zhǎng)時(shí)間使用過程后，用戶可能也會(huì)因?yàn)槿狈€(gè)性化而對(duì)iOS操作系統(tǒng)產(chǎn)生視覺疲勞，最明顯的例子就是千篇一律的主屏幕試圖。而在這方面Surface RT更加個(gè)性化的色彩搭配和動(dòng)態(tài)磁貼的自定義排布和大小控制，給用戶提供了相對(duì)較大的自定義空間。這對(duì)于一個(gè)目前還處于第一個(gè)版本的操作系統(tǒng)而言，相對(duì)另外一款已經(jīng)處于第六個(gè)版本的操作系統(tǒng)，依舊具備制勝的優(yōu)勢(shì)，非常值得肯定。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，iOS在通知系統(tǒng)（非通知推送）方面完勝Windows RT，但是Windows RT在分屏互動(dòng)瀏覽方面又比iOS先進(jìn)，雙方均擁有各自的優(yōu)勢(shì)，在個(gè)性化和用戶體驗(yàn)方面都不相上下。

1 2 3 4 5 6 7

核心應(yīng)用方面，兩款平板或者操作系統(tǒng)都最大限度了表現(xiàn)出了各自的特性，iOS還是一貫的按鈕菜單，依靠觸控操作進(jìn)行切換，概念傳統(tǒng)。Windows RT則是典型的Windows Style UI，簡(jiǎn)約個(gè)性的色彩搭配，輔之以手勢(shì)交互，新鮮前衛(wèi)。但是在一些特定的細(xì)節(jié)功能方面iOS由于集成了Siri語音助手，因而在便利性方面還是比Surface要好很多。再進(jìn)一步，由于iOS已經(jīng)問世多年，強(qiáng)大的應(yīng)用生態(tài)和開發(fā)者體系也是Windows RT目前還遙不可及的地方。

在撰寫郵件和文檔時(shí)，iOS和Windows RT的細(xì)節(jié)功能差異不大，兩者在虛擬鍵盤的文字輸入方面都提供了優(yōu)秀的體驗(yàn)，同時(shí)風(fēng)格布局也不盡相同，從這一點(diǎn)上也難以區(qū)分孰優(yōu)孰劣，但是如果涉及到更多的功能時(shí)，Surface RT由于Windows RT操作平臺(tái)包含了桌面功能的資源管理器，因此在郵件撰寫時(shí)對(duì)附件的使用堪稱絕配。至少目前還沒有什么操作平臺(tái)可以像Windows RT這樣支持Zip文件壓縮包功能。

處理器和內(nèi)存:

如果從純硬件的角度來看，Surface RT可能會(huì)讓很多人感到優(yōu)勢(shì)盡顯，比如機(jī)身搭載的1.3GHz四核NVIDIA Tegra 3處理器以及內(nèi)置的2GB RAM足以秒殺蘋果iPad 4 1.4GHz雙核A6X處理器和內(nèi)置的1GB RAM。但實(shí)際上硬件水平并不代表著最終的性能。

Surface RT的強(qiáng)勁硬件確實(shí)讓W(xué)indows RT流暢的行云流水，但是iOS自身的優(yōu)化也讓相對(duì)較低的硬件將性能發(fā)揮到了極致。

兩款平板的標(biāo)準(zhǔn)版定價(jià)都在500美元價(jià)位，Surface RT提供了32GB存儲(chǔ)，而iPad 4只有16GB，另外由于支持micSD存儲(chǔ)卡拓展，也保證Surface RT的存儲(chǔ)空間拓展的可能性。

1 2 3 4 5 6 7

互聯(lián)網(wǎng)和連接性:

老實(shí)說，在任何一款平板設(shè)備上沖浪，用戶都能夠快速上手，這源于越來越多的操作系統(tǒng)對(duì)瀏覽器的性能和UI進(jìn)行的深度優(yōu)化。其中iPad 4的Safari瀏覽器渲染性能極其快捷，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)瀏覽很多用戶可能會(huì)覺得這已經(jīng)是極限，但如果拿到Surface RT之后，再體驗(yàn)內(nèi)置的IE 10瀏覽器之后，或許用戶對(duì)平板內(nèi)置的移動(dòng)版瀏覽器性能有新的認(rèn)識(shí)。另外，由于Windows RT保留了桌面模式，因此用戶還可以在Surface RT上使用完整版的IE 10瀏覽器，這意味著用戶無論是在什么情況下，都可以將存儲(chǔ)在平板和存儲(chǔ)卡乃至移動(dòng)硬盤中的文件，以附件的形式上傳至電子郵件中并進(jìn)行發(fā)送，這是以往的平板設(shè)備都不具備的優(yōu)勢(shì)。

目前，Surface RT僅提供WiFi版本，不過iPad 4在提供WiFi版本的同時(shí)，也將會(huì)提供LTE版本，當(dāng)然除了WiFi這一點(diǎn)屬于共性外，兩款設(shè)備也都標(biāo)配aGPS和藍(lán)牙4.0模塊。

多媒體:

對(duì)于iPad 4，很多用戶用一句俚語調(diào)侃蘋果“又沒壞，不用修”。確實(shí)，到目前為止，蘋果很多應(yīng)用和交互都停留在舊版本的水平之上，甚至不及第三方應(yīng)用開發(fā)商積極，以至于iTunes音樂播放器毫無新意可言。這一點(diǎn)，與微軟為Windows RT設(shè)備精心打造的Xbox Music的作風(fēng)相差甚遠(yuǎn)。另外，iPad 4配備的單聲道揚(yáng)聲器雖然性能不俗，但是相比Surface RT的立體聲揚(yáng)聲器，則明顯處于下風(fēng)。

在16:9的機(jī)身上觀看視頻節(jié)目，毫無疑問是一種享受，盡管iPad 4的體驗(yàn)也不錯(cuò)，但最終卻未能淋漓盡致的還原桌面級(jí)流媒體緩沖體驗(yàn)。

1 2 3 4 5 6 7

電池續(xù)航:

兩款設(shè)備的電池續(xù)航性能都表現(xiàn)的極其出色，超出了目前平板設(shè)備續(xù)航的平均水平。實(shí)際的測(cè)試顯示，WiFi連接下，Surface RT和iPad 4的續(xù)航都可以達(dá)到一天半，但是如果iPad 4在LTE網(wǎng)絡(luò)下，續(xù)航時(shí)間就會(huì)相對(duì)有所減少。

結(jié)論:

對(duì)于這兩款平板設(shè)備評(píng)價(jià)，可以用無可爭(zhēng)議的王者來形容。從工業(yè)設(shè)計(jì)到硬件性能再到用戶體驗(yàn)，都毫無疑問是平板市場(chǎng)的頂尖之作。如果用戶希望嘗鮮，具備不俗競(jìng)爭(zhēng)力和用戶體驗(yàn)的Surface RT不失為優(yōu)秀的選擇對(duì)象，但是應(yīng)用生態(tài)的暫時(shí)性不足則是包括Surface RT在內(nèi)的Windows RT平板的短板。相反，這方面確實(shí)iPad 4最大的優(yōu)勢(shì)之一。除此之外，iPad 4的屏幕顯示性能、圖片和視頻拍攝等都是用戶所無法拒絕的優(yōu)點(diǎn)，另外，iOS的簡(jiǎn)單易懂，適合快速上手的特性也是iPad 4能夠受用戶青睞的一個(gè)重要原因。

1 2 3 4 5 6 7