4G牌照若干方案剖析及 超級(jí)方案探討
[導(dǎo)讀]中國(guó)4G牌照配置方案的總體思路和邏輯是，從“主流網(wǎng)優(yōu)先”為邏輯起點(diǎn)，從不重復(fù)建設(shè)、技術(shù)先進(jìn)和避免壟斷為邊界條件，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額為調(diào)節(jié)手段，以海外市場(chǎng)為交換條件，以技術(shù)驅(qū)動(dòng)為動(dòng)力源，并以促進(jìn)基礎(chǔ)網(wǎng)寬帶化為
中國(guó)4G牌照配置方案的總體思路和邏輯是，從“主流網(wǎng)優(yōu)先”為邏輯起點(diǎn)，從不重復(fù)建設(shè)、技術(shù)先進(jìn)和避免壟斷為邊界條件，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額為調(diào)節(jié)手段，以海外市場(chǎng)為交換條件，以技術(shù)驅(qū)動(dòng)為動(dòng)力源，并以促進(jìn)基礎(chǔ)網(wǎng)寬帶化為更多考量，來配置4G牌照，提出了全網(wǎng)優(yōu)化和匹配、隔代競(jìng)爭(zhēng)和宏觀聯(lián)盟等思路，而且做到法理上符合WTO電信業(yè)開放和準(zhǔn)入的承諾、國(guó)家利益最大化等的通盤最優(yōu)配置。應(yīng)該說，比現(xiàn)有流行的其它七個(gè)方案，都更加合理、節(jié)約、可控、技巧、前瞻和全面。
一、當(dāng)前流行的觀點(diǎn)或方案
如果按次序，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的“移翼沃”順序排列，以T代表TDD-LTE，F(xiàn)代表FDD-LTE，那么國(guó)內(nèi)目前最常聽見的分配方案有：一號(hào)方案：先期TTT（移動(dòng)、電信、聯(lián)通都是TDD），兩年后再來FFF或0FF（0FF表示移動(dòng)不上FDD，而電信聯(lián)通上），稱為TTT0FF方案。據(jù)說這是工信部?jī)?nèi)定的第一方案；二號(hào)方案：TFF.這是三大運(yùn)營(yíng)商的一致期盼，是現(xiàn)有三大網(wǎng)絡(luò)的自然演進(jìn)；三號(hào)方案：TTT.移翼沃各建一個(gè)TDD網(wǎng)；四號(hào)方案：TTF.電信TDD，聯(lián)通FDD，電信糾結(jié)；五號(hào)方案：TFT.電信FDD，聯(lián)通TDD，聯(lián)通更糾結(jié)；六號(hào)方案：TT‘T’‘。電信和聯(lián)通成為虛擬運(yùn)營(yíng)商，各自借道移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)；七號(hào)方案：（T/3）（T/3）（T/3），三家分別建設(shè)TDD.
二、利弊分析
對(duì)于以上七個(gè)方案的利弊分析，下面按倒序進(jìn)行分析。
（T/3）（T/3）（T/3）方案，諸侯割據(jù)經(jīng)營(yíng)或割據(jù)建網(wǎng)，顯然不符合網(wǎng)絡(luò)化、全網(wǎng)運(yùn)營(yíng)和高度兼容性等要求，邊界鴻溝巨大，協(xié)調(diào)復(fù)雜，用戶故障責(zé)任和體驗(yàn)責(zé)任不清，發(fā)展驅(qū)動(dòng)力不足。不妥；
TT‘T’‘方案，雖然節(jié)約投資，有讓移動(dòng)獨(dú)大之勢(shì)，且其它回報(bào)不明顯。也不妥；TFT方案（五），聯(lián)通也最不樂意，且投資超過所以不如方案四；
TTF方案，電信同時(shí)攤到CDMA和TD兩個(gè)產(chǎn)業(yè)弱鏈，而且高度受制于高通，所以有文章分析，如此電信必死。另外，這種方案中，弱勢(shì)的中國(guó)TDD產(chǎn)業(yè)鏈未必能夠戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)的FDD國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。所以這種“主要根據(jù)地不安全，搭上犧牲一個(gè)兄弟”的做法，顯然也不妥；
TTT方案，有兩大風(fēng)險(xiǎn)。一是，TDD不是電信聯(lián)通的自然演進(jìn)方向，如果日后電信或聯(lián)通在TDD上面發(fā)展不好，責(zé)任會(huì)不明晰，成為推脫責(zé)任的借口。二是，如果TDD還像TD-3G那樣，進(jìn)展不夠快，性能又不夠好，扭轉(zhuǎn)不了弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，最終敗給國(guó)際優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，整個(gè)中國(guó)通信業(yè)就可能雞飛蛋打，又落后于世界——這也是不可承受之重；
TFF方案，運(yùn)營(yíng)商站在自身角度，雖然皆大歡喜，但是弱勢(shì)的TDD產(chǎn)業(yè)鏈被兩個(gè)成熟優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈（FDD-WCDMA，F(xiàn)DD-CDMA2000）夾擊，勝算較小，危?？杉?，缺乏安全可控性，從國(guó)家戰(zhàn)略決策上看，顯然也不妥；
最后一個(gè)方案是呼聲最高的TTT0FF方案，也就是電信聯(lián)通混合組網(wǎng)模式。分析起來，依然有如下五個(gè)較大缺陷：首先是電信與聯(lián)通都是TF混合組網(wǎng)，投資增加。在假設(shè)各網(wǎng)質(zhì)量都一樣的情況下，T網(wǎng)F網(wǎng)的組合比單網(wǎng)投資加倍（假設(shè)FDD網(wǎng)與TDD成本相同），這樣總共將是5張網(wǎng)，比第五第六方案的一張大網(wǎng)的投資多了四倍；其次是帶來普遍的TDD與FDD兼容性問題。增加網(wǎng)絡(luò)成本和運(yùn)營(yíng)成本；第三是電信聯(lián)通有可能將TDD作為點(diǎn)綴，暗度陳倉(cāng)，主力還在FDD.這和TFF方案本質(zhì)上的缺陷還是一樣：弱勢(shì)的TDD未必會(huì)最終取勝。比如，可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)部署與業(yè)務(wù)商用鏈條傾斜向FDD，國(guó)際運(yùn)營(yíng)商不需發(fā)展TDD即可實(shí)現(xiàn)與中國(guó)的漫游和進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)；第四是電信與聯(lián)通同時(shí)經(jīng)營(yíng)FDD與TDD兩張網(wǎng)，和2G時(shí)代聯(lián)通同時(shí)經(jīng)營(yíng)GSM和CDMA兩張網(wǎng)情況類似，造成了左右手互博的尷尬和痛苦，猶如兩線作戰(zhàn)、顧此失彼。區(qū)別只是在，2G時(shí)是一家，4G時(shí)是2家。同一類陷阱，以前跳過一個(gè)，現(xiàn)在跳兩個(gè)；第五雖然TDD提前兩年，但是電信聯(lián)通還是糾結(jié)，究竟兩年后主力FDD還是TDD呢？如果主力建設(shè)FDD，為什么要白等2年，延誤戰(zhàn)機(jī)？如果主力TDD，為什么還要FDD呢？邏輯上首先有悖論。
如此看來，七個(gè)方案都各自有其若干重大缺陷，作為戰(zhàn)略決策都不能令人滿意。3G牌照已經(jīng)很難?，F(xiàn)在看來，4G牌照更難。但是，4G牌照決策又不宜拖延。3G牌照發(fā)放進(jìn)程，中國(guó)已經(jīng)晚西方十年，4G不能晚太多，否則整個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈都被動(dòng)。4G的博弈，猶如戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅戰(zhàn)略和資源配置要正確，而且還要搶占先機(jī)，方能主動(dòng)。如果4G牌照及時(shí)發(fā)放，后面的5G牌照又領(lǐng)先西方，則中國(guó)通信業(yè)則將占據(jù)先機(jī)主動(dòng)性。
所以，我們應(yīng)該換一些角度，注入更多的智慧與精力，梳理出可行和安全的中國(guó)4G牌照的戰(zhàn)略、原則和具體方案，方能決勝。
三、4G牌照的應(yīng)有戰(zhàn)略定位
4G牌照，應(yīng)是中國(guó)4G戰(zhàn)略的一部分。即依托3G戰(zhàn)果和資源（TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA），推動(dòng)中國(guó)4G（以TDD為主流、FDD為輔助），以體量、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、資源配置能力和意志力取勝，成為世界主流或準(zhǔn)主流；再依托4G戰(zhàn)果，在5G戰(zhàn)場(chǎng)取得完勝，成為全球通信的王者，讓“普天之下，莫非王土”。
四、4G牌照的配置原則
不論中國(guó)4G牌照如何配置，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)4G和5G的理想發(fā)展，4G牌照的發(fā)放，都應(yīng)該有如下一般性原則（A系列）和針對(duì)性原則（B系列）。
首先看A系列。A1.公正?？瓷先ミ@是最平淡的一條，卻是威力最大一條。只有公正，才有真理；只有真理，才能夠和外人競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷和適當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，要體現(xiàn)的就是公正；A2.前瞻。這不僅包括技術(shù)的前瞻性，還包括市場(chǎng)、格局和全球性的前瞻性，甚至包括文化和政治的前瞻。只有前瞻的戰(zhàn)略，才可能引導(dǎo)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)，在日益激烈、日益殘酷的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，脫穎勝出；A3.大局觀。不僅站在運(yùn)營(yíng)商的層次，還要站在通信產(chǎn)業(yè)的層次，社會(huì)性普遍服務(wù)的層次，最終還要站到國(guó)家和民族的層次，全國(guó)一盤棋。三大運(yùn)營(yíng)商也好，設(shè)備商也好，消費(fèi)者也好，都要服從國(guó)家利益最大化原則；A4.及時(shí)。商戰(zhàn)如征戰(zhàn)，商機(jī)如戰(zhàn)機(jī)。正確而及時(shí)的牌照政策，有利于搶占先機(jī)和創(chuàng)造商機(jī)；A5.安全。國(guó)家的通信安全、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展安全、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)安全，都是值得高度重視的。安全問題，往往都是紅線問題。
再看B系列。B1.消化著2G，吃著3G，操辦著4G，想著5G，甚至6G；B2.優(yōu)質(zhì)先進(jìn)；B3.節(jié)約。國(guó)際高科技產(chǎn)業(yè)的博弈，猶如長(zhǎng)跑，是非常耗費(fèi)體力的艱難征途。如何在漫長(zhǎng)的征途中保持體力，調(diào)節(jié)控制沖鋒的節(jié)奏，考驗(yàn)的是運(yùn)營(yíng)商的智慧，也包括監(jiān)管層的大智慧；B4.進(jìn)軍海外。中國(guó)人口占世界的20%，GDP占世界的10%，繼制造業(yè)之后，中國(guó)通信，也應(yīng)大步地走向世界。睿智的4G牌照，應(yīng)強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)運(yùn)營(yíng)商走出國(guó)門；B5.技術(shù)進(jìn)步、持續(xù)升級(jí)。持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步、達(dá)至全球性領(lǐng)先才是根本。如果說1G時(shí)期，中國(guó)通信像裝備落后的“土匪”，沒有像樣的武器。2G時(shí)則是最大的“偽軍”，將國(guó)外的終端、通信設(shè)備、技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，一轱轆地引進(jìn)來，為鬼子們維持了很多年的生意。3G時(shí)代，在中國(guó)演變出三國(guó)演義，兩個(gè)殖民地和一個(gè)根據(jù)地，根據(jù)地就是TD-CDMA.4G博弈之后，中國(guó)應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取成為全球最大最有實(shí)力的諸侯，有自己的精氣神，并且還到外部開辟疆土。5G之后，中國(guó)軍團(tuán)當(dāng)爭(zhēng)取引領(lǐng)天下；B6.形式上盡可能符合WTO電信業(yè)開放和準(zhǔn)入的承諾，盡可能避免引發(fā)貿(mào)易壁壘問題。[!--empirenews.page--]
五、一個(gè)超級(jí)方案
上述七個(gè)流行方案，考慮的相對(duì)比較粗淺，都存在一定的硬傷。這里提出一個(gè)綜合考慮到更多方面，并且聯(lián)動(dòng)考慮到3G與5G、國(guó)際性、驅(qū)動(dòng)方式、發(fā)牌后微調(diào)等的綜合方案，我們暫且稱之為“超級(jí)方案”。
超級(jí)方案內(nèi)涵分成牌照政策和牌照條款兩部分。政策為內(nèi)部掌握（a），條款為對(duì)外公布內(nèi)容（b）。
其中超級(jí)方案認(rèn)為，中國(guó)4G的牌照政策以及關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該有以下內(nèi)容。
首先實(shí)施主流網(wǎng)、優(yōu)先網(wǎng)與先進(jìn)技術(shù)優(yōu)先的政策。確認(rèn)TDD為中國(guó)4G主流網(wǎng)。同時(shí)有條件地容納WCDMA與CDMA2000的各種技術(shù)上合理的演進(jìn)和網(wǎng)絡(luò)存在。試驗(yàn)網(wǎng)類同優(yōu)先網(wǎng)。優(yōu)先網(wǎng)與領(lǐng)先技術(shù)類同主流網(wǎng)待遇。凡進(jìn)入中國(guó)的設(shè)備與服務(wù)，必須兼容主流網(wǎng)；
其次是最少最簡(jiǎn)網(wǎng)政策。為節(jié)約起見，一個(gè)運(yùn)營(yíng)商在同代技術(shù)中只建一個(gè)網(wǎng)。不同代網(wǎng)絡(luò)可組成融合網(wǎng)。積極簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)，淘汰低端網(wǎng)絡(luò)，如積極淘汰小靈通和2G，推動(dòng)VoLTE；
第三加速技術(shù)演進(jìn)政策。因行業(yè)技術(shù)升級(jí)進(jìn)步加快的宏觀趨勢(shì)，采納有選擇的“跳代演進(jìn)”政策，即“同模隔代”。但是，主流網(wǎng)不限、實(shí)驗(yàn)網(wǎng)不限、海外網(wǎng)不限。這個(gè)政策，也稱“多制式網(wǎng)絡(luò)技術(shù)隔代競(jìng)爭(zhēng)策略”；
第四嚴(yán)格實(shí)施充分互通政策。骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、4G網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)公司，有義務(wù)提供比接入方帶寬更寬的信道。不達(dá)標(biāo)者實(shí)施逆向收費(fèi)，由接入方反向收取逆差部分帶寬費(fèi)用；
第五技術(shù)進(jìn)步政策。確認(rèn)為“把握產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步、或把握技術(shù)顛覆性進(jìn)步、或把握國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”者，經(jīng)過認(rèn)定，可以列為領(lǐng)先技術(shù)。自有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、自有先進(jìn)普及技術(shù)、先進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈者可類同優(yōu)先技術(shù)。產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)步優(yōu)先于單個(gè)技術(shù)；先進(jìn)技術(shù)體系優(yōu)先于標(biāo)準(zhǔn)；
第六向外競(jìng)走政策。鼓勵(lì)移翼沃進(jìn)軍海外，建設(shè)海外的網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)海外的虛擬運(yùn)營(yíng)商，吸納海外的任何客戶，鼓勵(lì)中國(guó)制造設(shè)備出口，鼓勵(lì)替代進(jìn)口設(shè)備、進(jìn)口軟件、進(jìn)口服務(wù)、進(jìn)口業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)軟件、服務(wù)和業(yè)務(wù)出口；
第七全程網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化政策?！皟?yōu)化”內(nèi)涵為建設(shè)與通過競(jìng)爭(zhēng)加速進(jìn)步?！叭獭眱?nèi)涵指骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、通信網(wǎng)、終端、內(nèi)容、監(jiān)管（包括安全），包括云計(jì)算、云主機(jī)。使得建設(shè)與競(jìng)爭(zhēng)，不僅僅局限專注于4G牌照直接規(guī)范的通信網(wǎng)；
第八國(guó)家（監(jiān)管層）對(duì)運(yùn)營(yíng)商設(shè)立兩個(gè)調(diào)節(jié)閥（參數(shù)），一個(gè)是技術(shù)發(fā)展的代際調(diào)節(jié)閥（就是牌照政策），在技術(shù)換代時(shí)起作用，管理的是宏觀通信格局；一個(gè)是國(guó)內(nèi)客戶數(shù)量許可調(diào)節(jié)閥（N參數(shù)），每獲得一個(gè)海外客戶，就可以獲得國(guó)內(nèi)客戶許可的比值N，階段性地調(diào)節(jié)各個(gè)運(yùn)營(yíng)商的行為，以調(diào)節(jié)運(yùn)營(yíng)商的行為。移翼沃的客戶許可參數(shù)分別設(shè)為N1、N2、N3，根據(jù)其行為分別設(shè)定。如出現(xiàn)，信道信道壟斷障礙（諸如“玩游戲，電信玩聯(lián)通不卡，聯(lián)通玩電信就卡”之類就是），或客戶壟斷，則分別設(shè)置不同數(shù)值調(diào)整市場(chǎng)容量；最后是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估。對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行安全審計(jì)。且規(guī)定敏感機(jī)構(gòu)和個(gè)人必須使用安全合格網(wǎng)絡(luò)。
在上述的牌照政策下，（a）方案中的4G牌照條款（b）可以如下，稱為“4G牌照八條”。
第一是確認(rèn)TDD-LTE為中國(guó)4G主流網(wǎng)；第二同代須單網(wǎng)，隔代可組融合網(wǎng)。（即，哪個(gè)網(wǎng)自選，可以隔代同堂，但不能左右手互博）；第三優(yōu)選一家TDD牌照申請(qǐng)運(yùn)營(yíng)商承建主流網(wǎng)。頻譜逐步擴(kuò)容，首次配置一個(gè)xxM的4G通信頻率帶寬。（即，移動(dòng)承當(dāng)TDD）；第四在FDD上發(fā)展出并認(rèn)定為領(lǐng)先技術(shù)者，可以獲得FDD相應(yīng)部分的開放；否則，隔代發(fā)展。主流網(wǎng)、實(shí)驗(yàn)網(wǎng)、海外網(wǎng)不受限制。（強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)電信聯(lián)通加速發(fā)展比TDD4.0更新技術(shù)，如5G甚至6G的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)——這就是隔代競(jìng)爭(zhēng)。尤其在目前3G投資還沒有收回的背景下，隔代競(jìng)爭(zhēng)尤其必要）；第五如不符合上述條件者，以國(guó)外客戶開拓程度，準(zhǔn)許發(fā)展國(guó)內(nèi)客戶發(fā)展。初期N=3（以后逐步過渡到N=0.3.驅(qū)動(dòng)電信聯(lián)通海外發(fā)展客戶）；第六當(dāng)國(guó)內(nèi)客戶數(shù)量達(dá)到壟斷預(yù)警值（如50%），則N值啟動(dòng)。（也驅(qū)動(dòng)移動(dòng)海外擴(kuò)展）；第七充分互通原則。（尤其迫使電信積極升級(jí)骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、云計(jì)算，也迫使聯(lián)通加強(qiáng)基礎(chǔ)網(wǎng)建設(shè)，為TDD解決基礎(chǔ)網(wǎng)瓶頸）；最后是鼓勵(lì)規(guī)模性虛擬運(yùn)營(yíng)商。（鼓勵(lì)電信聯(lián)通部分租用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)，節(jié)約網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本，推動(dòng)隔代競(jìng)爭(zhēng)）。
“4G牌照八條”的演變結(jié)果，預(yù)測(cè)起來將是：移動(dòng)專注TDD，聯(lián)通專注FDD并加強(qiáng)基礎(chǔ)網(wǎng)，電信采納虛擬運(yùn)營(yíng)商并精深基礎(chǔ)網(wǎng)（包括骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)和IaaS云計(jì)算），三家都演變成技術(shù)驅(qū)動(dòng)、向外驅(qū)動(dòng)、相對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的格局，降低資源依賴和政策保護(hù)型的發(fā)展模式。在4G末期形成的通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)和模式創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)格局，并且實(shí)現(xiàn)通信網(wǎng)兩張半競(jìng)爭(zhēng)（移動(dòng)聯(lián)通兩張物理全網(wǎng)加電信虛擬網(wǎng)）、基礎(chǔ)網(wǎng)也是兩張半競(jìng)爭(zhēng)（電信聯(lián)通兩張物理全網(wǎng)加移動(dòng)有限物理網(wǎng)），從而在前端通信網(wǎng)和后端基礎(chǔ)網(wǎng)，都實(shí)際上減少了一張網(wǎng)的投資，而且又形成比較理想的格局——三家二網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)模式。每少一張物理網(wǎng)，節(jié)省投資都是幾千億，相當(dāng)十個(gè)三峽大壩的投資。
六、超級(jí)方案的分析和理由
下面逐條解釋4G牌照八條的內(nèi)涵、背后理由、必要性、可能衍生的問題及對(duì)策等。
第一條是確認(rèn)TDD為主流網(wǎng)，明確了中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)TDD體系的優(yōu)先性，取得技術(shù)壁壘和政策傾斜的法理依據(jù)；
第二條的同代單網(wǎng)，為的是盡可能減少運(yùn)營(yíng)商類似2G時(shí)代聯(lián)通CDMA與GSM的左右手互博現(xiàn)象；同時(shí)明確了不論哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)都是運(yùn)營(yíng)商自己擇優(yōu)選擇的，避免問責(zé)障礙；
第三條優(yōu)選一家做TDD，是為了避免TTT（三號(hào)方案）的弊端，一下子投資三張網(wǎng)；
第四條的目的是驅(qū)動(dòng)領(lǐng)先技術(shù)，包括FDD、Wimax或其它各種新技術(shù)，不僅僅指國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)，更包括先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，比如，北斗體系的深度融合、真正安全的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全體系、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容與文化產(chǎn)業(yè)輸出體系等。迫使運(yùn)營(yíng)商如果同代發(fā)展不利，就進(jìn)入隔代競(jìng)爭(zhēng)，而不是拘泥同代的血拼，最后演變成價(jià)格戰(zhàn)。其實(shí)現(xiàn)在，隔代競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生了。移動(dòng)就是在3G不利后，就點(diǎn)綴一下，大步直入4G.移動(dòng)的隔代競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際山加快了電信聯(lián)通的技術(shù)進(jìn)步速度和前瞻性。隔代競(jìng)爭(zhēng)策略，有變資源競(jìng)爭(zhēng)為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、減少資源投入的同時(shí)加快技術(shù)的進(jìn)步等效能，極為值得4G牌照政策吸納考量。
目前，業(yè)內(nèi)認(rèn)為5G將在2020年成型，也有人預(yù)測(cè)5G時(shí)代，全球可能共用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這是非?？赡艿?，畢竟當(dāng)前科技快速更迭和全球一體化。其實(shí)，華為從2009年開始就研究5G，現(xiàn)在已經(jīng)初具模樣。如果隔代競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略實(shí)施，或許電信或聯(lián)通啟用諸如華為的5G技術(shù)，將5G提前幾年到2016年前后成型，也未嘗不可能。[!--empirenews.page--]
FDD的先進(jìn)技術(shù)豁口（第四條）和國(guó)內(nèi)客戶許可（第五條），有可能出現(xiàn)FDD國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈向國(guó)內(nèi)FDD運(yùn)營(yíng)商傾斜，助其競(jìng)爭(zhēng)力提升和競(jìng)爭(zhēng)取勝。這樣有利有弊。利在，中國(guó)FDD（假設(shè)為聯(lián)通），可能獲得更多的國(guó)際FDD產(chǎn)業(yè)鏈的奧援，包括技術(shù)。弊在，TDD產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿酵{；
第六條的壟斷預(yù)警值，也是為了預(yù)防惡性壟斷產(chǎn)生，同時(shí)強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)移動(dòng)向海外擴(kuò)展；
第七條的充分互通，是保障骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)基本建設(shè)到位的關(guān)鍵條款，也是保障4G主流通信建設(shè)到位的條款。避免網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)方設(shè)置信道壟斷障礙。這一條的實(shí)施，可能有助扭轉(zhuǎn)中國(guó)長(zhǎng)期以來，屢禁不止、反復(fù)出現(xiàn)的各家（遠(yuǎn)超過三家）競(jìng)相建設(shè)自有網(wǎng)絡(luò)、從而造成大量重復(fù)建設(shè)的惡性現(xiàn)象。目前的電信和聯(lián)通的基礎(chǔ)網(wǎng)的傳輸網(wǎng)等寬帶性能，不僅帶寬低而且收費(fèi)昂貴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要。比如，諸如中國(guó)金融骨干支撐企業(yè)銀聯(lián)在某些大省的總體支撐帶寬只有2M；
第八條的虛擬運(yùn)營(yíng)商，一是為了節(jié)約一張網(wǎng)的硬件成本，二是為隔代競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)條件，避免硬件網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)。站在更高的角度，該條款加上充分互通條款，將促成成移動(dòng)與電信在前后端全程通信上結(jié)盟的味道，從而極大增強(qiáng)中國(guó)通信的實(shí)力和良性互動(dòng)。這是極為有利的。
超級(jí)方案總結(jié)起來，就是如下幾個(gè)關(guān)鍵：主流網(wǎng)優(yōu)先，技術(shù)驅(qū)動(dòng)，隔代競(jìng)爭(zhēng)，向外競(jìng)走，客戶許可調(diào)節(jié)，充分互通，虛擬運(yùn)營(yíng)，戰(zhàn)在4G、決勝5G.比現(xiàn)有社會(huì)上熱烈討論的中國(guó)4G牌照的七個(gè)方案，更多、更周密、更協(xié)調(diào)地考慮到主體優(yōu)勢(shì)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)性、對(duì)外開拓性、過程控制性、公平性、可持續(xù)發(fā)展性等前瞻性，所以稱之為超級(jí)方案。
超級(jí)方案有可能導(dǎo)致一個(gè)現(xiàn)象，就是移動(dòng)在4G通信做大，不僅在通信網(wǎng)完備強(qiáng)大，而且客戶眾多。這個(gè)現(xiàn)象要分兩方面評(píng)估，從好的方面，這代表了中國(guó)4G標(biāo)準(zhǔn)牽引的弱勢(shì)TDD產(chǎn)業(yè)鏈，在中國(guó)戰(zhàn)勝了國(guó)際上的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，基本上就可以認(rèn)為4G牌照政策成功了，這是主流，畢竟國(guó)家利益是第一的。從可能不好的方面，就是一家獨(dú)大導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)失衡問題。
移動(dòng)獨(dú)大導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)失衡，也要從兩方面分析。一方面是國(guó)家（監(jiān)管層）在后續(xù)至少有三個(gè)手段可以化解，第一是及時(shí)啟動(dòng)N值限制器國(guó)內(nèi)客戶數(shù)量，第二是在5G牌照時(shí)做出相應(yīng)調(diào)節(jié)，第三是采取不對(duì)稱的攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)政策給予抑制。失衡可能性的另一方面也要深入分析，其實(shí)影響力未必那么大。
主要理由理由是首先FDD產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力是十分強(qiáng)大的，因?yàn)槭菑?qiáng)勢(shì)而且成熟的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈；其次是電信和聯(lián)通，因?yàn)槎加谢A(chǔ)網(wǎng)強(qiáng)力支撐，這是基礎(chǔ)性的，也是一種制衡；第三電信或聯(lián)通如果在4G落下風(fēng)，就自然會(huì)在5G/6G尋求突破和挽回，從而演變成隔代競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)進(jìn)步的良性局面；第四電信聯(lián)通不得不更加完善基礎(chǔ)網(wǎng)，這對(duì)國(guó)家有實(shí)質(zhì)性好處；第五電信借用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展客戶，或許成本更低。微信OTT幾乎可以要三大運(yùn)營(yíng)商的命就是案例。由于前面的因素，使得4G的價(jià)格和業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，很有可能實(shí)際上會(huì)更接近充分競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能超過3G時(shí)代的公正性和合理性。所以，當(dāng)前似可不必過于擔(dān)憂競(jìng)爭(zhēng)失衡的問題。
一、當(dāng)前流行的觀點(diǎn)或方案
如果按次序，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的“移翼沃”順序排列，以T代表TDD-LTE，F(xiàn)代表FDD-LTE，那么國(guó)內(nèi)目前最常聽見的分配方案有：一號(hào)方案：先期TTT（移動(dòng)、電信、聯(lián)通都是TDD），兩年后再來FFF或0FF（0FF表示移動(dòng)不上FDD，而電信聯(lián)通上），稱為TTT0FF方案。據(jù)說這是工信部?jī)?nèi)定的第一方案；二號(hào)方案：TFF.這是三大運(yùn)營(yíng)商的一致期盼，是現(xiàn)有三大網(wǎng)絡(luò)的自然演進(jìn)；三號(hào)方案：TTT.移翼沃各建一個(gè)TDD網(wǎng)；四號(hào)方案：TTF.電信TDD，聯(lián)通FDD，電信糾結(jié)；五號(hào)方案：TFT.電信FDD，聯(lián)通TDD，聯(lián)通更糾結(jié)；六號(hào)方案：TT‘T’‘。電信和聯(lián)通成為虛擬運(yùn)營(yíng)商，各自借道移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)；七號(hào)方案：（T/3）（T/3）（T/3），三家分別建設(shè)TDD.
二、利弊分析
對(duì)于以上七個(gè)方案的利弊分析，下面按倒序進(jìn)行分析。
（T/3）（T/3）（T/3）方案，諸侯割據(jù)經(jīng)營(yíng)或割據(jù)建網(wǎng)，顯然不符合網(wǎng)絡(luò)化、全網(wǎng)運(yùn)營(yíng)和高度兼容性等要求，邊界鴻溝巨大，協(xié)調(diào)復(fù)雜，用戶故障責(zé)任和體驗(yàn)責(zé)任不清，發(fā)展驅(qū)動(dòng)力不足。不妥；
TT‘T’‘方案，雖然節(jié)約投資，有讓移動(dòng)獨(dú)大之勢(shì)，且其它回報(bào)不明顯。也不妥；TFT方案（五），聯(lián)通也最不樂意，且投資超過所以不如方案四；
TTF方案，電信同時(shí)攤到CDMA和TD兩個(gè)產(chǎn)業(yè)弱鏈，而且高度受制于高通，所以有文章分析，如此電信必死。另外，這種方案中，弱勢(shì)的中國(guó)TDD產(chǎn)業(yè)鏈未必能夠戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)的FDD國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。所以這種“主要根據(jù)地不安全，搭上犧牲一個(gè)兄弟”的做法，顯然也不妥；
TTT方案，有兩大風(fēng)險(xiǎn)。一是，TDD不是電信聯(lián)通的自然演進(jìn)方向，如果日后電信或聯(lián)通在TDD上面發(fā)展不好，責(zé)任會(huì)不明晰，成為推脫責(zé)任的借口。二是，如果TDD還像TD-3G那樣，進(jìn)展不夠快，性能又不夠好，扭轉(zhuǎn)不了弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，最終敗給國(guó)際優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，整個(gè)中國(guó)通信業(yè)就可能雞飛蛋打，又落后于世界——這也是不可承受之重；
TFF方案，運(yùn)營(yíng)商站在自身角度，雖然皆大歡喜，但是弱勢(shì)的TDD產(chǎn)業(yè)鏈被兩個(gè)成熟優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈（FDD-WCDMA，F(xiàn)DD-CDMA2000）夾擊，勝算較小，危?？杉?，缺乏安全可控性，從國(guó)家戰(zhàn)略決策上看，顯然也不妥；
最后一個(gè)方案是呼聲最高的TTT0FF方案，也就是電信聯(lián)通混合組網(wǎng)模式。分析起來，依然有如下五個(gè)較大缺陷：首先是電信與聯(lián)通都是TF混合組網(wǎng)，投資增加。在假設(shè)各網(wǎng)質(zhì)量都一樣的情況下，T網(wǎng)F網(wǎng)的組合比單網(wǎng)投資加倍（假設(shè)FDD網(wǎng)與TDD成本相同），這樣總共將是5張網(wǎng)，比第五第六方案的一張大網(wǎng)的投資多了四倍；其次是帶來普遍的TDD與FDD兼容性問題。增加網(wǎng)絡(luò)成本和運(yùn)營(yíng)成本；第三是電信聯(lián)通有可能將TDD作為點(diǎn)綴，暗度陳倉(cāng)，主力還在FDD.這和TFF方案本質(zhì)上的缺陷還是一樣：弱勢(shì)的TDD未必會(huì)最終取勝。比如，可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)部署與業(yè)務(wù)商用鏈條傾斜向FDD，國(guó)際運(yùn)營(yíng)商不需發(fā)展TDD即可實(shí)現(xiàn)與中國(guó)的漫游和進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)；第四是電信與聯(lián)通同時(shí)經(jīng)營(yíng)FDD與TDD兩張網(wǎng)，和2G時(shí)代聯(lián)通同時(shí)經(jīng)營(yíng)GSM和CDMA兩張網(wǎng)情況類似，造成了左右手互博的尷尬和痛苦，猶如兩線作戰(zhàn)、顧此失彼。區(qū)別只是在，2G時(shí)是一家，4G時(shí)是2家。同一類陷阱，以前跳過一個(gè)，現(xiàn)在跳兩個(gè)；第五雖然TDD提前兩年，但是電信聯(lián)通還是糾結(jié)，究竟兩年后主力FDD還是TDD呢？如果主力建設(shè)FDD，為什么要白等2年，延誤戰(zhàn)機(jī)？如果主力TDD，為什么還要FDD呢？邏輯上首先有悖論。
如此看來，七個(gè)方案都各自有其若干重大缺陷，作為戰(zhàn)略決策都不能令人滿意。3G牌照已經(jīng)很難?，F(xiàn)在看來，4G牌照更難。但是，4G牌照決策又不宜拖延。3G牌照發(fā)放進(jìn)程，中國(guó)已經(jīng)晚西方十年，4G不能晚太多，否則整個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈都被動(dòng)。4G的博弈，猶如戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅戰(zhàn)略和資源配置要正確，而且還要搶占先機(jī)，方能主動(dòng)。如果4G牌照及時(shí)發(fā)放，后面的5G牌照又領(lǐng)先西方，則中國(guó)通信業(yè)則將占據(jù)先機(jī)主動(dòng)性。
所以，我們應(yīng)該換一些角度，注入更多的智慧與精力，梳理出可行和安全的中國(guó)4G牌照的戰(zhàn)略、原則和具體方案，方能決勝。
三、4G牌照的應(yīng)有戰(zhàn)略定位
4G牌照，應(yīng)是中國(guó)4G戰(zhàn)略的一部分。即依托3G戰(zhàn)果和資源（TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA），推動(dòng)中國(guó)4G（以TDD為主流、FDD為輔助），以體量、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、資源配置能力和意志力取勝，成為世界主流或準(zhǔn)主流；再依托4G戰(zhàn)果，在5G戰(zhàn)場(chǎng)取得完勝，成為全球通信的王者，讓“普天之下，莫非王土”。
四、4G牌照的配置原則
不論中國(guó)4G牌照如何配置，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)4G和5G的理想發(fā)展，4G牌照的發(fā)放，都應(yīng)該有如下一般性原則（A系列）和針對(duì)性原則（B系列）。
首先看A系列。A1.公正?？瓷先ミ@是最平淡的一條，卻是威力最大一條。只有公正，才有真理；只有真理，才能夠和外人競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷和適當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，要體現(xiàn)的就是公正；A2.前瞻。這不僅包括技術(shù)的前瞻性，還包括市場(chǎng)、格局和全球性的前瞻性，甚至包括文化和政治的前瞻。只有前瞻的戰(zhàn)略，才可能引導(dǎo)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)，在日益激烈、日益殘酷的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，脫穎勝出；A3.大局觀。不僅站在運(yùn)營(yíng)商的層次，還要站在通信產(chǎn)業(yè)的層次，社會(huì)性普遍服務(wù)的層次，最終還要站到國(guó)家和民族的層次，全國(guó)一盤棋。三大運(yùn)營(yíng)商也好，設(shè)備商也好，消費(fèi)者也好，都要服從國(guó)家利益最大化原則；A4.及時(shí)。商戰(zhàn)如征戰(zhàn)，商機(jī)如戰(zhàn)機(jī)。正確而及時(shí)的牌照政策，有利于搶占先機(jī)和創(chuàng)造商機(jī)；A5.安全。國(guó)家的通信安全、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展安全、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)安全，都是值得高度重視的。安全問題，往往都是紅線問題。
再看B系列。B1.消化著2G，吃著3G，操辦著4G，想著5G，甚至6G；B2.優(yōu)質(zhì)先進(jìn)；B3.節(jié)約。國(guó)際高科技產(chǎn)業(yè)的博弈，猶如長(zhǎng)跑，是非常耗費(fèi)體力的艱難征途。如何在漫長(zhǎng)的征途中保持體力，調(diào)節(jié)控制沖鋒的節(jié)奏，考驗(yàn)的是運(yùn)營(yíng)商的智慧，也包括監(jiān)管層的大智慧；B4.進(jìn)軍海外。中國(guó)人口占世界的20%，GDP占世界的10%，繼制造業(yè)之后，中國(guó)通信，也應(yīng)大步地走向世界。睿智的4G牌照，應(yīng)強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)運(yùn)營(yíng)商走出國(guó)門；B5.技術(shù)進(jìn)步、持續(xù)升級(jí)。持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步、達(dá)至全球性領(lǐng)先才是根本。如果說1G時(shí)期，中國(guó)通信像裝備落后的“土匪”，沒有像樣的武器。2G時(shí)則是最大的“偽軍”，將國(guó)外的終端、通信設(shè)備、技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，一轱轆地引進(jìn)來，為鬼子們維持了很多年的生意。3G時(shí)代，在中國(guó)演變出三國(guó)演義，兩個(gè)殖民地和一個(gè)根據(jù)地，根據(jù)地就是TD-CDMA.4G博弈之后，中國(guó)應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取成為全球最大最有實(shí)力的諸侯，有自己的精氣神，并且還到外部開辟疆土。5G之后，中國(guó)軍團(tuán)當(dāng)爭(zhēng)取引領(lǐng)天下；B6.形式上盡可能符合WTO電信業(yè)開放和準(zhǔn)入的承諾，盡可能避免引發(fā)貿(mào)易壁壘問題。[!--empirenews.page--]
五、一個(gè)超級(jí)方案
上述七個(gè)流行方案，考慮的相對(duì)比較粗淺，都存在一定的硬傷。這里提出一個(gè)綜合考慮到更多方面，并且聯(lián)動(dòng)考慮到3G與5G、國(guó)際性、驅(qū)動(dòng)方式、發(fā)牌后微調(diào)等的綜合方案，我們暫且稱之為“超級(jí)方案”。
超級(jí)方案內(nèi)涵分成牌照政策和牌照條款兩部分。政策為內(nèi)部掌握（a），條款為對(duì)外公布內(nèi)容（b）。
其中超級(jí)方案認(rèn)為，中國(guó)4G的牌照政策以及關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該有以下內(nèi)容。
首先實(shí)施主流網(wǎng)、優(yōu)先網(wǎng)與先進(jìn)技術(shù)優(yōu)先的政策。確認(rèn)TDD為中國(guó)4G主流網(wǎng)。同時(shí)有條件地容納WCDMA與CDMA2000的各種技術(shù)上合理的演進(jìn)和網(wǎng)絡(luò)存在。試驗(yàn)網(wǎng)類同優(yōu)先網(wǎng)。優(yōu)先網(wǎng)與領(lǐng)先技術(shù)類同主流網(wǎng)待遇。凡進(jìn)入中國(guó)的設(shè)備與服務(wù)，必須兼容主流網(wǎng)；
其次是最少最簡(jiǎn)網(wǎng)政策。為節(jié)約起見，一個(gè)運(yùn)營(yíng)商在同代技術(shù)中只建一個(gè)網(wǎng)。不同代網(wǎng)絡(luò)可組成融合網(wǎng)。積極簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)，淘汰低端網(wǎng)絡(luò)，如積極淘汰小靈通和2G，推動(dòng)VoLTE；
第三加速技術(shù)演進(jìn)政策。因行業(yè)技術(shù)升級(jí)進(jìn)步加快的宏觀趨勢(shì)，采納有選擇的“跳代演進(jìn)”政策，即“同模隔代”。但是，主流網(wǎng)不限、實(shí)驗(yàn)網(wǎng)不限、海外網(wǎng)不限。這個(gè)政策，也稱“多制式網(wǎng)絡(luò)技術(shù)隔代競(jìng)爭(zhēng)策略”；
第四嚴(yán)格實(shí)施充分互通政策。骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、4G網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)公司，有義務(wù)提供比接入方帶寬更寬的信道。不達(dá)標(biāo)者實(shí)施逆向收費(fèi)，由接入方反向收取逆差部分帶寬費(fèi)用；
第五技術(shù)進(jìn)步政策。確認(rèn)為“把握產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步、或把握技術(shù)顛覆性進(jìn)步、或把握國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”者，經(jīng)過認(rèn)定，可以列為領(lǐng)先技術(shù)。自有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、自有先進(jìn)普及技術(shù)、先進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈者可類同優(yōu)先技術(shù)。產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)步優(yōu)先于單個(gè)技術(shù)；先進(jìn)技術(shù)體系優(yōu)先于標(biāo)準(zhǔn)；
第六向外競(jìng)走政策。鼓勵(lì)移翼沃進(jìn)軍海外，建設(shè)海外的網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)海外的虛擬運(yùn)營(yíng)商，吸納海外的任何客戶，鼓勵(lì)中國(guó)制造設(shè)備出口，鼓勵(lì)替代進(jìn)口設(shè)備、進(jìn)口軟件、進(jìn)口服務(wù)、進(jìn)口業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)軟件、服務(wù)和業(yè)務(wù)出口；
第七全程網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化政策?！皟?yōu)化”內(nèi)涵為建設(shè)與通過競(jìng)爭(zhēng)加速進(jìn)步?！叭獭眱?nèi)涵指骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、通信網(wǎng)、終端、內(nèi)容、監(jiān)管（包括安全），包括云計(jì)算、云主機(jī)。使得建設(shè)與競(jìng)爭(zhēng)，不僅僅局限專注于4G牌照直接規(guī)范的通信網(wǎng)；
第八國(guó)家（監(jiān)管層）對(duì)運(yùn)營(yíng)商設(shè)立兩個(gè)調(diào)節(jié)閥（參數(shù)），一個(gè)是技術(shù)發(fā)展的代際調(diào)節(jié)閥（就是牌照政策），在技術(shù)換代時(shí)起作用，管理的是宏觀通信格局；一個(gè)是國(guó)內(nèi)客戶數(shù)量許可調(diào)節(jié)閥（N參數(shù)），每獲得一個(gè)海外客戶，就可以獲得國(guó)內(nèi)客戶許可的比值N，階段性地調(diào)節(jié)各個(gè)運(yùn)營(yíng)商的行為，以調(diào)節(jié)運(yùn)營(yíng)商的行為。移翼沃的客戶許可參數(shù)分別設(shè)為N1、N2、N3，根據(jù)其行為分別設(shè)定。如出現(xiàn)，信道信道壟斷障礙（諸如“玩游戲，電信玩聯(lián)通不卡，聯(lián)通玩電信就卡”之類就是），或客戶壟斷，則分別設(shè)置不同數(shù)值調(diào)整市場(chǎng)容量；最后是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估。對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行安全審計(jì)。且規(guī)定敏感機(jī)構(gòu)和個(gè)人必須使用安全合格網(wǎng)絡(luò)。
在上述的牌照政策下，（a）方案中的4G牌照條款（b）可以如下，稱為“4G牌照八條”。
第一是確認(rèn)TDD-LTE為中國(guó)4G主流網(wǎng)；第二同代須單網(wǎng)，隔代可組融合網(wǎng)。（即，哪個(gè)網(wǎng)自選，可以隔代同堂，但不能左右手互博）；第三優(yōu)選一家TDD牌照申請(qǐng)運(yùn)營(yíng)商承建主流網(wǎng)。頻譜逐步擴(kuò)容，首次配置一個(gè)xxM的4G通信頻率帶寬。（即，移動(dòng)承當(dāng)TDD）；第四在FDD上發(fā)展出并認(rèn)定為領(lǐng)先技術(shù)者，可以獲得FDD相應(yīng)部分的開放；否則，隔代發(fā)展。主流網(wǎng)、實(shí)驗(yàn)網(wǎng)、海外網(wǎng)不受限制。（強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)電信聯(lián)通加速發(fā)展比TDD4.0更新技術(shù)，如5G甚至6G的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)——這就是隔代競(jìng)爭(zhēng)。尤其在目前3G投資還沒有收回的背景下，隔代競(jìng)爭(zhēng)尤其必要）；第五如不符合上述條件者，以國(guó)外客戶開拓程度，準(zhǔn)許發(fā)展國(guó)內(nèi)客戶發(fā)展。初期N=3（以后逐步過渡到N=0.3.驅(qū)動(dòng)電信聯(lián)通海外發(fā)展客戶）；第六當(dāng)國(guó)內(nèi)客戶數(shù)量達(dá)到壟斷預(yù)警值（如50%），則N值啟動(dòng)。（也驅(qū)動(dòng)移動(dòng)海外擴(kuò)展）；第七充分互通原則。（尤其迫使電信積極升級(jí)骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)、云計(jì)算，也迫使聯(lián)通加強(qiáng)基礎(chǔ)網(wǎng)建設(shè)，為TDD解決基礎(chǔ)網(wǎng)瓶頸）；最后是鼓勵(lì)規(guī)模性虛擬運(yùn)營(yíng)商。（鼓勵(lì)電信聯(lián)通部分租用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)，節(jié)約網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本，推動(dòng)隔代競(jìng)爭(zhēng)）。
“4G牌照八條”的演變結(jié)果，預(yù)測(cè)起來將是：移動(dòng)專注TDD，聯(lián)通專注FDD并加強(qiáng)基礎(chǔ)網(wǎng)，電信采納虛擬運(yùn)營(yíng)商并精深基礎(chǔ)網(wǎng)（包括骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)和IaaS云計(jì)算），三家都演變成技術(shù)驅(qū)動(dòng)、向外驅(qū)動(dòng)、相對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的格局，降低資源依賴和政策保護(hù)型的發(fā)展模式。在4G末期形成的通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)和模式創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)格局，并且實(shí)現(xiàn)通信網(wǎng)兩張半競(jìng)爭(zhēng)（移動(dòng)聯(lián)通兩張物理全網(wǎng)加電信虛擬網(wǎng)）、基礎(chǔ)網(wǎng)也是兩張半競(jìng)爭(zhēng)（電信聯(lián)通兩張物理全網(wǎng)加移動(dòng)有限物理網(wǎng)），從而在前端通信網(wǎng)和后端基礎(chǔ)網(wǎng)，都實(shí)際上減少了一張網(wǎng)的投資，而且又形成比較理想的格局——三家二網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)模式。每少一張物理網(wǎng)，節(jié)省投資都是幾千億，相當(dāng)十個(gè)三峽大壩的投資。
六、超級(jí)方案的分析和理由
下面逐條解釋4G牌照八條的內(nèi)涵、背后理由、必要性、可能衍生的問題及對(duì)策等。
第一條是確認(rèn)TDD為主流網(wǎng)，明確了中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)TDD體系的優(yōu)先性，取得技術(shù)壁壘和政策傾斜的法理依據(jù)；
第二條的同代單網(wǎng)，為的是盡可能減少運(yùn)營(yíng)商類似2G時(shí)代聯(lián)通CDMA與GSM的左右手互博現(xiàn)象；同時(shí)明確了不論哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)都是運(yùn)營(yíng)商自己擇優(yōu)選擇的，避免問責(zé)障礙；
第三條優(yōu)選一家做TDD，是為了避免TTT（三號(hào)方案）的弊端，一下子投資三張網(wǎng)；
第四條的目的是驅(qū)動(dòng)領(lǐng)先技術(shù)，包括FDD、Wimax或其它各種新技術(shù)，不僅僅指國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)，更包括先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，比如，北斗體系的深度融合、真正安全的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全體系、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容與文化產(chǎn)業(yè)輸出體系等。迫使運(yùn)營(yíng)商如果同代發(fā)展不利，就進(jìn)入隔代競(jìng)爭(zhēng)，而不是拘泥同代的血拼，最后演變成價(jià)格戰(zhàn)。其實(shí)現(xiàn)在，隔代競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生了。移動(dòng)就是在3G不利后，就點(diǎn)綴一下，大步直入4G.移動(dòng)的隔代競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際山加快了電信聯(lián)通的技術(shù)進(jìn)步速度和前瞻性。隔代競(jìng)爭(zhēng)策略，有變資源競(jìng)爭(zhēng)為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、減少資源投入的同時(shí)加快技術(shù)的進(jìn)步等效能，極為值得4G牌照政策吸納考量。
目前，業(yè)內(nèi)認(rèn)為5G將在2020年成型，也有人預(yù)測(cè)5G時(shí)代，全球可能共用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這是非?？赡艿?，畢竟當(dāng)前科技快速更迭和全球一體化。其實(shí)，華為從2009年開始就研究5G，現(xiàn)在已經(jīng)初具模樣。如果隔代競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略實(shí)施，或許電信或聯(lián)通啟用諸如華為的5G技術(shù)，將5G提前幾年到2016年前后成型，也未嘗不可能。[!--empirenews.page--]
FDD的先進(jìn)技術(shù)豁口（第四條）和國(guó)內(nèi)客戶許可（第五條），有可能出現(xiàn)FDD國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈向國(guó)內(nèi)FDD運(yùn)營(yíng)商傾斜，助其競(jìng)爭(zhēng)力提升和競(jìng)爭(zhēng)取勝。這樣有利有弊。利在，中國(guó)FDD（假設(shè)為聯(lián)通），可能獲得更多的國(guó)際FDD產(chǎn)業(yè)鏈的奧援，包括技術(shù)。弊在，TDD產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿酵{；
第六條的壟斷預(yù)警值，也是為了預(yù)防惡性壟斷產(chǎn)生，同時(shí)強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)移動(dòng)向海外擴(kuò)展；
第七條的充分互通，是保障骨干網(wǎng)、傳輸網(wǎng)基本建設(shè)到位的關(guān)鍵條款，也是保障4G主流通信建設(shè)到位的條款。避免網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)方設(shè)置信道壟斷障礙。這一條的實(shí)施，可能有助扭轉(zhuǎn)中國(guó)長(zhǎng)期以來，屢禁不止、反復(fù)出現(xiàn)的各家（遠(yuǎn)超過三家）競(jìng)相建設(shè)自有網(wǎng)絡(luò)、從而造成大量重復(fù)建設(shè)的惡性現(xiàn)象。目前的電信和聯(lián)通的基礎(chǔ)網(wǎng)的傳輸網(wǎng)等寬帶性能，不僅帶寬低而且收費(fèi)昂貴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要。比如，諸如中國(guó)金融骨干支撐企業(yè)銀聯(lián)在某些大省的總體支撐帶寬只有2M；
第八條的虛擬運(yùn)營(yíng)商，一是為了節(jié)約一張網(wǎng)的硬件成本，二是為隔代競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)條件，避免硬件網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)。站在更高的角度，該條款加上充分互通條款，將促成成移動(dòng)與電信在前后端全程通信上結(jié)盟的味道，從而極大增強(qiáng)中國(guó)通信的實(shí)力和良性互動(dòng)。這是極為有利的。
超級(jí)方案總結(jié)起來，就是如下幾個(gè)關(guān)鍵：主流網(wǎng)優(yōu)先，技術(shù)驅(qū)動(dòng)，隔代競(jìng)爭(zhēng)，向外競(jìng)走，客戶許可調(diào)節(jié)，充分互通，虛擬運(yùn)營(yíng)，戰(zhàn)在4G、決勝5G.比現(xiàn)有社會(huì)上熱烈討論的中國(guó)4G牌照的七個(gè)方案，更多、更周密、更協(xié)調(diào)地考慮到主體優(yōu)勢(shì)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)性、對(duì)外開拓性、過程控制性、公平性、可持續(xù)發(fā)展性等前瞻性，所以稱之為超級(jí)方案。
超級(jí)方案有可能導(dǎo)致一個(gè)現(xiàn)象，就是移動(dòng)在4G通信做大，不僅在通信網(wǎng)完備強(qiáng)大，而且客戶眾多。這個(gè)現(xiàn)象要分兩方面評(píng)估，從好的方面，這代表了中國(guó)4G標(biāo)準(zhǔn)牽引的弱勢(shì)TDD產(chǎn)業(yè)鏈，在中國(guó)戰(zhàn)勝了國(guó)際上的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，基本上就可以認(rèn)為4G牌照政策成功了，這是主流，畢竟國(guó)家利益是第一的。從可能不好的方面，就是一家獨(dú)大導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)失衡問題。
移動(dòng)獨(dú)大導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)失衡，也要從兩方面分析。一方面是國(guó)家（監(jiān)管層）在后續(xù)至少有三個(gè)手段可以化解，第一是及時(shí)啟動(dòng)N值限制器國(guó)內(nèi)客戶數(shù)量，第二是在5G牌照時(shí)做出相應(yīng)調(diào)節(jié)，第三是采取不對(duì)稱的攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)政策給予抑制。失衡可能性的另一方面也要深入分析，其實(shí)影響力未必那么大。
主要理由理由是首先FDD產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力是十分強(qiáng)大的，因?yàn)槭菑?qiáng)勢(shì)而且成熟的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈；其次是電信和聯(lián)通，因?yàn)槎加谢A(chǔ)網(wǎng)強(qiáng)力支撐，這是基礎(chǔ)性的，也是一種制衡；第三電信或聯(lián)通如果在4G落下風(fēng)，就自然會(huì)在5G/6G尋求突破和挽回，從而演變成隔代競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)進(jìn)步的良性局面；第四電信聯(lián)通不得不更加完善基礎(chǔ)網(wǎng)，這對(duì)國(guó)家有實(shí)質(zhì)性好處；第五電信借用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展客戶，或許成本更低。微信OTT幾乎可以要三大運(yùn)營(yíng)商的命就是案例。由于前面的因素，使得4G的價(jià)格和業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，很有可能實(shí)際上會(huì)更接近充分競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能超過3G時(shí)代的公正性和合理性。所以，當(dāng)前似可不必過于擔(dān)憂競(jìng)爭(zhēng)失衡的問題。
下載文檔
