微服務(wù)器大戰(zhàn)正式揭幕：x86、ARM、MIPS三分天下？

如果說2013年微服務(wù)器市場(chǎng)是戰(zhàn)前演習(xí)，那么2014年，隨著64位ARM服務(wù)器的發(fā)布，微服務(wù)器的戰(zhàn)場(chǎng)算是正式揭幕了。

微服務(wù)器是數(shù)據(jù)中心應(yīng)用細(xì)分所催生的服務(wù)器子類，適合當(dāng)前迅速發(fā)展的輕量化、并行化負(fù)載，相比標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器具有更低的能耗和成本，近年來逐漸受到數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的關(guān)注。

此前，芯片商并沒有給予這個(gè)市場(chǎng)足夠的重視程度，究其原因，當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)還沒準(zhǔn)備好。幾年前，互聯(lián)網(wǎng)還未曾像今天這樣發(fā)達(dá)，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)還不過是紙上談 兵，即便是數(shù)據(jù)中心有著低能耗的需求，也未曾像今天這樣強(qiáng)烈。時(shí)勢(shì)造英雄，如今市場(chǎng)已經(jīng)準(zhǔn)備好，微服務(wù)器自然被推到了風(fēng)口浪尖。

x86：需要足夠重視
假如x86在幾年前足夠重視低功耗服務(wù)器市場(chǎng)，如今恐怕也不會(huì)出現(xiàn)x86、ARM和MIPS紛爭(zhēng)的局面。此前，無(wú)論英特爾還是AMD，對(duì)于低功耗服務(wù)器 市場(chǎng)的策略，大致是推出服務(wù)器處理器的低功耗版本，或者干脆采用桌面處理器，并沒有明確的針對(duì)微服務(wù)器的獨(dú)立產(chǎn)品線。盡管英特爾第一代Atom后來被用于 惠普登月服務(wù)器，但Atom最初的設(shè)計(jì)初衷是桌面而不是服務(wù)器。

終于，在64位ARM發(fā)布之前，英特爾第二代Atom芯片 “Avoton”問世了，這次，英特爾提前動(dòng)手，算是動(dòng)真格的了。如果沒有ARM，可能英特爾還會(huì)遵循自家步調(diào)，按部就班的進(jìn)行低功耗市場(chǎng)布局，因?yàn)橛⑻?爾之前在數(shù)據(jù)中心并沒有對(duì)手——這里并非是要忽略AMD，AMD的皓龍X，幾乎全面超越第一代Atom，是一款具有相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，但若想僅憑這一款產(chǎn) 品在低功耗服務(wù)器市場(chǎng)翻盤還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

相對(duì)ARM和MIPS，x86有著更加先進(jìn)的工藝和生產(chǎn)制造能力，有著更好的兼容性和通用性，也 有著無(wú)法比擬的完整生態(tài)鏈和市場(chǎng)基礎(chǔ)，在數(shù)據(jù)中心，x86已經(jīng)占據(jù)了9成以上的份額。換句話說，如果x86有更合適的產(chǎn)品，用戶何必冒著兼容性和平臺(tái)遷移 的風(fēng)險(xiǎn)去選擇另外一種架構(gòu)？所以，x86并不缺少技術(shù)和市場(chǎng)，而是對(duì)于微服務(wù)器的足夠重視。即便是出現(xiàn)諸如ARM這樣的挑戰(zhàn)者，x86也有著足夠的實(shí)力， 成為微服務(wù)器市場(chǎng)的主導(dǎo)力量。

ARM：市場(chǎng)還需積累
三年前，正當(dāng)x86春風(fēng)得 意、幾乎一統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的時(shí)候，ARM來了，當(dāng)時(shí)，F(xiàn)acebook(49.46, 1.01, 2.08%)打算在數(shù)據(jù)中心應(yīng)用ARM服務(wù)器。這個(gè)消息引發(fā)了兩種截然相反的觀點(diǎn)，一種對(duì)于ARM嗤之以鼻：ARM做好移動(dòng)端的老本行就好了，對(duì)于數(shù)據(jù)中 心，ARM還缺乏經(jīng)驗(yàn)，尤其是有著缺乏64位計(jì)算和軟件支持的硬傷。另一部分人則拍手稱快：ARM比x86更便宜、更省電，有什么理由不選它？

當(dāng)時(shí)來看，雖然有著低功耗和低成本的優(yōu)勢(shì)，但相比成熟的x86，ARM確實(shí)缺乏在企業(yè)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，畢竟移動(dòng)市場(chǎng)和數(shù)據(jù)中心完全不同，需要重新學(xué)習(xí)和積 累；在工藝方面，ARM還要落后x86不少，生產(chǎn)能力也完全追不上英特爾這種芯片大鱷；在擴(kuò)展性上，標(biāo)準(zhǔn)化的x86芯片更易于擴(kuò)展，也有著更強(qiáng)的擴(kuò)展能 力；更加關(guān)鍵的是在系統(tǒng)和軟件上，相比x86，ARM缺乏成熟的操作系統(tǒng)支持，應(yīng)用軟件也少的可憐，也缺乏編程工具的支持。

不過Facebook、百度(150.68, 0.55, 0.37%)等數(shù)家具有強(qiáng)大自主研發(fā)能力的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)?？梢哉f，32位ARM服務(wù)器不過是試水的產(chǎn)品，ARM需要借此積累在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，也需要 通過此舉來吸引合作伙伴的目光，真正的殺招，是即將在2014年問世的64位ARM。

或許是因?yàn)?2位ARM試水?dāng)?shù)據(jù)中心的成功，或許 是ARM的低能耗、低成本特點(diǎn)真的對(duì)了芯片制造商和服務(wù)器OEM的口味，ARM如今已經(jīng)贏得了不少合作伙伴的支持，64位ARM呼之欲出。在近日召開的 “ARM is In”技術(shù)大會(huì)上，包括AMD、Calxeda、Applied Micro、Marvell等廠商均公布了64位ARM芯片的進(jìn)展。比如Applied Micro公司展示了64位ARM的測(cè)試樣板，而MiTAC公司也展示了64位ARM架構(gòu)微服務(wù)器的樣機(jī)，在這臺(tái)樣機(jī)上運(yùn)行著標(biāo)準(zhǔn)Linux系統(tǒng)和KVM 虛擬機(jī)。

AMD和惠普將成為ARM進(jìn)軍數(shù)據(jù)中心的重要伙伴，ARM缺乏的是企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)積累和市場(chǎng)基礎(chǔ)，而AMD有著豐富的服務(wù)器芯片設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，惠普則有著成熟的企業(yè)級(jí)市場(chǎng)和強(qiáng)大的號(hào)召力，有了這兩家的支持，ARM進(jìn)軍數(shù)據(jù)中心的步伐要加快不少。

雖然不少?gòu)S商在積極備戰(zhàn)，但還有不少?gòu)S商還在觀望。某國(guó)內(nèi)著名IT 廠商服務(wù)器部門總經(jīng)理曾坦言，ARM芯片產(chǎn)品和應(yīng)用目前還不算是成熟，當(dāng)前發(fā)布的產(chǎn)品很多，但是市場(chǎng)上銷售的非常少，而該廠商也暫時(shí)并不打算將ARM微服 務(wù)器產(chǎn)品化，而是要等到微服務(wù)器市場(chǎng)“更加清晰”的時(shí)候。

也就是說，盡管64位ARM被看好，得到了不少芯片廠商和服務(wù)器OEM的大力支持，但ARM還沒有像x86那樣成為所有服務(wù)器廠商的“必需品”，ARM微服務(wù)器市場(chǎng)離成熟還有一段距離。