當(dāng)工作與道德產(chǎn)生沖突，你的取舍？

不久前我遇到一個與職業(yè)道德相關(guān)的問題，本來想讓它就這樣過去，但這個經(jīng)驗其實還蠻值得與讀者們分享，也希望能聽聽看在目前的工作環(huán)境中，是否還有其它類似的案例。

過去十五年我在專利領(lǐng)域工作，擔(dān)任著作人也擔(dān)任審查員，我曾經(jīng)與企業(yè)法務(wù)團隊合作發(fā)起訴訟捍衛(wèi)專利權(quán)，也曾協(xié)助訂定專利策略，并擔(dān)任過專家證人(expert witness)的角色；總之在我的顧問生涯中，曾做過不少與專利相關(guān)的事情。

幾個月前，有位代表非專利實施公司(non-practicing entity，NPE)──有時候被叫做“專利流氓(patent troll)”──的律師來找我，這類公司專門收購專利，用來起訴其它公司。這些公司有的時候不太道德，會對著一些無辜的企業(yè)窮追猛打，對那些目標索求一 筆低于聘雇律師打官司費用的和解費；而無論那些被鎖定的公司有罪或無罪，付和解金是便宜得多。

總之這些NPE愿意對某項專利付出的收購金額，端看他們認為它是不是有可能帶來“生意”、以及其金額規(guī)模大小，因此那位律師委托我看看幾項專利，評估他所代表的公司是否有可能因為那些專利去控告某些特定公司侵權(quán)。

那些專利最初都是由具聲譽的公司所取得，我也確信那些原始擁有者只是想靠智能財產(chǎn)權(quán)的本身賺錢──特別是那些專利已經(jīng)不再屬于他們的主要業(yè)務(wù)；因此，將那些專利出售可能會對某一群公司有幫助。但對那些NPE想告的對象來說呢？

除非評估所取得的專利能帶來比收購金額更高的利潤，NPE就不會考慮出手；也就是說，他們已經(jīng)明確將某些大型公司視為目標、看準了某些產(chǎn)品可能侵權(quán)──而我敢說，這就是他們布下的道德陷阱。

于 是我的腦海中滾過好幾個問題；首先，我該跟任何一個在我心目中不具備高尚道德的人做生意嗎？其次，如果我真的接了這樁生意，我應(yīng)該誠實地提供意見嗎？我可 以故意跟那個律師說那些專利的價值很高，然后害那家NPE賠錢；或者是跟他說那些專利都沒有收購價值，在一開始就阻止那家NPE收購。當(dāng)然，如果這些意圖被發(fā)現(xiàn)，我的信譽就沒了。

我后來還是接了那份工作，其實還蠻簡單的，因為很容易就能展示那些專利其實對那家NPE想鎖定的產(chǎn)品并無起訴效力；我覺得我做得還不錯，但我還是懷疑自己是否是為一家有道德的公司做了那件工作。

當(dāng)我完成評估工作并打算送出書面報告時，那位律師拒絕了，他只要聽我的口頭敘述，所以不會留下什么證據(jù)或是白紙黑字；我還是無法確定我是否做了正確的決定，而在我開始工作之前，我們并沒有對費用支付方法先建立共識，但我還是送出發(fā) 票、獲得了酬金。

你在電子職業(yè)生涯里，是否也遇到過這類的道德問題？請與我們分享你的經(jīng)驗，細節(jié)可以不必詳述、也可以匿名，來聊聊吧！

編譯：Judith Cheng