智能電視三大模式爭鋒 工業(yè)思維碰撞互聯(lián)網
9月5日小米宣布進軍電視領域,推出尺寸為47英寸的智能電視,售價2999元。
再往前追溯,9月3日,愛奇藝與T C L聯(lián)合召開發(fā)布會,宣布推出48英寸的智能電視T V ,尊爵版定價4567元,經典版2999元。
自從樂視的超級電視引爆電視市場以來,智能電視的價格一路下行。而市場有傳聞稱,樂視也即將跟進這波智能電視的大戰(zhàn),在已有的60英寸、39英寸超級電視基礎上,推出50英寸超級電視,進軍中端市場,定價2999元或3499元。
其實不難發(fā)現(xiàn)在這波電視大戰(zhàn)中,已不再是單純的硬件比拼,這波比拼更多的是講述一個產業(yè)鏈的故事,一個商業(yè)模式的故事。
跨界聯(lián)合背后的模式之爭
創(chuàng)維國內營銷副總經理楊孝駿在發(fā)布會上調侃,前不久的小米電視沖擊市場是“當工業(yè)文明遭遇石器時代”,對于跨界者的正面回擊火藥味甚濃。
如果說此前的彩電江湖是夏普、索尼(21.16, -0.26, -1.21%)、三星、長虹、創(chuàng)維、T CL等各個品牌的份額之爭,買單者消費的是電視機,如今則是全系列的體驗PK,消費的是一臺電視機背后一串的供應商服務,以不同的方式整合供應商,就顯示了不同的模式。
在這一波最新的電視大戰(zhàn)中,樂視、創(chuàng)維阿里、T C L愛奇藝、小米背后的模式之爭讓劇情變得分外好看。
投下第一塊石頭的樂視通過自主研發(fā),將硬件、軟件、內容、核心應用進行融合,通過互聯(lián)網模式下的各產業(yè)鏈協(xié)同,打造“平臺內容終端應用”的完整生態(tài)系統(tǒng),類似蘋果(472.69, 4.98, 1.06%)在手機領域打造生態(tài)系統(tǒng)。樂視的優(yōu)勢在于海量的內容,以及從盒子研發(fā)開始,積累了4年的經驗。這種模式,成功的阻力最大,而一旦成功放量,后續(xù)的多重營收威力也不可估量。
T C L與愛奇藝的結合體則是以T C L為代表的傳統(tǒng)電視廠商提供生產、物流、售后等環(huán)節(jié),而以愛奇藝為代表的互聯(lián)網公司則提供內容、架構以及技術上的支撐。近日創(chuàng)維阿里的合作亦可以視為這一思路。創(chuàng)維電視使用了阿里云O S,嵌入“淘寶”、“聚劃算”、“水電煤費用繳納”等多個阿里系A PP,從操作系統(tǒng)到客廳購物。
這種模式的改變對于傳統(tǒng)電視廠商而言效果立竿見影,不過工業(yè)思維色彩依舊濃厚。比如,創(chuàng)維即稱,“某些電視邊框厚度高達8.4m m,創(chuàng)維邊框只有5.9m m?!庇?strong>互聯(lián)網企業(yè)對此表示,創(chuàng)維阿里、T CL愛奇藝等,在產品的顛覆式創(chuàng)新上,仍是基于工業(yè)時代下的專業(yè)分工,隨著時間的推移,市場會考驗兩者的默契。
在T CL推出電視兩天后,小米電視也姍姍來遲。甫一登場,小米電視徹底搶過了T CL的風頭,不過最近又被創(chuàng)維阿里蓋過風頭,而就電視本身來說,小米未必強于前述模式。
小米是橫向生態(tài)的革命派,通過自主研發(fā),將硬件、軟件進行融合。小米試圖將做手機M IU I的優(yōu)勢,移植到電視端,硬件則直接與上游供應商合作,銷售模式上也是自行銷售,徹底繞開傳統(tǒng)電視勢力。
中國家電商業(yè)協(xié)會營銷委員會執(zhí)行會長洪仕斌表示,小米的優(yōu)勢是有著做手機積累的海量用戶,多年做M IU I的經驗以及品牌上的公眾認知度,但產品售后、質量、渠道、內容等是短板,公共的內容平臺只有C N T V,缺乏自有內容,而收看視頻是電視機的主要訴求。
低價背后的服務上位
無論是樂視模式、創(chuàng)維、T C L模式亦或是小米模式,其最終的目的都是利用既有資源走向服務端,這一趨勢已經不阻擋。
9月8日,國外媒體報道,亞馬遜(298.86, -0.78, -0.26%)正在考慮推出完全免費的智能手機,采用A ndroid系統(tǒng),消費者獲取免費的亞馬遜手機的唯一條件是:需要注冊A m azonPrim e賬號,而該賬號需要收取訂閱年費79美元。
該消息迅速得到了亞馬遜的注意并辟謠,亞馬遜官方表示,亞馬遜產品團隊不會在2013年發(fā)布自我開發(fā)的智能手機。即使在未來推出,該手機也不會采取免費銷售模式。值得注意的是,早在2010年,亞馬遜曾推出免費版的K indleFire,客戶只要每年支付79美元的服務費就能得到這款平板產品,并且包含免費提供一些收費的服務。
未必空穴來風,無論該消息是真或假,可以肯定的是,手機即將步入真正的0元時代。
這個0元的概念與從運營商處獲得補貼地不同,亞馬遜的0元概念與運營商毫無關系,其只是單純一依靠自己的服務收回硬件的成本。
亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)覆蓋電子商務、數(shù)字媒體、應用和云服務,利用這個生態(tài)亞馬遜做硬件可以有著諸多的想象空間。
除了亞馬遜的傳聞外還有兩個重要性的標志。2011年,谷歌以125億美元價格收購摩托羅拉,業(yè)界都認為谷歌將學習蘋果,著力打造摩托羅拉的硬件品牌,然而谷歌放棄摩托羅拉的硬件品牌,只因為當時的A ndroid已經初具規(guī)模,大力發(fā)展摩托羅拉的硬件品牌勢必導致三星等合作伙伴的反感。
與谷歌有著同樣想法的還有微軟,所不同的是微軟的WP系統(tǒng),85%以上的市場是諾基亞支撐,因此微軟收購諾基亞可以被真正地視為學習蘋果,走軟硬一體化,而諾基亞存在的目的就是為了W P系統(tǒng)服務。
目前,智能電視也一再挑戰(zhàn)價格下限。創(chuàng)維42英寸青春版酷開電視低至1999元。有消息稱,樂視也將推出50英寸超級電視,進軍中端市場,定價2999元或3499元。
“硬件單單是個載體,服務將在未來的競爭中占據(jù)主要格調?!卑俜种倏偨浝硇靽檎f。目前,阿里正著力打造阿里云O S系統(tǒng),而小米則把M IU I作為了宣傳的重點,樂視同樣將LetvU I作為重要宣傳點。但是在基于底層的系統(tǒng)之外,內容以及基于電視的全生態(tài)同樣重要。這一點在手機端已經被證明,如蘋果與內容商索尼、全球的合作以及上文提到的亞馬遜的0元手機策略。
對于未來的競爭,與小米相比,樂視有著龐大的內容庫,有著基于電視的全生態(tài)模式,另外小米的優(yōu)勢如M IU I上的經驗、整合供應商的能力等樂視同樣不缺。有業(yè)內人士表示,換一種思維來說,樂視的超級電視或許將可以做到0元的價格,亦如傳聞中亞馬遜0元的手機一樣,因為樂視可以從后端收取費用,但小米不能,小米的生態(tài)系統(tǒng)并不足以支撐小米電視0元。
單純的硬件戰(zhàn)爭將不會再現(xiàn),有關終端的故事才剛剛開始。[!--empirenews.page--]