談LED燈色變 罪不在“藍(lán)光”

LED燈安全嗎?在昨天召開的國(guó)際半導(dǎo)體照明應(yīng)用技術(shù)論壇上，這個(gè)問題難倒了一大片專家。對(duì)上海市照明學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)俞安琪來說，要回答這個(gè)問題，就好像要回答太陽是否安全一樣困難——一般來說，太陽是安全的;但如果盯著太陽看，也會(huì)造成眼灼傷。同理，他認(rèn)為，如果購(gòu)買的是合格燈具并且使用得當(dāng)，LED燈并不比傳統(tǒng)燈具危險(xiǎn)性更高。
廣泛應(yīng)用于室內(nèi)照明的白光LED燈，是通過芯片發(fā)出藍(lán)光激發(fā)黃色熒光粉而發(fā)出白光;曾有實(shí)驗(yàn)證明，藍(lán)光會(huì)對(duì)視網(wǎng)膜造成損害。可是，憑這兩點(diǎn)就能推斷出LED燈對(duì)眼睛有傷害嗎?“當(dāng)然不能。”上海五官科醫(yī)院院長(zhǎng)孫興懷說，“藍(lán)光并非白光LED燈所獨(dú)有，手機(jī)和電腦屏幕中都富含藍(lán)光，我們醫(yī)院從未接到過因使用LED燈而眼睛受傷的案例。”
事實(shí)上，醫(yī)學(xué)界對(duì)藍(lán)光是否會(huì)對(duì)視網(wǎng)膜造成傷害高度重視并做了各種實(shí)驗(yàn)，中老年常見的眼科疾病“黃斑變性”被認(rèn)為可能與過量接觸藍(lán)光有關(guān)，但多少劑量會(huì)導(dǎo)致病變目前尚不清楚。
評(píng)判LED燈是否安全，或許可以看看它是否比傳統(tǒng)燈具更危險(xiǎn)。俞安琪說，傳統(tǒng)的熒光燈是通過低氣壓的汞蒸氣在放電過程中輻射紫外線而發(fā)光的?；蛟S我們?cè)摀?dān)心紫外線輻射可能會(huì)對(duì)人體造成傷害，但只要熒光粉涂抹均勻，紫外線泄漏是有限的，甚至用儀器也檢測(cè)不出來，多年的使用也證明它確實(shí)安全。同理，只要LED燈的光譜和表面亮度控制在一定范圍內(nèi)，就應(yīng)該是一種安全的光源。
俞安琪經(jīng)常被人問到這個(gè)問題，是近兩年的事，這也是LED燈具迅速打開市場(chǎng)的兩年。上海半導(dǎo)體照明工程技術(shù)研究中心主任助理?xiàng)钚l(wèi)橋說，目前，我國(guó)10%的室內(nèi)照明已經(jīng)被LED燈取代，人們也因此對(duì)它的安全性格外重視起來。
另一個(gè)擔(dān)憂是，由于色溫偏高，藍(lán)光會(huì)影響人腦中褪黑激素的分泌，長(zhǎng)久被高色溫照射的人群可能更易失眠。俞安琪說，藍(lán)光對(duì)生理節(jié)律的影響因人而異，而且短期內(nèi)很難表現(xiàn)出來。倘若真因藍(lán)光困擾而失眠，只要換成暖黃色的LED燈，就能大大改善睡眠效果。
俞安琪認(rèn)為，LED燈目前的問題不在于藍(lán)光，而在于標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)。國(guó)際照明委員會(huì)(IEC)2006年發(fā)布《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，由于知識(shí)局限，該標(biāo)準(zhǔn)僅被列入了推薦性標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)際上凡涉及人身安全的標(biāo)準(zhǔn)，都是強(qiáng)制性的，俞安琪說，“這是標(biāo)準(zhǔn)使用方面的明顯失誤?！彪S著人們對(duì)光安全認(rèn)識(shí)的提高，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有所規(guī)范。比如，出口歐洲的燈具均是按照強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)推行，但國(guó)內(nèi)目前還未達(dá)到集體強(qiáng)制。
國(guó)際上按藍(lán)光強(qiáng)度不同，將光源分為零類、一類、二類、三類，人眼可直視的燈光要求在一類以下，二類眼睛不能盯著看，三類則不適用于照明。據(jù)悉，添加了LED條款的光生物安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有望于明年頒布，并強(qiáng)制實(shí)施。屆時(shí)，我們買燈時(shí)候?qū)⒖吹健傲泐悺被颉耙活悺钡臉?biāo)識(shí)，對(duì)光源大于二類的燈具，會(huì)有標(biāo)識(shí)提醒“在清洗時(shí)不得摘下燈罩”，并設(shè)有“兒童不宜直視光源”等警告。