武漢爭奪半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第三極

“這是武漢為坐上中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第三把交椅祭出的又一重要籌碼?！眹壹呻娐啡瞬排囵B(yǎng)基地(武漢)主任鄒雪城對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》說。

除武漢之外，無錫、西安等地亦在搶奪國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第三極。武漢具有專業(yè)人才資源豐富、技術(shù)自主可控等優(yōu)勢，但在半導(dǎo)體總產(chǎn)值上與競爭城市則存在一定差距。鄒雪城說，武漢當(dāng)務(wù)之急是通過吸引投資把規(guī)模做上去。

“半導(dǎo)體芯片就是信息產(chǎn)業(yè)的糧食?！编u雪城對本報(bào)記者坦言，芯片產(chǎn)業(yè)已是關(guān)系到國家安全、經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。據(jù)國際貨幣基金組織測算，芯片1元的產(chǎn)值可帶動(dòng)相關(guān)電子信息產(chǎn)業(yè)10元產(chǎn)值，帶來100元的GDP，2013年全球半導(dǎo)體市場總收入預(yù)計(jì)3110億美元。但由于缺乏關(guān)鍵技術(shù)，我國半導(dǎo)體芯片生產(chǎn)份額僅占全球芯片市場的10%左右，約90%的芯片產(chǎn)品依賴進(jìn)口，進(jìn)口總額約1650億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過進(jìn)口石油的1200億美元。

在武漢市半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)促進(jìn)懇談會上，國內(nèi)多位半導(dǎo)體行業(yè)資深人士列舉了近年來國內(nèi)多地發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的成敗經(jīng)驗(yàn)，也有失敗案例。比如北方、西部、東北均有個(gè)別城市因招引“孤島”企業(yè)，或以當(dāng)?shù)匾谎肫鬄橹黧w，忽視了本地市場和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，沒有與業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)合作，引進(jìn)項(xiàng)目帶動(dòng)性差;選擇領(lǐng)域有誤，與當(dāng)?shù)厝瞬?、市場和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)脫鉤;資本金設(shè)置不合理，貸款多，導(dǎo)致企業(yè)負(fù)擔(dān)過重;決策周期冗長，錯(cuò)失整體收購?fù)赓Y企業(yè)的時(shí)機(jī)，相關(guān)配套及后續(xù)發(fā)展又沒有及時(shí)跟上等原因，最終導(dǎo)致項(xiàng)目失敗。

據(jù)介紹，半導(dǎo)體集成電路企業(yè)就“政府部門、部委資源、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、產(chǎn)業(yè)環(huán)境”等關(guān)鍵性因素對上述城市進(jìn)行評分，其中得分位列第一梯隊(duì)的為上海和北京兩市，其他城市均位列第二梯隊(duì)?？梢姡鞯貙τ?strong>半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第三極地位的爭奪異常激烈。