財(cái)政部處罰神州數(shù)碼，且看內(nèi)部人說內(nèi)幕

日前，財(cái)政部對神州數(shù)碼全資附屬公司神州數(shù)碼(中國)作出行政處罰，認(rèn)定該公司在政府采購中存在違規(guī)行為，三年內(nèi)禁止參加政府采購活動(dòng)。2月6日，神州數(shù)碼發(fā)布公告稱，集團(tuán)對遭行政處罰一事提出行政復(fù)議，但昨日 （2月18日）《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從公司投資者關(guān)系部了解到，行政復(fù)議仍然沒有最新消息。

據(jù)了解，神州數(shù)碼此次遭到行政處罰，是由于在一起政府采購項(xiàng)目中提供了虛假材料。財(cái)政部政府采購信息公告稱，在“廣電總局監(jiān)管中心設(shè)備采購項(xiàng)目第4包”招投標(biāo)過程中，該項(xiàng)目招標(biāo)文件明確要求所投產(chǎn)品為非進(jìn)口產(chǎn)品，神州數(shù)碼（中國）提供多份書面材料澄清其所投產(chǎn)品是國產(chǎn)產(chǎn)品。經(jīng)查，材料中關(guān)于“所投產(chǎn)品均在國內(nèi)生產(chǎn) （深圳）”、“此次投標(biāo)項(xiàng)目所有產(chǎn)品均由聯(lián)想國內(nèi)生產(chǎn)提供，生產(chǎn)地為北京”等內(nèi)容與事實(shí)情況不符合，為虛假材料。

2月6日晚間，神州數(shù)碼發(fā)布澄清公告表示，集團(tuán)正就該處罰提出行政復(fù)議，神州數(shù)碼（中國）在有關(guān)購買資訊科技產(chǎn)品的政府采購項(xiàng)目競標(biāo)過程中，已履行一切適用程序。

昨日，記者以投資者身份致電神州數(shù)碼，該公司投資者關(guān)系部相關(guān)人士再次否認(rèn)材料作假。

國金證券TMT行業(yè)分析師、曾在神州數(shù)碼任職的趙國棟在一篇名為《對神州數(shù)碼公告的批評》中指出，神州數(shù)碼一向是銷售導(dǎo)向的，在層層考核的重壓下，銷售人員作假，恐不是個(gè)案。

有外界評論認(rèn)為，神州數(shù)碼出現(xiàn)這樣的事情并非偶然，因?yàn)槠淇糠咒N起家，依靠銷售看重短期利益，后為增加科技含量，也推出了一些產(chǎn)品，但不重視研發(fā)投入。

趙國棟在上述文章中指出，神州數(shù)碼只有做銷售才最有可能獲得提升，做技術(shù)幾乎沒有出頭之日。公開資料顯示，趙國棟曾就職于神州數(shù)碼，對該公司的內(nèi)部狀況可能了解更為清楚。昨日，記者通過各種方式試圖聯(lián)系到趙國棟欲做進(jìn)一步了解，但最終無果。

IT時(shí)評人張書樂在接受記者采訪時(shí)表示，在他印象中，神州數(shù)碼很偏重銷售業(yè)績，在產(chǎn)品創(chuàng)新和改善方面，公司一直做得都不盡人意?！八麄冞^于重視銷售這一塊的業(yè)績?！?BR>
IT電信觀察人士、飛象網(wǎng)總裁項(xiàng)立剛則認(rèn)為，以銷售為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)銷售肯定是沒錯(cuò)的。他說，在招標(biāo)中出現(xiàn)這種現(xiàn)象應(yīng)該是中國企業(yè)的普遍問題，并不是神州數(shù)碼一家企業(yè)。

張書樂也強(qiáng)調(diào)，在政府采購方面的違規(guī)行為，其實(shí)是比較普遍的。神州數(shù)碼這種問題相對來說屬于典型案例，政府的目的在于敲山震虎，對其他企業(yè)起到警示作用。