蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者成驚弓之鳥(niǎo)：一封郵件引發(fā)的風(fēng)波

網(wǎng)上曝光的蘋(píng)果拒絕應(yīng)用推薦類(lèi)App郵件

如果你愛(ài)一個(gè)人，讓他去開(kāi)發(fā)蘋(píng)果App；如果你恨一個(gè)人，也讓他去開(kāi)發(fā)蘋(píng)果App。這句話(huà)送給當(dāng)下的蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者也許最為貼切。

蘋(píng)果AppStore成就了一批開(kāi)發(fā)者，但目前還在這個(gè)平臺(tái)奮斗的人們正面臨著越來(lái)越多“飛來(lái)橫禍”。繼蘋(píng)果App審核時(shí)間大幅延長(zhǎng)之后，近期又再曝出蘋(píng)果收緊應(yīng)用推薦類(lèi)App審核，引發(fā)部分開(kāi)發(fā)者恐慌。

上述消息并非來(lái)自蘋(píng)果公開(kāi)渠道宣布，而是從蘋(píng)果拒絕應(yīng)用上線(xiàn)的郵件中獲得蛛絲馬跡，更增加了開(kāi)發(fā)者們對(duì)于蘋(píng)果審核政策的揣測(cè)和不安。

一封郵件引發(fā)的風(fēng)波

一切起源于蘋(píng)果的一封審核郵件。在被曝光的郵件中，蘋(píng)果拒絕了一款應(yīng)用推薦類(lèi)App的新版本上線(xiàn)申請(qǐng)，理由是該App的應(yīng)用推薦并不具備比蘋(píng)果AppStore更具價(jià)值的功能。

蘋(píng)果表示，該應(yīng)用與App Store功能過(guò)于相似，不符合AppStore審查指南?！罢?qǐng)重新考慮應(yīng)用概念，看看能否加入額外的內(nèi)容或功能，從而為用戶(hù)提供更強(qiáng)大、更具吸引力的體驗(yàn)?！?BR>
郵件一曝出，無(wú)疑給眾多蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者當(dāng)頭一棒，眾多應(yīng)用推薦類(lèi)App的開(kāi)發(fā)者更是“哀嚎”一片，甚至有傳聞表示蘋(píng)果AppStore將拒絕應(yīng)用推薦類(lèi)App進(jìn)入。

微博中的一句評(píng)論可以描述彼時(shí)的氣氛：“iOS上的第三方應(yīng)用軟件商店可以休矣?！?BR>
雖然悲觀情緒彌漫，但對(duì)于一向并不怎么透明的App Store審查指南，沒(méi)有人清楚具體的準(zhǔn)繩是什么。

拋去微博中“叫苦連天”抱怨情緒，很多開(kāi)發(fā)者對(duì)此消息表示了質(zhì)疑。iApp4Me創(chuàng)始人郝培強(qiáng)在接受新浪科技采訪(fǎng)時(shí)表示，傳聞的描述很失實(shí)?！皬奶O(píng)果的拒絕信可以看出，主要問(wèn)題不是推薦，而是東西太簡(jiǎn)單，沒(méi)有價(jià)值。這樣被拒的例子很多，我在微博上也看到很多討論，大家都相信，這個(gè)App本身應(yīng)該太簡(jiǎn)單。”

郝培強(qiáng)拋出了兩個(gè)反問(wèn)：如果這個(gè)App沒(méi)有問(wèn)題，為什么曝光拒信的同時(shí)不把App的截圖放出來(lái)，讓大家評(píng)判？如果AppStore收緊應(yīng)用推薦類(lèi)App的話(huà)，為什么比較有名的大的推薦App沒(méi)聽(tīng)說(shuō)一個(gè)出事兒？

同樣是提供應(yīng)用推薦服務(wù)的搞趣側(cè)面印證了上述反問(wèn)，“目前沒(méi)有收到類(lèi)似通知，而且也沒(méi)聽(tīng)過(guò)有受影響的同行。”

蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者成驚弓之鳥(niǎo)
冰凍三尺非一日之寒。在微博中用“蘋(píng)果審核”有18158條結(jié)果，其中有相當(dāng)一部分都是在抱怨蘋(píng)果的審核流程。

據(jù)一位開(kāi)發(fā)者透露，蘋(píng)果承諾的審核周期是15天以?xún)?nèi)，如果一切合規(guī)，7天左右就可以通過(guò)審核。但目前的狀況并不樂(lè)觀，不止一名開(kāi)發(fā)者反映自己的應(yīng)用1個(gè)月還沒(méi)有審核完畢。如果應(yīng)用被蘋(píng)果拒絕，則需修改后重新提交審核，花費(fèi)的時(shí)間更長(zhǎng)。這對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)激烈的移動(dòng)互聯(lián)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命的。

審核慢只是問(wèn)題中的一角，手機(jī)導(dǎo)航軟件導(dǎo)航犬創(chuàng)始人錢(qián)進(jìn)描述的遭遇更加讓人哭笑不得：“新版本提交近1個(gè)月，天天抻長(zhǎng)脖子眼巴巴地等，終于審核通過(guò)了，剛上架操作5分鐘，就被您錯(cuò)誤下架了。全家老少玩命找原因，你一句Thisis a mistake完事了，真是讓我笑不出來(lái)。你這樣一個(gè)商店，讓我歡喜讓我憂(yōu)……”

“幸運(yùn)”的是，這些蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者們并不孤單。

在上周末一場(chǎng)以蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者為主要對(duì)象的會(huì)議中，觸控科技總經(jīng)理陳昊芝在開(kāi)場(chǎng)演講中表達(dá)了對(duì)蘋(píng)果的失望，“近期無(wú)論是蘋(píng)果的審核周期，審核質(zhì)量，審核的流程都出現(xiàn)了非常多的嚴(yán)重問(wèn)題?！?BR>
自稱(chēng)為蘋(píng)果粉絲的陳昊芝在演講中感概，“一年前，開(kāi)發(fā)者給蘋(píng)果提供應(yīng)用，每天忐忑的是自己做得夠不夠好，而今天給蘋(píng)果提供應(yīng)用，我們忐忑的是蘋(píng)果會(huì)不會(huì)抽風(fēng)?！?/P>

《捕魚(yú)達(dá)人》在不同品牌設(shè)備上的安裝量數(shù)據(jù)

來(lái)自開(kāi)發(fā)者的這些“控訴”已經(jīng)反映在數(shù)字上。根據(jù)陳昊芝提供的數(shù)據(jù)，過(guò)去75天內(nèi)，觸控科技旗下《捕魚(yú)達(dá)人》在蘋(píng)果設(shè)備安裝量增幅為17.77%，而同期步步高的增幅為77.89%，聯(lián)想的增幅為52.71%。蘋(píng)果增幅僅與摩托羅拉、LG、魅族處在同一水平線(xiàn)。

陳昊芝認(rèn)為，蘋(píng)果依然是最好的做品牌的品牌，但不是未來(lái)可以預(yù)期的最大的市場(chǎng)。

蘋(píng)果正在為自己不穩(wěn)定的審核吞下苦果。