[導(dǎo)讀]對于越來越受歡迎的超級本來說，含有內(nèi)置NAND閃存層的混合型硬盤，可能具有整合存儲的優(yōu)勢，但緩存固態(tài)硬盤仍將是超級本的主流存儲解決方案，然而SSD卻在某種程度上顯得讓人憂心。在主流應(yīng)用領(lǐng)域，NAND廠商的表現(xiàn)將繼
對于越來越受歡迎的超級本來說，含有內(nèi)置NAND閃存層的混合型硬盤，可能具有整合存儲的優(yōu)勢，但緩存固態(tài)硬盤仍將是超級本的主流存儲解決方案，然而SSD卻在某種程度上顯得讓人憂心。
在主流應(yīng)用領(lǐng)域，NAND廠商的表現(xiàn)將繼續(xù)整體優(yōu)于專業(yè)SSD廠商
盡管超級本領(lǐng)域使用的固態(tài)硬盤(SSD)不斷增加，但與NAND閃存供應(yīng)商相比，專門生產(chǎn)快速SSD的廠商卻處于劣勢。NADN閃存供應(yīng)商擁有廣闊的市場以及令人生畏的內(nèi)部產(chǎn)能。
今年專業(yè)SSD廠商的營業(yè)支出不斷上升，已經(jīng)達到2010年中期那種難以為繼的水平。目前毛利率低于40%，研發(fā)費用幾乎占營業(yè)收入的18%，銷售、管理和行政(SG&A)成本接近營業(yè)收入的30%，如圖所示。從毛利中減去SG&A和研發(fā)費用所得到的凈營業(yè)利潤率接近令人不安的負10%。
垂直整合型企業(yè)更占優(yōu)勢
專業(yè)SSD廠商面臨的問題是產(chǎn)業(yè)正在進入強調(diào)規(guī)模、質(zhì)量和效率的時代，而不是依靠單個產(chǎn)品的性能。NAND供應(yīng)增加和爭奪超級本設(shè)計訂單的競爭加劇，促使今年SSD價格大幅下降，這將讓自身存在局限的專業(yè)SSD廠商處境更加艱難，尤其是面對規(guī)模較大的存儲領(lǐng)域競爭對手的時候。這些對手擁有SSD廠商所缺乏的市場進入能力。
例如，半導(dǎo)體廠商三星電子、東芝、美光SK Hynix Simiconductor和SanDisk，都擁有內(nèi)部NAND與控制器生產(chǎn)能力。憑借自己寬廣的產(chǎn)品組合，他們與OEM客戶之間的關(guān)系也非常緊密。同時，OCZ Technology和金士頓等SSD廠商仍然主要限于在售后市場提供消費SSD，而Fusion-io、STEC和Texas Memory Sys?tems則在企業(yè)市場受到EMC和Netapp等存儲硬件廠商的挑戰(zhàn)。總體來看，SSD廠商仍然致力于發(fā)展客戶，顧不上盈利，因其銷售與營銷努力大大落后于NAND閃存廠商。
迄今為止，SSD廠商的股價紛紛遭遇重挫。IHS iSuppli SSD指數(shù)在今年第一季度中期觸頂之后，由于營業(yè)收入增長放緩、營業(yè)利潤率慘淡和OEM認證進展不順，F(xiàn)usion-io、STEC和OCZ的股票價值已跌去30%甚至更多。相反，也向自有產(chǎn)品線供應(yīng)存儲器件的三星，股價則保持平穩(wěn)，彰顯垂直整合與有針對性的業(yè)務(wù)多元化的重要性，投資者似乎很重視這點。IHS iSuppli SSD指數(shù)是SSD廠商股價的指數(shù)化加權(quán)平均值。
也許迄今SSD廠商為數(shù)不多的有利條件是其資本支出和庫存水平。資本支出占其營業(yè)收入的比例仍然低于4%，庫存則低于營業(yè)收入的25%。相比之下，由于存儲器件生產(chǎn)費用高昂，美光等大型存儲器件生產(chǎn)商的庫存高于營業(yè)收入的100%，資本支出則接近營業(yè)收入的50%。
在主流應(yīng)用領(lǐng)域，NAND廠商的表現(xiàn)將繼續(xù)整體優(yōu)于專業(yè)SSD廠商
盡管超級本領(lǐng)域使用的固態(tài)硬盤(SSD)不斷增加，但與NAND閃存供應(yīng)商相比，專門生產(chǎn)快速SSD的廠商卻處于劣勢。NADN閃存供應(yīng)商擁有廣闊的市場以及令人生畏的內(nèi)部產(chǎn)能。
今年專業(yè)SSD廠商的營業(yè)支出不斷上升，已經(jīng)達到2010年中期那種難以為繼的水平。目前毛利率低于40%，研發(fā)費用幾乎占營業(yè)收入的18%，銷售、管理和行政(SG&A)成本接近營業(yè)收入的30%，如圖所示。從毛利中減去SG&A和研發(fā)費用所得到的凈營業(yè)利潤率接近令人不安的負10%。
垂直整合型企業(yè)更占優(yōu)勢
專業(yè)SSD廠商面臨的問題是產(chǎn)業(yè)正在進入強調(diào)規(guī)模、質(zhì)量和效率的時代，而不是依靠單個產(chǎn)品的性能。NAND供應(yīng)增加和爭奪超級本設(shè)計訂單的競爭加劇，促使今年SSD價格大幅下降，這將讓自身存在局限的專業(yè)SSD廠商處境更加艱難，尤其是面對規(guī)模較大的存儲領(lǐng)域競爭對手的時候。這些對手擁有SSD廠商所缺乏的市場進入能力。
例如，半導(dǎo)體廠商三星電子、東芝、美光SK Hynix Simiconductor和SanDisk，都擁有內(nèi)部NAND與控制器生產(chǎn)能力。憑借自己寬廣的產(chǎn)品組合，他們與OEM客戶之間的關(guān)系也非常緊密。同時，OCZ Technology和金士頓等SSD廠商仍然主要限于在售后市場提供消費SSD，而Fusion-io、STEC和Texas Memory Sys?tems則在企業(yè)市場受到EMC和Netapp等存儲硬件廠商的挑戰(zhàn)。總體來看，SSD廠商仍然致力于發(fā)展客戶，顧不上盈利，因其銷售與營銷努力大大落后于NAND閃存廠商。
迄今為止，SSD廠商的股價紛紛遭遇重挫。IHS iSuppli SSD指數(shù)在今年第一季度中期觸頂之后，由于營業(yè)收入增長放緩、營業(yè)利潤率慘淡和OEM認證進展不順，F(xiàn)usion-io、STEC和OCZ的股票價值已跌去30%甚至更多。相反，也向自有產(chǎn)品線供應(yīng)存儲器件的三星，股價則保持平穩(wěn)，彰顯垂直整合與有針對性的業(yè)務(wù)多元化的重要性，投資者似乎很重視這點。IHS iSuppli SSD指數(shù)是SSD廠商股價的指數(shù)化加權(quán)平均值。
也許迄今SSD廠商為數(shù)不多的有利條件是其資本支出和庫存水平。資本支出占其營業(yè)收入的比例仍然低于4%，庫存則低于營業(yè)收入的25%。相比之下，由于存儲器件生產(chǎn)費用高昂，美光等大型存儲器件生產(chǎn)商的庫存高于營業(yè)收入的100%，資本支出則接近營業(yè)收入的50%。
下載文檔
