行有行規(guī)，英飛凌欠奇夢達(dá)的42億美元會(huì)還嗎？

為了提升獲利以及減輕資本支出需求，英飛凌科技(Infineon Technologies)在2006年分割旗下內(nèi)存業(yè)務(wù)成立奇夢達(dá)(Qimonda)公司；不料，這家公司旋即成了英飛凌揮之不去的夢靨。英飛凌科技在最近發(fā)布的一份新聞稿表示，奇夢達(dá)的破產(chǎn)管理人要求賠償33.5億歐元(42億美元)外加利息的高額費(fèi)用，以解決該公司被指控不當(dāng)利用旗下業(yè)務(wù)部門而導(dǎo)致至今懸而未決的訴訟。

奇夢達(dá)公司的破產(chǎn)管理人一開始要求英飛凌支付的費(fèi)用是17.1億歐元。但英飛凌并未說明為什么至今這筆費(fèi)用幾乎已增加了近一倍之多。

英飛凌正設(shè)法提升公司的整體營收成長。根據(jù)業(yè)界媒體報(bào)導(dǎo)，本月初，該公司CEO Peter Bauer對(duì)于2012年前景發(fā)表審慎持平的看法，他表示由于歐洲南部的需求疲軟扺銷了在亞洲穩(wěn)定成長的業(yè)績，使得整體訂單量已略微下降。

在此銷售疲軟的背景下，英飛凌科技堅(jiān)定地回絕了奇夢達(dá)所提出的要求，該公司并不認(rèn)同破產(chǎn)管理員所要求的金額及其提出這一要求的依據(jù)。

在響應(yīng)這項(xiàng)要求的聲明中，英飛凌表示，管理人員聲稱“2006年春天，有關(guān)兩項(xiàng)非現(xiàn)金投資的內(nèi)存業(yè)務(wù)對(duì)奇夢達(dá)所貢獻(xiàn)的產(chǎn)值，不但遠(yuǎn)不及約值六億美元的新股價(jià)值，它事實(shí)上還是負(fù)的?！痹摴静⑶乙呀?jīng)“仔細(xì)地檢視此一非現(xiàn)金投入的價(jià)值，將全力反擊奇夢達(dá)的索賠要求，并對(duì)此次訴訟結(jié)果深具信心”
當(dāng)英飛凌決定分割其內(nèi)存業(yè)務(wù)另成立奇夢達(dá)公司時(shí)，DRAM市場的價(jià)格已經(jīng)開始下跌了，只有少數(shù)幾家廠商還能獲利。為了持續(xù)在該領(lǐng)域具有競爭力所需付出的龐大資本開支拖累了英飛凌其它更有利潤的業(yè)務(wù)部門。在當(dāng)時(shí)的情況下，分割出內(nèi)存業(yè)務(wù)似乎是一個(gè)不錯(cuò)的主意，有助于該公司資產(chǎn)及其它資源集中，并脫離內(nèi)存業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

在當(dāng)時(shí)，奇夢達(dá)可說是市場上的第二大內(nèi)存制造商，但后來卻無法維持這一地位，甚至慢慢地邁向破產(chǎn)與停業(yè)清盤。目前不利于英飛凌的法院裁決就是在“資產(chǎn)減損責(zé)任”方面。據(jù)報(bào)導(dǎo)，該公司在今年第一季末約有現(xiàn)金與短期投資共22億歐元，即使手上只有2.05億歐元的長期債務(wù)，該公司也必須大量借貸才可能負(fù)擔(dān)得起如此龐大的費(fèi)用。

編譯：Susan Hong