本土廠商走自己的路，讓外企在中國無路可走

中國手機芯片設計業(yè)者銳迪科(RDA Microelectronics)CEO戴保家(Vincent Tai)近日在上海接受EETimes美國版編輯采訪時表示，跨國半導體供貨商將再也無法于消費性電子領域與中國本土的無晶圓廠IC供貨商同業(yè)競爭；對那些跨國公司來說：“游戲已經(jīng)結束了?！?BR>
銳迪科是在2004年成立，并于2010年11月在美國納斯達克(Nasdaq)上市，是一家蜂巢式網(wǎng)絡與寬頻通訊應用RF、混合訊號芯片的無晶圓廠IC設 計業(yè)者，主要供應中國本土手機制造廠。戴保家引述市場研究機構 IHS iSuppli 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表示，銳迪科已經(jīng)在中國白牌產(chǎn)品市場取得功率放大器、藍牙芯片、FM與DVB-S調(diào)諧器芯片(tuner)的領先市占率。

戴保家指出，雖然銳迪科要達到與博通(Broadcom)等國際大廠同等地位，還有一段很長的路要走，但該公司在中國市場的領導地位是一大優(yōu)勢。他表示，有 越來越高的趨勢顯示像是銳迪科這樣的公司將會主導全球電子產(chǎn)業(yè)，而事實上包括ADI、TI等跨國公司都已經(jīng)退出中國的基頻芯片市場，目前該市場是由聯(lián)發(fā)科 (MediaTek)與晨星(MStar)兩家臺灣芯片廠商，藉由與中國市場的關系而崛起。

甚至戴保家大膽預測，跨國芯片公司還能在中國市場混的日子已經(jīng)不多了，特別是在手機與機頂盒應用領域。“這是因為中國產(chǎn)業(yè)供應鏈無法讓你擁有五成的毛利；”他表示，中國有完整的晶圓代工、IC設計與封測業(yè)者，還有系統(tǒng)廠商所構成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：“你必須是本土廠商才能繼續(xù)玩下去?！?BR>
戴保家列舉了四條中國市場生存法則：

第一，中國手機市場的產(chǎn)品生命周期特別短，當中國以外的廠商花六個月的時間(或是像Nokia是花一年)設計出一款新手機，中國手機市場則是每三個月就會推出新機種。

第二，中國手機市場提供給芯片供貨商的有關市場需求信息非常少，因此芯片供貨商必須“與市場密切接觸”才能在市場需求高峰期準備就緒，速度是一大關鍵：“你需要能夠與中國市場的高低起伏保持一致?！贝鞅＜冶硎尽?BR>
第三，中國市場的芯片廠商必須要能在較低的毛利下存活；戴保家指出，很多中國本土芯片廠商能在35%的毛利率之下生存，然后達成20%的營業(yè)利潤，但大多數(shù)的跨國芯片公司如果要達成相同的營業(yè)利潤，通常需要50~55%的毛利：“這樣無法與本地廠商競爭。”

第四，中國的系統(tǒng)產(chǎn)品供貨商技術水準較低，需要芯片供貨商更多的支持；臺灣的聯(lián)發(fā)科能取得成功，就是歸功于該公司能提供中國系統(tǒng)廠商完整解決方案。

戴保家表示，跨國公司往往是以100個工程師的團隊規(guī)模，每隔六個月開發(fā)出一款新系統(tǒng)：“我們看到的中國系統(tǒng)廠商則是每三個月就推出一款新產(chǎn)品，而且只用了 5~10個人：‘這是非常具破壞性的?！彝馍滩恢划a(chǎn)品升級慢，對客戶的抱怨也反應遲緩：“我能立即就派人到客戶那邊，快速診斷問題所在，但跨國公司的核心研發(fā)團隊可能在美國，只能透過電子郵件往返來解決問題?！?BR>
而戴保家也指出，很多西方觀點都認為中國公司的優(yōu)勢在于成本，事實上他們也應該要注意到中國芯片供貨商與系統(tǒng)廠商在本土市場的靈活性：“我們是本地廠商，核心研發(fā)團隊就在這里，也有應用工程師在這里，我們比跨國公司擁有更多的優(yōu)勢?！?BR>
銳迪科2011年度營收達到了創(chuàng)紀錄的2.889億美元，較2010年的1.912億美元成長51.1%；2011年毛利率為34.5%，較2010年的 29.8%也有所增加。在2012年第一季，銳迪科營收為7,200萬美元，當季毛利率35.9%，營業(yè)利潤20%；該公司有1.43億美元現(xiàn)金、無貸款，現(xiàn)有320名員工。

編譯：Judith Cheng