中國(guó)不善自主創(chuàng)新，“二代創(chuàng)新”卻很拿手

盡管不斷強(qiáng)調(diào)“自主創(chuàng)新”，但中國(guó)觀察家們?nèi)匀徽J(rèn)為，“二代創(chuàng)新”(second generation innovation)，才是中國(guó)真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。所謂的“二代創(chuàng)新”，意指結(jié)合既有技術(shù)和產(chǎn)品，以及中國(guó)本身強(qiáng)大的制造能力，進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)出的產(chǎn)品和應(yīng)用市場(chǎng)。

同一時(shí)間，喬治亞理工學(xué)院(Georgia Tech)的國(guó)際事務(wù)教授 Dan Breznitz 也指出，“在中國(guó)，核心技術(shù)和新穎的產(chǎn)品創(chuàng)新，仍然是相當(dāng)罕見(jiàn)且難以實(shí)現(xiàn)的?！?BR>
Breznitz和其它專家在稍早前的一場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)上就中國(guó)努力成為“創(chuàng)新社會(huì)”的議題進(jìn)行了討論，專家們指出，有關(guān)中國(guó)“最終將遭遇嚴(yán)重瓶頸”的看法是全然錯(cuò)誤的。中國(guó)可能需要二十至三十年的時(shí)間來(lái)“克服創(chuàng)新障礙”，但這無(wú)礙于中國(guó)持續(xù)破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)?！爸袊?guó)已經(jīng)來(lái)了，他們來(lái)到美國(guó)開(kāi)設(shè)工廠…在美國(guó)，他們幾乎無(wú)孔不入?！?BR>
一些分析師還預(yù)測(cè)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)最終“將會(huì)碰壁”?！霸谖疑弦淮卧煸L韓國(guó)時(shí)，這個(gè)國(guó)家仍然很強(qiáng)盛，”Breznitz說(shuō)。盡管中國(guó)政府在推動(dòng)創(chuàng)新時(shí)遭遇了難以置信的挫折，但我們不應(yīng)該將中國(guó)在邁向創(chuàng)新過(guò)程中所遭遇的失敗視為自己的機(jī)會(huì)。因?yàn)橹袊?guó)的省級(jí)和市級(jí)主管機(jī)關(guān)“正在盡一切努力推動(dòng)當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新系統(tǒng)，有些時(shí)候，地方政府的做法還會(huì)與中央相抵觸，”他表示。

理解中國(guó)推動(dòng)創(chuàng)新方法的根本之道，就在于要先了解這個(gè)國(guó)家系統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)不確 定性”，Breznitz說(shuō)。在中國(guó)，“你永遠(yuǎn)也不會(huì)全盤(pán)了解一切，你唯一能做的事，只有不停的創(chuàng)新，”他說(shuō)?！斑@也形成了一種獨(dú)特的情況──中國(guó)企業(yè)絕不會(huì)想去開(kāi)發(fā)或許能擁有十年生命周期的產(chǎn)品，因?yàn)樗麄兩踔敛涣私馑麄冋谥圃斓漠a(chǎn)品究竟具有什么樣的意義。因此，即使他們非常專長(zhǎng)于制造，但他們能否長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)一項(xiàng)產(chǎn)品，或是讓這些產(chǎn)品成為發(fā)展穩(wěn)定企業(yè)的基礎(chǔ)，仍然有待觀察。”

Breznitz同時(shí)也是新出版的《中國(guó)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)》(Chinese innovation and economic growth)一書(shū)的共同作者。該書(shū)指出“分裂的生產(chǎn)體系”(fragmentation of production)正是全球化的特色之一?！斑@是史上第一次，全球的商品生產(chǎn)和服務(wù)都面臨著所有經(jīng)濟(jì)體必須高度相互依賴的分裂情況，”他說(shuō)?！拔覀兯鲑嚨馁Q(mào)易體系已經(jīng)不再是單純地為了讓美國(guó)人更加富有而存在，現(xiàn)在，我們甚至無(wú)法僅生產(chǎn)供自己使用的產(chǎn)品或服務(wù)?！?BR>
Breznitz指出，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都很了解，美國(guó)有許多新創(chuàng)太陽(yáng)能面板業(yè)者，但截至目前，這些新創(chuàng)公司都不愿意在本土設(shè)廠投資，而中國(guó)則抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)。這是很典型的市場(chǎng)失能情況?！氨M管潔凈技術(shù)一直是美國(guó)國(guó)家安全的關(guān)鍵，但美國(guó)的金融體系對(duì)此卻遲遲沒(méi)有任何建樹(shù)?！?BR>
更糟的是，Breznitz警告道，美國(guó)“正面臨著史上最大的軍費(fèi)支出，但當(dāng)?shù)仄髽I(yè)們卻不愿意在美國(guó)本土投資制造業(yè)”。

編譯： Joy Teng