中國不善自主創(chuàng)新，“二代創(chuàng)新”卻很拿手

盡管不斷強調(diào)“自主創(chuàng)新”，但中國觀察家們?nèi)匀徽J為，“二代創(chuàng)新”(second generation innovation)，才是中國真正的競爭優(yōu)勢所在。所謂的“二代創(chuàng)新”，意指結(jié)合既有技術(shù)和產(chǎn)品，以及中國本身強大的制造能力，進而開創(chuàng)出的產(chǎn)品和應(yīng)用市場。

同一時間，喬治亞理工學(xué)院(Georgia Tech)的國際事務(wù)教授 Dan Breznitz 也指出，“在中國，核心技術(shù)和新穎的產(chǎn)品創(chuàng)新，仍然是相當(dāng)罕見且難以實現(xiàn)的?！?BR>
Breznitz和其它專家在稍早前的一場公聽會上就中國努力成為“創(chuàng)新社會”的議題進行了討論，專家們指出，有關(guān)中國“最終將遭遇嚴(yán)重瓶頸”的看法是全然錯誤的。中國可能需要二十至三十年的時間來“克服創(chuàng)新障礙”，但這無礙于中國持續(xù)破壞美國經(jīng)濟?！爸袊呀?jīng)來了，他們來到美國開設(shè)工廠…在美國，他們幾乎無孔不入?！?BR>
一些分析師還預(yù)測，韓國經(jīng)濟最終“將會碰壁”。“在我上一次造訪韓國時，這個國家仍然很強盛，”Breznitz說。盡管中國政府在推動創(chuàng)新時遭遇了難以置信的挫折，但我們不應(yīng)該將中國在邁向創(chuàng)新過程中所遭遇的失敗視為自己的機會。因為中國的省級和市級主管機關(guān)“正在盡一切努力推動當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新系統(tǒng)，有些時候，地方政府的做法還會與中央相抵觸，”他表示。

理解中國推動創(chuàng)新方法的根本之道，就在于要先了解這個國家系統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)不確 定性”，Breznitz說。在中國，“你永遠也不會全盤了解一切，你唯一能做的事，只有不停的創(chuàng)新，”他說?！斑@也形成了一種獨特的情況──中國企業(yè)絕不會想去開發(fā)或許能擁有十年生命周期的產(chǎn)品，因為他們甚至不了解他們正在制造的產(chǎn)品究竟具有什么樣的意義。因此，即使他們非常專長于制造，但他們能否長久經(jīng)營一項產(chǎn)品，或是讓這些產(chǎn)品成為發(fā)展穩(wěn)定企業(yè)的基礎(chǔ)，仍然有待觀察?！?BR>
Breznitz同時也是新出版的《中國創(chuàng)新與經(jīng)濟成長》(Chinese innovation and economic growth)一書的共同作者。該書指出“分裂的生產(chǎn)體系”(fragmentation of production)正是全球化的特色之一?！斑@是史上第一次，全球的商品生產(chǎn)和服務(wù)都面臨著所有經(jīng)濟體必須高度相互依賴的分裂情況，”他說?！拔覀兯鲑嚨馁Q(mào)易體系已經(jīng)不再是單純地為了讓美國人更加富有而存在，現(xiàn)在，我們甚至無法僅生產(chǎn)供自己使用的產(chǎn)品或服務(wù)?！?BR>
Breznitz指出，中國的領(lǐng)導(dǎo)人都很了解，美國有許多新創(chuàng)太陽能面板業(yè)者，但截至目前，這些新創(chuàng)公司都不愿意在本土設(shè)廠投資，而中國則抓住了這個機會。這是很典型的市場失能情況。“盡管潔凈技術(shù)一直是美國國家安全的關(guān)鍵，但美國的金融體系對此卻遲遲沒有任何建樹。”

更糟的是，Breznitz警告道，美國“正面臨著史上最大的軍費支出，但當(dāng)?shù)仄髽I(yè)們卻不愿意在美國本土投資制造業(yè)”。

編譯： Joy Teng