西安高新區(qū)否認(rèn)補(bǔ)貼三星2000億

近日，三星電子閃存芯片項(xiàng)目落戶(hù)西安高新區(qū)，成為改革開(kāi)放后中西部地區(qū)最大的外資項(xiàng)目。而與三星曾傳出“緋聞”的北京、重慶、無(wú)錫、蘇州等城市最終落選，有媒體將西安此次勝出描述為“意外”，并進(jìn)一步猜測(cè)西安高新區(qū)向三星提供了約2000億元的補(bǔ)貼優(yōu)惠政策，引得外界撻伐之聲不絕于耳。
繼三星出面否認(rèn)后，昨日，此前一直保持沉默的西安高新區(qū)回應(yīng)稱(chēng)，媒體有關(guān)2000億元補(bǔ)貼的報(bào)道并不屬實(shí)，但并未透露補(bǔ)貼的具體數(shù)額。
西安高新區(qū)對(duì)外宣傳辦公室的內(nèi)部人士在接受媒體采訪時(shí)，首先否認(rèn)了媒體有關(guān)2000億元補(bǔ)貼的報(bào)道?！疤^(guò)荒謬了，這樣的計(jì)算方法不合理！”上述人士略顯激動(dòng)的說(shuō)。但當(dāng)筆者詢(xún)問(wèn)補(bǔ)貼的實(shí)際數(shù)額和具體的優(yōu)惠政策時(shí)，該人士卻表示不方便透露。
知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀女士對(duì)2000億元補(bǔ)貼的提法也表示懷疑，她認(rèn)為地方政府在打造工業(yè)園區(qū)、規(guī)劃配套交通時(shí)會(huì)有很大的投資，而這部分應(yīng)進(jìn)入城市基礎(chǔ)設(shè)施投資，并不適合算作政府對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼。她認(rèn)為，三星為該項(xiàng)目的總投入僅為300億美元，即便西安確實(shí)要為此付出2000億元人民幣，按照人民幣兌美元匯率計(jì)算，三星方面的投入也不到1900億美元，這對(duì)西安來(lái)說(shuō)顯然有些得不償失。
國(guó)家發(fā)改委中國(guó)城市和小城鎮(zhèn)中心研究員易鵬也在文章中分析，西安高新區(qū)的2000億“聘禮”“只是傳說(shuō)”。在他看來(lái)，報(bào)道中將商業(yè)用地500萬(wàn)元一畝的價(jià)格來(lái)計(jì)算工業(yè)用地并不妥當(dāng)，據(jù)他所提供的數(shù)據(jù)，西安目前的工業(yè)用地價(jià)格普遍僅為20萬(wàn)元一畝。
此外，就報(bào)道中提到的“十免十減半”的稅收優(yōu)惠政策，易鵬也認(rèn)為媒體在計(jì)算上存在一定偏頗?！皥?bào)道是按照項(xiàng)目一期公布的660億元的年產(chǎn)值、外資企業(yè)15%稅率保守估算，在15年內(nèi)西安將至少減免稅費(fèi)1485億元?！彼谖恼轮蟹Q(chēng)，“這種以產(chǎn)值和稅收當(dāng)做最簡(jiǎn)單的線(xiàn)性對(duì)應(yīng)關(guān)系，產(chǎn)值100元就必須交15元的稅收的計(jì)算是錯(cuò)誤的。15%是所得稅，其必須要扣除成本、費(fèi)用、折舊等以后產(chǎn)生的毛利潤(rùn)后才作為基數(shù)來(lái)算。這樣計(jì)算的基數(shù)就相差太大，遠(yuǎn)沒(méi)有1485億這么嚇人了。”但葉檀女士同時(shí)認(rèn)為，如果西安確實(shí)為三星提供“十免十減半”的稅收，那這樣的優(yōu)惠其實(shí)是“超出規(guī)格”的。
然而，知名IT評(píng)論員、速途網(wǎng)評(píng)論中心主編丁道師則從另外的角度質(zhì)疑，稱(chēng)“總共才有200億美金現(xiàn)金儲(chǔ)備的三星，如何拿出300億美金投資一個(gè)閃存項(xiàng)目呢？”
17日，三星電子相關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)了西安高新區(qū)為其提供2000億元補(bǔ)助的消息。三星方面還表示，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資額70億美元，并非此前媒體報(bào)道的300億美元。（責(zé)編：龔飄梅）