臺(tái)灣面板廠大舉搶攻OLED照明應(yīng)用

為搶得OLED照明市場先機(jī)，臺(tái)灣面板商除戮力克服相關(guān)技術(shù)窒礙之外，同時(shí)亦積極結(jié)合下游系統(tǒng)商的力量，期共同做大OLED照明市場。長遠(yuǎn)觀之，臺(tái)灣面板業(yè)者進(jìn)軍OLED照明領(lǐng)域，若要避免最終淪為代工宿命，發(fā)展自有品牌將為關(guān)鍵課題。

國內(nèi)面板廠在有機(jī)發(fā)光二極體(OLED)照明市場再傳捷報(bào)。繼友達(dá)之后，華映亦預(yù)計(jì)2012年第二季導(dǎo)入OLED照明試量產(chǎn)。

看好OLED照明的發(fā)展?jié)摿?，臺(tái)灣面板供應(yīng)商為及早卡位市場商機(jī)，一方面仍持續(xù)突破OLED照明的技術(shù)瓶頸，另一方面則緊鑼密鼓地與下游系統(tǒng)商洽談策略結(jié)盟，試圖藉由突顯OLED照明有別于傳統(tǒng)和發(fā)光二極體(LED)光源的競爭優(yōu)勢，大舉搶攻利基型應(yīng)用版圖，以加速OLED照明市場普及。

OLED照明技術(shù)突破華映Q2試量產(chǎn) 在逐步克服OLED照明光均勻性、生產(chǎn)成本高昂、發(fā)光效率、壽命等技術(shù)桎梏后，華映已計(jì)劃于2012年第二季開始，每月出貨數(shù)百片OLED照明面板，以試探市場水溫，若市場反應(yīng)度佳，將于2013年大量出貨。

華映先端技術(shù)開發(fā)總處處長黃彥余表示，考量OLED照明市場未成熟與品牌行銷預(yù)算龐大，短期華映將不會(huì)有發(fā)展自有OLED照明品牌規(guī)劃。

華映先端技術(shù)開發(fā)總處處長黃彥余(圖1)表示，華映正緊鑼密鼓地透過四代線展開OLED照明開發(fā)，將藉由加入金屬輔助線與OLED材料兩方面著手，在逐漸改善OLED照明均勻度不佳、價(jià)格偏高、發(fā)光效率低及壽命短等弊病之下，可望于2012年第二季達(dá)成試量產(chǎn)。

為消弭OLED照明發(fā)光均勻度的缺陷，考量到擴(kuò)散膜的成本較高，且均勻性不及金屬輔助線，因此目前包括華映在內(nèi)的OLED照明廠商主要系藉由添加金屬輔助線提高OLED照明光均勻性。

不過，黃彥余指出，搭配金屬輔助線將導(dǎo)致開口率下降，因此必須設(shè)法減少氧化銦錫(ITO)阻抗值，且須縮減金屬輔助線和ITO寬度、厚度，以及嘗試不同的金屬輔助線圖案，如井字形、六角形等，以藉此提高OLED照明的開口率。

據(jù)了解，華映已開發(fā)出寬度與厚度僅達(dá)3微米的金屬輔助線和ITO;并先以較簡單的井字形，作為金屬輔助線圖案導(dǎo)入產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

另值得關(guān)注的是，為減少ITO厚度，須經(jīng)由調(diào)整制程參數(shù)如氣體流量、溫度、壓力等實(shí)現(xiàn)。然而，當(dāng)ITO厚度變薄、穿透率提高，阻抗值即會(huì)升高，因此要如何取得平衡將會(huì)是關(guān)鍵課題，黃彥余提到，經(jīng)不斷的測試，華映現(xiàn)已掌握取得平衡的解決方案，可達(dá)成OLED照明的光均勻性。

除光均勻性之外，OLED照明最為人所詬病的即是成本過于昂貴、發(fā)光效率低及壽命短的缺點(diǎn)，此與OLED照明材料息息相關(guān)。

事實(shí)上，OLED照明價(jià)格過高，主因在于OLED照明材料成本居高不下，再加上主流的蒸鍍制程效率未能提升，因此材料利用率不高，進(jìn)而墊高OLED照明生產(chǎn)成本。此外，OLED照明材料亦是影響壽命的要因。有鑒于此，黃彥余透露，華映已與UDC、初光興業(yè)、昱鐳等美日臺(tái)材料業(yè)者密切接洽，藉此掌握OLED照明材料的最新動(dòng)向，以加快實(shí)現(xiàn)OLED照明量產(chǎn)目標(biāo)。

與傳統(tǒng)光源、LED照明相比，OLED擁有諸多優(yōu)勢，不僅具備可調(diào)節(jié)不同電流達(dá)成調(diào)光與變化色彩的功能，且將有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)軟性O(shè)LED照明，實(shí)現(xiàn)照明光源可塑性，特別適用于特殊利基型市場，因此吸引三星(Samsung)、歐司朗光電半導(dǎo)體(OSRAMOptoSemiconductors)、奇美、友達(dá)等大廠對此市場亦躍躍欲試。

此外，OLED的平面光源特性，除適合各種型態(tài)的燈具設(shè)計(jì)之外，散熱表現(xiàn)也較佳，不須額外加裝散熱元件墊高燈具成本。再者，OLED燈具亦毋須搭載導(dǎo)光板來控制光源散射角度，故其光利用效率亦較LED燈具優(yōu)異，將能滿足各種先進(jìn)的室內(nèi)照明設(shè)計(jì)方案，并讓燈具設(shè)計(jì)更富創(chuàng)意且能克服環(huán)境限制。

黃彥余認(rèn)為，未來LED與OLED照明將有不同的市場定位，后者將會(huì)鎖定在高階的利基型市場，雖然市場規(guī)模不大但利潤高;至于LED則將占有主流照明市場的重要地位。

據(jù)悉，目前華映正積極與國內(nèi)外的下游系統(tǒng)商洽談合作，其中包括照明與非照明領(lǐng)域的系統(tǒng)業(yè)者，初期將供應(yīng)OLED照明面板給下游系統(tǒng)商開發(fā)產(chǎn)品;中期將會(huì)提供OLED照明模組，為OLED專業(yè)照明廠商代工。

由于華映無3.5代線，因此采用建置成本已攤提完畢的四代線試量產(chǎn)OLED照明，黃彥余透露，待OLED照明技術(shù)更臻成熟后，華映不排除導(dǎo)入4.5代線生產(chǎn)，未來最終目標(biāo)系采用六代線量產(chǎn)OLED照明面板，透過切割片數(shù)多達(dá)十片規(guī)模，以降低單片成本。

至于國內(nèi)另一家面板大廠友達(dá)，則已于2011年透過旗下3.5代線試量產(chǎn)OLED照明，并與燈具廠密切展開OLED照明燈具開發(fā)，率先卡位OLED照明市場。

活化3.5代廠產(chǎn)能友達(dá)強(qiáng)攻OLED照明 在成本考量下，面板廠已相繼朝更大世代的產(chǎn)線發(fā)展，導(dǎo)致既有的3.5代廠產(chǎn)能利用率大幅下滑;不過，基于OLED面板與照明大部分制程相容，友達(dá)遂透過建置成本早已攤提完畢的3.5代廠切入OLED照明，期活化舊世代廠產(chǎn)能。

友達(dá)前瞻顯示器技術(shù)中心OLED技術(shù)部經(jīng)理李重君提出，藉由燈具附加價(jià)值來提升OLED照明產(chǎn)品利潤，將是未來市場發(fā)展重要課題。

友達(dá)前瞻顯示器技術(shù)中心OLED技術(shù)部經(jīng)理李重君表示，友達(dá)早在2008年即切入OLED照明領(lǐng)域，并于2010年日本橫濱國際平面顯示器展(FPDInternational)中展出多項(xiàng)成果;目前則利用3.5代廠剩余產(chǎn)能，加碼布局OLED照明專利與制程技術(shù)，且已進(jìn)入試產(chǎn)階段。

為及早部署具發(fā)展?jié)摿Φ男屡d技術(shù)，友達(dá)于2008年設(shè)立前瞻技術(shù)中心，希望透過建置成本已攤提完畢的舊廠房，做為孕育前瞻顯示技術(shù)的溫床;而此一策略，不僅可活化3.5代廠的產(chǎn)能，亦能在不投入大量研發(fā)成本的前提下，持續(xù)優(yōu)化OLED制程良率與成本，從而插旗未來商機(jī)可期的OLED照明市場。

李重君分析，由于OLED照明與面板有八成以上制程相容，因此，部署OLED照明已成面板業(yè)者逆境求生的最佳途徑;包括友達(dá)、華映及樂金化學(xué)(LGChemical)均陸續(xù)啟動(dòng)OLED照明布局，以在未來面板需求不振時(shí)，還能以照明產(chǎn)品來填補(bǔ)營收缺口。

李重君進(jìn)一步指出，在全球光源制造商與面板廠競相投入之下，2012年可望成為OLED照明市場起飛元年。不過，當(dāng)前OLED生產(chǎn)成本高昂，預(yù)期須進(jìn)一步跨入5代廠以上量產(chǎn)后，才有望大幅降低產(chǎn)品價(jià)格，屆時(shí)方能顯著提升市場滲透率。

短期內(nèi)OLED材料、制程成本仍高，還無法取代傳統(tǒng)照明;再者，因供應(yīng)鏈規(guī)模尚不成氣候，終端產(chǎn)品價(jià)格亦難與LED照明競爭。 [!--empirenews.page--]

有鑒于此，李重君透露，友達(dá)致力發(fā)展OLED照明的同時(shí)，亦積極研發(fā)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的平面、內(nèi)嵌式與可撓式燈具，進(jìn)而提升OLED燈具的總體價(jià)值，鎖定如室內(nèi)間接照明、博物館及醫(yī)療等特定照明應(yīng)用市場，期能進(jìn)一步刺激消費(fèi)者采購意愿，并加速OLED照明市場壯大。

全球面板廠受到大尺寸電視需求低迷的拖累，正壟罩在一團(tuán)不景氣的迷霧中。為顧及產(chǎn)能利用率須達(dá)一定水準(zhǔn)，又能有效開拓營收來源，面板廠已相繼投入OLED照明市場，以期在面板出貨量縮減的同時(shí)，還能妥善利用產(chǎn)能，從而卡位毛利高且需求看俏的OLED照明藍(lán)海。

然而，國內(nèi)面板廠若要掌握OLED照明商機(jī)，品牌發(fā)展將是不容忽視的重要因素。

臺(tái)廠搶進(jìn)OLED照明品牌策略是關(guān)鍵 由于OLED顯示器與照明的生產(chǎn)材料與設(shè)備相同，臺(tái)灣面板商已開始跨足OLED照明產(chǎn)品開發(fā);然長期而言，臺(tái)灣面板業(yè)者發(fā)展OLED照明若缺少自有品牌與通路作為出?？谥?，將難與傳統(tǒng)燈具品牌大廠匹敵。

工研院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與趨勢研究中心(IEK)零組件研究部資深產(chǎn)業(yè)分析師江柏風(fēng)表示，在OLED照明與LED、傳統(tǒng)照明特性截然不同之下，國內(nèi)薄膜電晶體液晶顯示器(TFTLCD)面板廠因欠缺照明品牌與通路優(yōu)勢，將導(dǎo)致發(fā)展OLED照明的處境更加艱難，最終恐將淪為國際燈具大廠OLED照明的代工廠。

事實(shí)上，不僅是奇美、友達(dá)、華映等面板廠，飛利浦(Philips)、歐司朗(OSRAM)、Panasonic等國外照明品牌大廠對于OLED照明市場亦興致昂揚(yáng)，并已建置OLED照明產(chǎn)線。

值得關(guān)注的是，過去國際照明品牌商已建立起強(qiáng)大的照明品牌知名度和通路，將對于臺(tái)灣面板廠構(gòu)成不小的市場威脅。江柏風(fēng)分析，OLED照明未來將會(huì)瞄準(zhǔn)高單價(jià)的珠寶、展示品照明等利基型應(yīng)用，因此擁有品牌知名度的照明大廠較易獲得終端用戶青睞，國內(nèi)面板廠則因品牌與通路略遜一籌，因此在市場接受度位居下風(fēng)。

除國際照明品牌大廠之外，臺(tái)灣OLED面板廠商亦將面臨三星、樂金等韓國面板業(yè)者的夾擊，市場生存空間更形交迫。由于既有開發(fā)OLED顯示器的材料與設(shè)備能與OLED照明通用，兩者最大差別僅在于制程，亦即OLED照明與顯示器在濺鍍OLED的做法與使用的基板迥異，因此亦吸引韓國面板商趨之若鶩。不過有別于臺(tái)灣面板制造商，韓國面板業(yè)者早已建立專屬的品牌與通路，發(fā)展OLED照明同樣具備競爭力，未來將有機(jī)會(huì)與國際燈具大廠在OLED照明市場分庭抗禮。

江柏風(fēng)認(rèn)為，目前OLED照明發(fā)光效率僅達(dá)每瓦約30流明，突顯其發(fā)光材料仍有長足的進(jìn)步空間，待Novaled、UDC、出光興產(chǎn)等歐美日材料大廠在發(fā)光材料有更大的突破之后，預(yù)期OLED照明發(fā)光效率可再精進(jìn)，有助于擴(kuò)大OLED照明市場的普及，屆時(shí)韓國面板廠與照明燈具大廠在OLED照明市場的競爭將更趨激烈。