首先，此年伊始，我們很有信心很自豪地看到，中國在風電總裝機和年度新增裝機上成為了名副其實的全球第一；我們已有4家風機制造廠家進入了全球TOP10之列。
而幾乎與此同時，興高采烈的我們又不期然地當頭遭遇了幾盆冷水……
2月24日，甘肅酒泉風電基地，一個風電場出現(xiàn)電纜頭故障，導致16個風電場598臺風電機組脫網(wǎng)。國家電監(jiān)會認為，此次事故是近幾年中國風電“對電網(wǎng)影響最大的一起事故”。
4月17日，甘肅瓜州一個風電場因電纜頭擊穿，造成15個風電場702臺機組脫網(wǎng)。同日，在河北張家口，一風電場發(fā)生事故致644臺風電機組脫網(wǎng)。
4月25日，酒泉風電基地再次發(fā)生事故，上千臺風機脫網(wǎng)……據(jù)調(diào)度部門統(tǒng)計，2011年以來，國家電網(wǎng)公司經(jīng)營范圍內(nèi)共發(fā)生風機脫網(wǎng)事故35次，其中大規(guī)模脫網(wǎng)事故6次，脫網(wǎng)風機3848臺次。正如業(yè)內(nèi)專家所說，近期頻發(fā)的風電大規(guī)模脫網(wǎng)事故，是近年來中國風電持續(xù)高速發(fā)展中積累問題的集中爆發(fā)。
我們看到，這幾年來，伴隨著風電“爆發(fā)式”的發(fā)展，電網(wǎng)方面在加強電網(wǎng)建設、努力接納風電的同時，對風電并網(wǎng)的技術和管理問題也給予了高度重視，從規(guī)劃協(xié)調(diào)、技術標準、管理規(guī)范等方面開展了一系列基礎研究和分析工作，提出了很多意見和建議。一些業(yè)內(nèi)專家也從不同角度，提出了類似的意見和建議。
然而，關于是否應當制訂和出臺風電并網(wǎng)技術標準和管理規(guī)范等問題，卻一直是風電和電網(wǎng)之間討論甚至爭論的焦點，相關意見和建議甚至一度還成為電網(wǎng)方面?zhèn)涫芊亲h的口實……
最近，應IEEEP&E雜志客座主編J.CharlesSmith的邀請，筆者作為牽頭作者，為該雜志的風電特刊撰寫了一篇有關中國風電發(fā)展的文章。在編寫組提交初稿后，Smith先生反饋回來的修改意見之一，就是要求把文稿中的“windfarm”(風電場)全部修改為“windplant”(風電廠)。一個單詞之差，實則映射出一種完全不同的理念。
我們看到，2005年，歷經(jīng)近20年的發(fā)展，中國風電的累計裝機總容量僅有120多萬千瓦。到如今，全國每月的新增裝機就達到120萬～150萬千瓦。至此，我們是否就該清楚地意識到，中國風電的發(fā)展，也應該從當年的小作坊粗加工時期進入到現(xiàn)代化生產(chǎn)階段，從“風電場”狀態(tài)進入到“風電廠”、“風電站”角色？
中國有古語說：“亡羊補牢，尤為未晚?！笨陀^地看，任何事物發(fā)展都會經(jīng)歷一個從粗放到精益的過程，風電或許也不能例外，只是我們希望能夠把這個過程盡量縮短一些。近期事故帶給業(yè)內(nèi)外的警醒和反思，無疑對推動中國風電進入一個全新、高質(zhì)量的發(fā)展時期和可持續(xù)發(fā)展軌道，具有極其重要的意義。從促成政府、社會尤其是業(yè)界的相關利益方盡快達成共識的成效來看，從其產(chǎn)生的長遠效益來看，我們希望這個代價是有價值的。
下載文檔
