電池廠污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移邏輯

王如晨
地震讓人見(jiàn)證了日本在全球科技產(chǎn)業(yè)鏈上的核心地位，也讓人感受到該國(guó)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上的謹(jǐn)慎與保守。
但就在地震發(fā)生幾天后，電池巨頭松下一則消息讓人看到了“開放”。該公司表示，已關(guān)閉兵庫(kù)縣工廠，將生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)至蘇州與北京，已作價(jià)100億日元在蘇州三洋廠附近建新廠，并追加50億日元更新北京三洋廠設(shè)備，到2015年，將中國(guó)內(nèi)地產(chǎn)能提高到全球的50%。
為何日本其他關(guān)鍵領(lǐng)域未見(jiàn)轉(zhuǎn)移，卻偏偏是電池業(yè)？最近幾年，中國(guó)多個(gè)地方持續(xù)爆出電池廠重金屬污染事件。前日，浙江德清海久電池廠再次被曝光，周邊村民出現(xiàn)鉛中毒現(xiàn)象。
筆者認(rèn)為，這是日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上的歧視性傾向。因?yàn)?，在該?guó)，許多類型的電池早在當(dāng)?shù)亟股a(chǎn)、銷售18年，卻源源不斷地將其轉(zhuǎn)移到中國(guó)。事實(shí)上，2007年，筆者曾報(bào)道過(guò)無(wú)錫松下電池廠的鎘中毒事件，該公司當(dāng)時(shí)將其稱為“鎘超標(biāo)”。2006年，松下上海電池廠重污染也曾被曝光。
一位業(yè)內(nèi)人士?jī)赡昵霸嬖V筆者，某家日本電池企業(yè)非常善于利用差異化營(yíng)銷策略，在日本以外尤其是中國(guó)生產(chǎn)、銷售該國(guó)已明令禁止的碳性電池，而最好的產(chǎn)品則在當(dāng)?shù)劁N售。2005年，當(dāng)比亞迪在專利訴訟上戰(zhàn)勝索尼時(shí)，筆者采訪的一位日本電池技術(shù)人員有些不屑地說(shuō)，那些專利訴訟敗訴不過(guò)是某些企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)策略之一，它們很希望某類重污染產(chǎn)品都在日本境外生產(chǎn)。
2007年，筆者曾到青島附近采訪，一家日本電池企業(yè)代表很自得地說(shuō)，某個(gè)項(xiàng)目可能要落地嶗山旅游區(qū)。
筆者想起了中國(guó)電池大王們誕生的邏輯，與其說(shuō)它們戰(zhàn)勝了此前的電池王國(guó)日本，不如說(shuō)是日本電池業(yè)因?yàn)楫a(chǎn)能轉(zhuǎn)移——尤其是出于環(huán)保需要而向中國(guó)所做的產(chǎn)能輸出，推動(dòng)了中國(guó)電池業(yè)的崛起。因?yàn)椋刂聊壳?，中?guó)雖擁有許多低端、污染嚴(yán)重的電池企業(yè)，但在高端鋰電池上依然不敵日本。2010年，松下鋰離子電池全球市場(chǎng)份額為26%。
國(guó)土資源部公布的一組數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)每年被重金屬污染的糧食高達(dá)1200萬(wàn)噸，相當(dāng)于廣東一年的糧食總產(chǎn)量，可以養(yǎng)活珠三角4000余萬(wàn)常住人口。其中，污染最大的源泉正來(lái)自電池業(yè)。
4月28日，環(huán)保部等9部委還專門聯(lián)合召開2011年全國(guó)環(huán)保轉(zhuǎn)型行動(dòng)會(huì)議，重點(diǎn)正是解決重金屬污染問(wèn)題。
不知道這輪整治是否會(huì)產(chǎn)生實(shí)效，至少短期內(nèi)筆者認(rèn)為不太樂(lè)觀，因?yàn)?，整治行業(yè)勢(shì)必會(huì)動(dòng)相關(guān)企業(yè)的利益，影響地方政府的政績(jī)。幾年來(lái)，盡管國(guó)家出臺(tái)了許多相關(guān)政策，但是地方政府的招商思維一直凌駕其上。當(dāng)浙江、江蘇等地重污染電池廠淘汰時(shí)，內(nèi)陸其他省份則紛紛前來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。