天澤信息沖刺創(chuàng)業(yè)板 華東科技中途下車錯失暴利

⊙記者 吳正懿 ○編輯 全澤源
作為主要的“孵化者”，原始股東錯失IPO盛宴總是令人惋惜。即將闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板的江蘇天澤信息的預(yù)披露材料顯示，華東科技便扮演了此等“落寞”角色，中途“下車”錯失財富增值的良機。
天澤信息主營車輛遠程管理信息服務(wù)及配套軟硬件的研發(fā)與銷售。最近3年，公司營業(yè)收入、凈利潤年復(fù)合增長率分別為42.69%、54.84%。中住集團持有公司40%股權(quán)，為控股股東；孫伯榮直接持有29.9%股權(quán)并持有中住集團65%股權(quán)，為實際控制人。
回溯歷史，天澤信息的“孵化者”是華東科技。2000年5月，天澤科技與中住投資出資設(shè)立天澤信息，注冊資本500萬元，天澤科技持有52%的股權(quán)。天澤科技系由華東科技、江蘇鹽業(yè)、澤西電子及鈕金根等自然人于1999年末設(shè)立，華東科技持有44.87%的股權(quán)，意味著其為天澤信息的實際控制人。
2001年3月，天澤信息吸并天澤科技。天澤科技評估后凈資產(chǎn)1302.16萬元，其中1300萬元作為投資款，2.16萬元作為資本公積；同時，陳進投資20萬元，中住投資投資180萬元，使公司注冊資本增至2000萬元。2001年6月，天澤信息新的股權(quán)架構(gòu)形成，華東科技、中住投資各占35%的股權(quán)，其余股東包括江蘇鹽業(yè)、澤西電子及15名自然人。
2001年7月，天澤信息發(fā)生多宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓，部分股東將所持股份轉(zhuǎn)讓給華東科技、中住投資。轉(zhuǎn)讓完成后，兩家公司各持36.75的股權(quán)，繼續(xù)維持“雙控”格局。2003年7月，兩大股東再度集攏股權(quán)，天澤信息的股東縮至4名，華東科技和中住投資分別持股41.25%，江蘇鹽業(yè)持有16.5%、陳進持有1%。
2005年5月，中住投資更名中住集團，并將所持天澤信息15.38%股權(quán)以363萬元轉(zhuǎn)讓給孫伯榮；將11.71%股權(quán)以276.4萬元轉(zhuǎn)讓給陳進，華東科技被動成為單一控股股東。不過，僅僅1個月后，中住集團單方增資639.4萬元，又“追平”了華東科技的持股比例，兩大股東繼續(xù)“并駕齊驅(qū)”。
直至2007年8月，天澤信息維系多年的制衡格局猝然瓦解。2007年8月，江蘇鹽業(yè)將所持天澤信息15.53%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中住集團，后者成為單一控股股東。2007年11月，華東科技將所持的31.505%股權(quán)，作價3000萬元轉(zhuǎn)讓給中住集團和陳進，凈身而退。
其實，天澤信息當時盈利穩(wěn)定，華東科技為何急于出售資產(chǎn)？華東科技的解釋是為“整合其主營業(yè)務(wù)體系，集中資金拓展其主營業(yè)務(wù)的發(fā)展”。資料顯示，華東科技2007年度巨虧4.9億元，當時頻頻出售資產(chǎn)“瘦身”，退出天澤信息或是無奈之舉。
去年以來，IPO項目中涉及上市公司資產(chǎn)的案例頻發(fā)，監(jiān)管部門明確表態(tài)，對于資產(chǎn)、業(yè)務(wù)涉及已上市公司的IPO項目將重點關(guān)注。但值得注意的是，華東科技曾使用90萬元募集資金用于收購天澤信息4.5%股權(quán)，存在公開募集資金投向并用于公司業(yè)務(wù)的情形。對此，招股書表示，該金額占實際募集資金總額比例較小，僅為0.36%，且沒有直接用于具體業(yè)務(wù)，不存在華東科技分拆上市的情形，亦未對公司業(yè)務(wù)造成影響。
另外值得關(guān)注的是，2008年3月至7月，天澤信息曾分3次向大股東中住集團提供借款共計550萬元，用于代付華東科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，存在資金占用情形，顯示公司內(nèi)控制度存在紕漏。另一細節(jié)是，華東科技前董事長趙竟成，在天澤信息出任董事并領(lǐng)薪。而華東科技轉(zhuǎn)讓天澤信息股權(quán)的事項，恰發(fā)生于其任期之內(nèi)。