3D的主動快門、偏光式主流技術之爭

目前，中國3D電視呈井噴式發(fā)展，在全球3D電視產(chǎn)業(yè)環(huán)境日益成熟的背景下，3D電視表現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢頭。自年初《阿凡達》引發(fā)3D體驗狂潮之后，作為上市不到1年的電視新品，3D電視可謂創(chuàng)下有史以來普及速度最快、消費者接受度最高的電視消費奇觀。
目前市場上3D電視產(chǎn)品很多，三星、索尼、松下、長虹等13家國內外彩電企業(yè)都有不同型號的3D電視產(chǎn)品推出。面對如此多的3D電視消費者該如何選擇呢？我們要從3D電視顯示技術說起。
3D電視顯示技術綜述
3D電視顯示技術可以分為眼鏡式和裸眼式兩大類。在家用消費領域，無論是顯示器、投影機或者電視，現(xiàn)在都是需要配合3D眼鏡使用。而對于眼鏡式3D技術，我們又可以細分出三種類型：色差式、偏光式和主動快門式，也就是平常所說的色分法、光分法和時分法。
索尼、夏普、LG、TCL、海信、創(chuàng)維主推3D液晶電視。松下首推3D等離子電視，而三星、長虹既有3DLED、也有3DPDP電視，其中三星以3DLED為主，長虹以3DPDP見長。
在3D技術選擇上，前期三星、夏普、松下、長虹等眾多家電企業(yè)基本采用主動快門式技術，隨著友達光電宣布量產(chǎn)65英寸的3D液晶面板，LG、索尼、創(chuàng)維等部分電視廠家開始采用偏光式3D技術，而三星、長虹、海信、TCL同時采用偏光式和主動快門式3D技術。
3D技術細分及知識普及：色差式、偏光式和主動快門式
色差式3D技術：英文為Anaglyphic3D，配合使用的是被動式紅-綠濾色3D眼鏡。這種技術歷史最為悠久，成像原理簡單。用兩臺攝像機以不同視角拍攝的影像分別以兩種不同的顏色印制在同一副畫面中。色分式需要配備最常見的紅藍3D眼鏡，其眼鏡價格低廉，3D效果中等，適合在公共場合中使用，目前已被家電企業(yè)淘汰。
優(yōu)點：方案成本相當?shù)土?眼鏡成本僅為幾塊錢
缺點：3D畫面效果比較差
偏光式3D技術：也叫偏振式3D技術，英文為Polarization3D，配合使用的是被動式偏光眼鏡。偏光式3D技術的圖像效果強于色差式，眼鏡成本也比較便宜，目前比較多電影院采用的就是這種技術方案，不過對顯示設備的亮度要求較高。在液晶電視上，應用偏光式3D技術要求電視具備240Hz以上刷新率。目前友達、LG選用的是偏光式3D技術。
優(yōu)點：眼鏡成本便宜 適合商業(yè)影院等眾多觀眾的場所
缺點：光線偏振系統(tǒng)價格較高 不適合個人消費者采用
主動快門式3D技術：英文為Active Shutter3D，配合主動式快門3D眼鏡使用。這種3D技術的原理是根據(jù)人眼對影像頻率的捕捉敏感度來實現(xiàn)的，通過提高畫面的刷新率(至少120Hz)，為左眼和右眼分別輸出60Hz快速刷新的圖像，這樣會在人的大腦實現(xiàn)立體的視覺感受。這種3D技術在電視和投影機上面應用得最為廣泛，資源相對較多，而且圖像效果出色，受到很多廠商推崇和采用，不過其匹配的3D眼鏡價格較高。目前，包括LG、三星、松下、創(chuàng)維等品牌推出的3D電視，都是采用主動快門式3D技術。
優(yōu)點：3D立體效果較好 適合電視、投影機等產(chǎn)品 受到較多終端制造商支持
缺點：配套的主動快門式3D眼鏡價格比較昂貴
魚與熊掌可否兼得？主動快門式PK偏光式
在目前的3D電視中，主動快門式與偏光式應用較多，對于這兩種技術誰將是未來的主流呢？
從畫面質量層面看：通過實際觀測，偏光式3D技術的圖像效果要比快門式3D技術略差，這種技術會使畫面分辨率減半，很難實現(xiàn)真正的全高清3D影像，而且畫面亮度也會被大大降低。相比之下，快門式3D技術圖像效果出色，能夠保持畫面的原始分辨率，很輕松地讓用戶享受到真正的全高清3D效果，而且不會造成畫面亮度降低。這一點在PDP上體現(xiàn)尤為明顯。
從技術實現(xiàn)角度看：偏光式3D技術對顯示設備的亮度要求較高。在液晶電視上，應用偏光式3D技術要求電視具備240Hz以上刷新率。對LED而言，要將刷新率提升到480HZ，技術風險、成本都將大幅增加。而快門式3D技術要求3D液晶電視屏幕刷新頻率必須達到120Hz以上，也就是讓左、右眼均接收到頻率在60Hz以上的圖像，就能保證用戶看到連續(xù)而不閃爍的3D圖像效果。對LED來說，要實現(xiàn)各60Hz頻率也存在技術風險、成本問題，但PDP因本身就采用60HZ子場驅動，無論2D還是3D，子場頻率不變。在技術實現(xiàn)上具備先天優(yōu)勢。
從成本支出方面看：偏光式的3D液晶電視畫面穩(wěn)定性更好、配套的3D眼鏡也更為輕便。對而且價格相當?shù)土?。即使本身已戴眼鏡的觀眾，只要再夾上偏光眼鏡片即可。相比之下，快門式3D技術所匹配的3D眼鏡價格較為昂貴，攜帶不便。比較看來，快門式3D技術更注重畫質表現(xiàn)，偏光式3D技術更注重便利實用。要比較誰更主流，最重要的還得看觀眾的需求是什么。
決勝3D，主動快門式、偏光式各顯所能，LED、PDP一較高低。
從去年3D熱潮開始，像三星、LG、夏普、索尼等一線的外資品牌，主推的都是快門式3D電視，其3D效果逼真、視角范圍寬泛等被優(yōu)勢備受推崇，但也存在同步難、易疲勞特性。而以友達為首的偏光式3D技術，在技術上可以杜絕閃爍、畫面穩(wěn)定性更好，而且配帶的眼鏡可以更為輕巧，舒適性上略為占優(yōu)。
但偏光式3D技術存在明顯的問題，最為突出的就是由于進行分幀處理，會使水平方面的分辨率降低一半，所以對顯示的圖像精度有較大影響。偏光式3D技術另一個問題是視角較窄，即便采用了環(huán)形偏振，當用戶在超過三十度的水平視角上觀看，3D效果大打折扣。
同時，據(jù)上游相關供貨商透露，目前偏光式的3D技術在整體成本上甚至還稍高于快門式的3D方案，雖然偏光式眼鏡較為廉價，但3D電視液晶面板前的偏光裝置還很昂貴，而且對裝配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。
而針對產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的PDP而言，主動快門式技術和3DPDP結合的最大優(yōu)勢就是能夠將畫面效果做到極致，并且保證畫質的真實和自然。而偏光式的成本優(yōu)勢將不符存在。LED偏振光式角度造成的黑視問題讓消費者體驗3D的過程中備受困擾。而360度全視角觀看的PDP卻能讓消費者全方位體驗3D視聽效果。同時,PDP“動態(tài)清晰度高、色彩更豐富、畫面真實自然、可視角度大”的特點配合快門式技術更能夠契合3D潛在的需求趨向。