電信基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)過高 美聯(lián)邦通信委員會(huì)調(diào)查

飛象網(wǎng)訊（編譯 文慧）11月1日消息，據(jù)IDG News Service報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)日前發(fā)出通知，要求全國(guó)各高容量批發(fā)寬帶網(wǎng)絡(luò)提供商提供市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面的相關(guān)信息，此舉贏得了來(lái)自消費(fèi)者和企業(yè)團(tuán)體的好評(píng)——他們認(rèn)為主要電信運(yùn)營(yíng)商針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的收費(fèi)過高。
聯(lián)邦通信委員會(huì)上周四晚些時(shí)候公布的這一要求，在特設(shè)電信用戶委員會(huì)(AdHocTelecommunicationsUsers Committee，一家代表多家大型企業(yè)電信客戶的機(jī)構(gòu))執(zhí)行董事科琳·布斯比(Colleen Boothby)看來(lái)，表明該機(jī)構(gòu)向所謂的特殊訪問全新費(fèi)用改革邁出了“重要一步”。
布斯比指出：“這個(gè)問題正在日復(fù)一日耗費(fèi)美國(guó)多家企業(yè)大筆資金。提供價(jià)格和對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確看法是目前聯(lián)邦通信委員會(huì)應(yīng)該立即著手解決的特別重要的問題。這是因?yàn)槟壳坝性S多企業(yè)正面臨經(jīng)濟(jì)衰退，它們無(wú)力負(fù)擔(dān)這一大筆支出?！?br /> SprintNextel公司的聯(lián)邦和州政府事務(wù)副總裁查爾斯·麥基(CharlesMcKee)認(rèn)為，聯(lián)邦通信委員會(huì)周四的要求中所涉及的問題表明，該機(jī)構(gòu)對(duì)待特殊訪問收費(fèi)和企業(yè)與其他大型電信客戶支付接入運(yùn)營(yíng)商的中心交換設(shè)備的費(fèi)率持非常認(rèn)真的態(tài)度。SprintNextel是無(wú)線回程特殊訪問線路的主要客戶。
美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的要求，針對(duì)全美24個(gè)大都市的特殊訪問能力和競(jìng)爭(zhēng)程度提出了一些特殊問題。這些問題主要針對(duì)的是大型運(yùn)營(yíng)提供商，如AT&T和Verizon，同時(shí)也包括用戶和其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
聯(lián)邦通信委員會(huì)的下一步可能就定價(jià)事宜提出具體問題。布斯比認(rèn)為：“這一舉動(dòng)是要告訴大家……這個(gè)市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)，從而迫使它們提供定價(jià)和成本方面的具體信息。”
成立于2009年年中的NoChokePointsCoalition的主要目的是促使特殊訪問收費(fèi)降低。據(jù)該聯(lián)盟估計(jì)，主要大型電信運(yùn)營(yíng)商每年的特殊訪問權(quán)限收入高達(dá)180億美元，其中大部分資金流入Verizon和AT&T的賬戶。
聯(lián)邦通信委員會(huì)曾于10年前放松對(duì)特殊訪問權(quán)限的管制，而電信用戶一直在呼吁該機(jī)構(gòu)對(duì)其定價(jià)進(jìn)行調(diào)查。委員會(huì)曾于2005年公布一則法規(guī)制定提案的通知，但并未采取任何實(shí)質(zhì)性行動(dòng)——直到新任主席朱利葉斯·格納考斯基(JuliusGenachowski)在今年三月份公布的國(guó)家寬帶計(jì)劃中再次提到這一問題。
AT&T為淡化人們對(duì)該問題的關(guān)注，曾在六月指出，呼吁進(jìn)行特殊訪問權(quán)限收費(fèi)改革的群體大多集中在舊有的銅線基礎(chǔ)設(shè)施上。AT&T聯(lián)邦監(jiān)管事務(wù)助理副總裁弗蘭克·西蒙尼(FrankSimone)曾在六月份指出，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其辦公區(qū)投資建設(shè)光纖接入設(shè)施。
不過，AT&T公司的發(fā)言人邁克爾·巴爾莫瑞斯(MichaelBalmoris)表示，公司歡迎聯(lián)邦通信委員會(huì)提出各種問題。
巴爾莫瑞斯稱：“我們從這個(gè)程序一開始就表示，所有提供商提供的數(shù)據(jù)對(duì)回答有關(guān)這類服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)問題至關(guān)重要。在聯(lián)邦通信委員會(huì)收到來(lái)自所有市場(chǎng)參與者提供的數(shù)據(jù)前，無(wú)法做出有關(guān)這些服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的正確判斷。這是聯(lián)邦通信委員第三次在自愿的基礎(chǔ)上要求服務(wù)提供商提供數(shù)據(jù)，我們每次都作出了回應(yīng)，而其他同行們并沒有?！?