無線傳感網絡與物聯(lián)網發(fā)展關系辨析舉證
[導讀]無線傳感網絡是一個比較新的技術領域，近年來，世界一些國家加大投入，研究開發(fā)新技術，積極攻克標準、技術和應用的制高點。我國也把這項技術發(fā)展列入國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃。溫總理在中科院無錫高新微納傳感網工程
無線傳感網絡是一個比較新的技術領域，近年來，世界一些國家加大投入，研究開發(fā)新技術，積極攻克標準、技術和應用的制高點。我國也把這項技術發(fā)展列入國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃。溫總理在中科院無錫高新微納傳感網工程技術研發(fā)中心考察時，強調至少三件事情可以盡快去做：其中之一就是在國家重大科技專項中，加快推進無線傳感網絡的發(fā)展。
溫總理的訪問使人們立刻想到中科院和北京郵電大學。其實，各地的中小企業(yè)搞這項研究和產品的并不少，不亞于這兩個院校。因為至今國家沒有大量投入，那些中小型民營企業(yè)為了生存在搞。此次院?？吹搅藝覍⒂写蠊P投入，于是跑得比誰都快，紛紛搶占“高地”，表示要搞，還有人宣稱自己已具有國際先進水平和話語權。
北京郵電大學有一位教授叫周正，他領導的研究小組搞無限傳感器網絡最早，搞了好幾年，一直是曲高和寡。然而此次北郵聽到了動靜，一下子蹦出十多位教授都說要搞。可見院校開始加大了力度。
無限傳感器網絡（WSN）所使用的硬件首先是傳感器，感知震動、溫度、壓力、聲音。把傳感器做得較小較精致，各家都有自己的獨到之處，特別是供電。傳感器與RFID的應答器（標簽）不同，不能做成無電源的，供電方式有采用微型太陽能電池的，幾年以前就產品化了。
溫總理到無錫微納園視察時，當時所涉及的是無線傳感技術（監(jiān)測太湖水質），但后來被有些人“改換”了概念，變成了“物聯(lián)網”，其實二者雖然都有網絡的概念，但有很大區(qū)別。WSN不可能做得太大，只能在局部的地方使用，例如戰(zhàn)場、地震監(jiān)測、建筑工程、保安、智能家居等。但是“物聯(lián)網”，（Internetofthings）就大得不得了。物聯(lián)網可以把世界上任何物品通過電子標簽和網絡聯(lián)系起來。是一種“無處不在”的概念。與當前蓬勃發(fā)展的電子商務、網絡交易有關，將貢獻于全球經濟并造福于全人類。
WSN與物聯(lián)網的關系，如果把互聯(lián)網（物聯(lián)網完全依托在互聯(lián)網上）比作人體，則RFID可以視為“眼睛”，WSN可以視為“皮膚”。RFID解決“WHO”，利用應答器，實現(xiàn)的是對物品的標志與識別；而WSN解決“HOW”，利用傳感器，實現(xiàn)對物體狀態(tài)的把握；眼睛可以識別，皮膚可以感覺，眼睛的功能不在于感覺溫度的變化，而皮膚的功能也不是用來辨別哪個人或哪件東西。WSN利用無線技術可以自成體系地單獨使用，也可以作為互聯(lián)網的“神經末梢”。
應答器是物聯(lián)網的“神經末梢”和節(jié)點，這是眾所周知的事實。而無線傳感網的節(jié)點是傳感器。把傳感器和應答器的功能混為一談地稱為“感知”，再把物聯(lián)網中的物物相連的節(jié)點——應答器“指鹿為馬”地說成是“傳感器”，這樣就把傳感器變成物聯(lián)網的“節(jié)點”，也就是把無線傳感網，”移花接木地“換成了物聯(lián)網。這里要提醒人們注意的是：傳感器與無線傳感網絡、應答器與物聯(lián)網各成為自己的組合，是”天生一對“不要搭配錯了！
有些人是無知，有些人是利益驅使，就目前來講可以以此為契機從國家拿大筆的錢是最直接的利益。
筆者這樣講的目的并非想阻止政府對物聯(lián)網的支持，既然物聯(lián)網那么重要，掀起一股熱浪，大力促進其發(fā)展是一件好事。物聯(lián)網若沒有政府出來給政策、定調、定標準，在我國寸步難行，必然會像很多其他技術那樣先由國外實行后，我們再跟在后面“爬行”。目前物聯(lián)網在國內外的應用都不成熟，中國有大力發(fā)展，獲得先機的機會。無線傳感網在中國的應用卻已經大大落后于先進國家。
中國有很多“御用”學者，只要政府說了話、或是誤讀了政府的話就出來“引經查據(jù)”，阿諛奉迎。這是最要不得的。在這種意義上中國沒有西方那樣的與政府相對獨立的“智庫”。中國的“智囊”像“律師”，誰給錢為誰服務，或者“忽悠”政府去Æ錢來花。
一個諾大的“中科院”或者一個“郵電大學”真正搞WSN的不過幾個人，對于WSN這樣的技術，憑人數(shù)和實力也只能算作“中小企業(yè)”。今后如果國家給了錢，院校也許會在某些應用技術上取得成功，但也可能白白花費了寶貴的資金，得不到預想的效果。這是在先進工業(yè)國家很少見到的奇怪景象。無錫“530”是重視中小企業(yè)的計劃，是很實際的，花的是地方政府積累的資金，目光遠大，致力于高科技，與有些國家項目因處理不當造成的“盲目性”和“沖動性”大不相同?！?30”是一種接近民營企業(yè)的商業(yè)規(guī)劃和模式。扶持那些有希望的企業(yè)，或高檔次技術人才創(chuàng)業(yè)，盡管有一定風險，但其風險遠比支持院校那樣的大單位小得多、合理得多。
發(fā)展WSN和物聯(lián)網不能靠“政治”，不能完全依靠院校。這些是實實在在的應用技術，不能靠“千軍萬馬（國有大企業(yè)、院校的一窩蜂）”，要靠“千家萬戶（民營地方企業(yè)的腳踏實地）”。中國需要的是政府給政策，發(fā)揮Ð調作用以及對中小企業(yè)的少量資金支持就可以了，而不是給大企業(yè)來揮霍。要知道這不是“大飛機”、宇航、登月球/火星探測。WSN這樣的小項目把錢給大企業(yè)是“燒錢”、打“水漂”。建議有關管理部門一定要防止有些人的“忽悠”與“移花接木”?？上驳氖牵瑹o錫并沒有誤解溫總理的指示精神，無錫所重視的仍然是WSN（由太湖水質監(jiān)控引起的），沒有誤解為物聯(lián)網。
WSN和物聯(lián)網、乃至ZigBee（紫蜂）、WiFi（無線寬帶接入）、WiMax等等都是與RFID有關、推動物聯(lián)網的技術，是整體的“一盤棋”，不應該僅僅把WSN請出來，搞得天·地覆，與WSN相比，上述另外幾種技術也很重要。例如ZigBee和RFID曾被國外并列為21世紀最有市場前景的兩項技術。盡管ZigBee可以看為WSN的一個分枝。
在當前的形勢面前要冷靜。理性地看待輿論的“炒作”和“扭曲”，把研究和產業(yè)帶入健康發(fā)展的軌道是我們基層技術和管理人員的責任。
另外，在這個項目之下有很多小課題可以搞，例如“基于RFID和WSN的風機風景監(jiān)測，提高風力發(fā)電機的發(fā)電效率”就是一個非常有實際意義的課題。
類似的小課題還很多，投資不大、效果可觀、前景無限！讓我們期待WSN“遍地開花”的燦爛明天！
溫總理的訪問使人們立刻想到中科院和北京郵電大學。其實，各地的中小企業(yè)搞這項研究和產品的并不少，不亞于這兩個院校。因為至今國家沒有大量投入，那些中小型民營企業(yè)為了生存在搞。此次院?？吹搅藝覍⒂写蠊P投入，于是跑得比誰都快，紛紛搶占“高地”，表示要搞，還有人宣稱自己已具有國際先進水平和話語權。
北京郵電大學有一位教授叫周正，他領導的研究小組搞無限傳感器網絡最早，搞了好幾年，一直是曲高和寡。然而此次北郵聽到了動靜，一下子蹦出十多位教授都說要搞。可見院校開始加大了力度。
無限傳感器網絡（WSN）所使用的硬件首先是傳感器，感知震動、溫度、壓力、聲音。把傳感器做得較小較精致，各家都有自己的獨到之處，特別是供電。傳感器與RFID的應答器（標簽）不同，不能做成無電源的，供電方式有采用微型太陽能電池的，幾年以前就產品化了。
溫總理到無錫微納園視察時，當時所涉及的是無線傳感技術（監(jiān)測太湖水質），但后來被有些人“改換”了概念，變成了“物聯(lián)網”，其實二者雖然都有網絡的概念，但有很大區(qū)別。WSN不可能做得太大，只能在局部的地方使用，例如戰(zhàn)場、地震監(jiān)測、建筑工程、保安、智能家居等。但是“物聯(lián)網”，（Internetofthings）就大得不得了。物聯(lián)網可以把世界上任何物品通過電子標簽和網絡聯(lián)系起來。是一種“無處不在”的概念。與當前蓬勃發(fā)展的電子商務、網絡交易有關，將貢獻于全球經濟并造福于全人類。
WSN與物聯(lián)網的關系，如果把互聯(lián)網（物聯(lián)網完全依托在互聯(lián)網上）比作人體，則RFID可以視為“眼睛”，WSN可以視為“皮膚”。RFID解決“WHO”，利用應答器，實現(xiàn)的是對物品的標志與識別；而WSN解決“HOW”，利用傳感器，實現(xiàn)對物體狀態(tài)的把握；眼睛可以識別，皮膚可以感覺，眼睛的功能不在于感覺溫度的變化，而皮膚的功能也不是用來辨別哪個人或哪件東西。WSN利用無線技術可以自成體系地單獨使用，也可以作為互聯(lián)網的“神經末梢”。
應答器是物聯(lián)網的“神經末梢”和節(jié)點，這是眾所周知的事實。而無線傳感網的節(jié)點是傳感器。把傳感器和應答器的功能混為一談地稱為“感知”，再把物聯(lián)網中的物物相連的節(jié)點——應答器“指鹿為馬”地說成是“傳感器”，這樣就把傳感器變成物聯(lián)網的“節(jié)點”，也就是把無線傳感網，”移花接木地“換成了物聯(lián)網。這里要提醒人們注意的是：傳感器與無線傳感網絡、應答器與物聯(lián)網各成為自己的組合，是”天生一對“不要搭配錯了！
有些人是無知，有些人是利益驅使，就目前來講可以以此為契機從國家拿大筆的錢是最直接的利益。
筆者這樣講的目的并非想阻止政府對物聯(lián)網的支持，既然物聯(lián)網那么重要，掀起一股熱浪，大力促進其發(fā)展是一件好事。物聯(lián)網若沒有政府出來給政策、定調、定標準，在我國寸步難行，必然會像很多其他技術那樣先由國外實行后，我們再跟在后面“爬行”。目前物聯(lián)網在國內外的應用都不成熟，中國有大力發(fā)展，獲得先機的機會。無線傳感網在中國的應用卻已經大大落后于先進國家。
中國有很多“御用”學者，只要政府說了話、或是誤讀了政府的話就出來“引經查據(jù)”，阿諛奉迎。這是最要不得的。在這種意義上中國沒有西方那樣的與政府相對獨立的“智庫”。中國的“智囊”像“律師”，誰給錢為誰服務，或者“忽悠”政府去Æ錢來花。
一個諾大的“中科院”或者一個“郵電大學”真正搞WSN的不過幾個人，對于WSN這樣的技術，憑人數(shù)和實力也只能算作“中小企業(yè)”。今后如果國家給了錢，院校也許會在某些應用技術上取得成功，但也可能白白花費了寶貴的資金，得不到預想的效果。這是在先進工業(yè)國家很少見到的奇怪景象。無錫“530”是重視中小企業(yè)的計劃，是很實際的，花的是地方政府積累的資金，目光遠大，致力于高科技，與有些國家項目因處理不當造成的“盲目性”和“沖動性”大不相同?！?30”是一種接近民營企業(yè)的商業(yè)規(guī)劃和模式。扶持那些有希望的企業(yè)，或高檔次技術人才創(chuàng)業(yè)，盡管有一定風險，但其風險遠比支持院校那樣的大單位小得多、合理得多。
發(fā)展WSN和物聯(lián)網不能靠“政治”，不能完全依靠院校。這些是實實在在的應用技術，不能靠“千軍萬馬（國有大企業(yè)、院校的一窩蜂）”，要靠“千家萬戶（民營地方企業(yè)的腳踏實地）”。中國需要的是政府給政策，發(fā)揮Ð調作用以及對中小企業(yè)的少量資金支持就可以了，而不是給大企業(yè)來揮霍。要知道這不是“大飛機”、宇航、登月球/火星探測。WSN這樣的小項目把錢給大企業(yè)是“燒錢”、打“水漂”。建議有關管理部門一定要防止有些人的“忽悠”與“移花接木”?？上驳氖牵瑹o錫并沒有誤解溫總理的指示精神，無錫所重視的仍然是WSN（由太湖水質監(jiān)控引起的），沒有誤解為物聯(lián)網。
WSN和物聯(lián)網、乃至ZigBee（紫蜂）、WiFi（無線寬帶接入）、WiMax等等都是與RFID有關、推動物聯(lián)網的技術，是整體的“一盤棋”，不應該僅僅把WSN請出來，搞得天·地覆，與WSN相比，上述另外幾種技術也很重要。例如ZigBee和RFID曾被國外并列為21世紀最有市場前景的兩項技術。盡管ZigBee可以看為WSN的一個分枝。
在當前的形勢面前要冷靜。理性地看待輿論的“炒作”和“扭曲”，把研究和產業(yè)帶入健康發(fā)展的軌道是我們基層技術和管理人員的責任。
另外，在這個項目之下有很多小課題可以搞，例如“基于RFID和WSN的風機風景監(jiān)測，提高風力發(fā)電機的發(fā)電效率”就是一個非常有實際意義的課題。
類似的小課題還很多，投資不大、效果可觀、前景無限！讓我們期待WSN“遍地開花”的燦爛明天！
下載文檔
