專家指發(fā)展核心技術(shù)必須依靠國(guó)家意志

我國(guó)電子工業(yè)核心技術(shù)缺失現(xiàn)狀的形成，有著極其深刻的歷史原因。我們研究電子工業(yè)的今天，需要研究電子工業(yè)的昨天和前天。要從歷史發(fā)展的過程中，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，尋求規(guī)律，判定我們前進(jìn)的方向。

總結(jié)經(jīng)驗(yàn)很重要。以史為鑒可以使我們少犯錯(cuò)誤，在新的征程中少走彎路。有一個(gè)傳說中的故事說，一個(gè)西方記者見到毛澤東，他說毛主席你的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)真厲害，毛主席回答說，我就是一條，注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。我們不必拘泥于這個(gè)故事的真實(shí)性，重要的是這個(gè)故事道出了一個(gè)哲學(xué)原理：從實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，尋求規(guī)律，上升為理論，返回來用以指導(dǎo)實(shí)踐，這就是馬克思主義認(rèn)識(shí)論的基本原理。毛主席講過多次，人的正確思想不是天上掉下來的，而是從實(shí)踐中來的。遵義會(huì)議總結(jié)了長(zhǎng)征開始以來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正了左傾教條主義的錯(cuò)誤，取得了長(zhǎng)征的勝利。仔細(xì)想一想，毛澤東思想不就是在中國(guó)革命斗爭(zhēng)的實(shí)踐中形成的嗎？我國(guó)電子工業(yè)在半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展中，究竟積累了哪些經(jīng)驗(yàn)？這是一個(gè)很需要研究思考的問題。

我在電子工業(yè)戰(zhàn)線工作50年，算是個(gè)老兵，也可以說是這段歷史的見證人之一。我并不認(rèn)為自己的一些認(rèn)識(shí)和想法就是對(duì)的，我只是想把它講出來，同大家討論，探討我們前進(jìn)的路子。

我在做了反復(fù)認(rèn)真地思考之后，形成了幾點(diǎn)管孔之見，概括起來最重要的有幾點(diǎn)：

發(fā)展核心技術(shù)必須依靠國(guó)家意志

我國(guó)電子工業(yè)是作為一個(gè)配套工業(yè)發(fā)展起來的，首先是為飛機(jī)制造業(yè)的發(fā)展配套，為此建設(shè)了若干電子工業(yè)企業(yè)，成為我國(guó)電子工業(yè)最重要的家底。爾后又為核工業(yè)、宇航工業(yè)、造船工業(yè)和兵器工業(yè)配套。因此，我國(guó)電子工業(yè)的發(fā)展基本上是依存于其他工業(yè)的發(fā)展。決策部門在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，也逐步認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)把電子工業(yè)的發(fā)展擺到戰(zhàn)略位置上來，但在實(shí)際上始終沒有解決。對(duì)電子工業(yè)的基本建設(shè)投入和科研投入長(zhǎng)期處于臨界值以下，難以支持一個(gè)戰(zhàn)略性高技術(shù)工業(yè)的發(fā)展，因而也就難以掌握核心技術(shù)。

在我國(guó)的具體條件下，電子工業(yè)企業(yè)還沒有發(fā)展成為像西方跨國(guó)公司那樣強(qiáng)大，企業(yè)的創(chuàng)新能力還比較差，科研開發(fā)投入嚴(yán)重不足，以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系的建設(shè)，決非短期內(nèi)能夠見效。從實(shí)際出發(fā)，要加快我國(guó)電子工業(yè)掌握核心技術(shù)的進(jìn)程，必須依靠國(guó)家意志，依靠國(guó)家的力量，依靠社會(huì)主義能夠集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下應(yīng)當(dāng)把發(fā)展核心技術(shù)交給市場(chǎng)去辦。我并不認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是萬能的，在當(dāng)前情況下，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的力量還沒有那么強(qiáng)大，實(shí)踐已經(jīng)證明，僅僅靠市場(chǎng)的力量，掌握核心技術(shù)的進(jìn)程是沒有保證的。我國(guó)“兩彈一星”就是依靠國(guó)家意志取得成功的案例。韓國(guó)在半導(dǎo)體工業(yè)、移動(dòng)通信和液晶顯示器方面實(shí)現(xiàn)后來居上，非常重要的經(jīng)驗(yàn)就是依靠了國(guó)家的支持。

發(fā)展核心技術(shù)必須高舉國(guó)家目標(biāo)旗幟

迄今為止，我國(guó)發(fā)展電子核心技術(shù)，沒有舉起國(guó)家目標(biāo)的旗幟。我國(guó)要不要發(fā)展自己的計(jì)算機(jī)技術(shù)體系，要不要發(fā)展自己的軟件技術(shù)體系，要不要發(fā)展自己的微電子技術(shù)體系？多年來在這些重大的戰(zhàn)略問題上，意見分岐，搖擺不定，沒有能夠舉起國(guó)家目標(biāo)的旗幟。直至今天，究竟應(yīng)當(dāng)由誰舉起國(guó)家目標(biāo)的旗幟，也很不明確。我國(guó)計(jì)算機(jī)的發(fā)展是不是要一步一步跟著人家走？我們要不要建立自己的技術(shù)體系？我們應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)怎樣的技術(shù)體系？在軟件方面，我們要不要發(fā)展自己的操作系統(tǒng)？

上世紀(jì)80年代，一些觀點(diǎn)反對(duì)發(fā)展我們自己的操作系統(tǒng)，認(rèn)為不可能，也沒有必要；而在一個(gè)芬蘭人發(fā)展出開放源碼的操作系統(tǒng)后，又認(rèn)為中國(guó)人也有能力、有必要建立自己的操作系統(tǒng)。對(duì)微電子工業(yè)的發(fā)展，上世紀(jì)80年代爭(zhēng)論最大。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)沒有必要發(fā)展微電子工業(yè)，認(rèn)為美國(guó)的微電子又便宜又好，我們買來用就行了，不必花那么大的投資去搞微電子。對(duì)這樣許多高層次的戰(zhàn)略性的問題，如果不舉起國(guó)家目標(biāo)的旗幟，如果旗幟不鮮明，怎么能組織和引導(dǎo)我們的力量呢？

自主創(chuàng)新是發(fā)展核心技術(shù)的根本途徑

建國(guó)以來的實(shí)踐證明，凡是買不進(jìn)來的技術(shù)，我們都搞上去了?！皟蓮棥笔琴I不來的，自己下定決心搞就搞上去了，而且搞得很好，搞得很出色，搞得很精彩。核潛艇是買不來的，毛主席說，核潛艇一萬年也要搞出來，結(jié)果就搞出來了。凡是能買進(jìn)來的技術(shù)，例如航空和電子，就稍遜風(fēng)采。這中間包含著什么道理？買不進(jìn)來的東西，自己下決心搞，走自己的路，開始的時(shí)候很困難，要經(jīng)受失敗，經(jīng)受挫折，但越搞越會(huì)搞，越搞膽子越大，人才也出來了，結(jié)果就會(huì)走出自己的發(fā)展道路。能買進(jìn)來的東西，引進(jìn)技術(shù)建立工業(yè)，開始的時(shí)候比較容易，比從零開始起點(diǎn)高，但依靠別人的技術(shù)，束縛了自己創(chuàng)新思想的發(fā)展，對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展自己的技術(shù)、走自己的發(fā)展道路帶來很多不利因素。如果依靠引進(jìn)一代一代技術(shù)發(fā)展工業(yè)，或跟蹤、模仿別人的技術(shù)，就會(huì)造成不會(huì)走路的局面。

我國(guó)電子工業(yè)的發(fā)展是伴隨航空工業(yè)的發(fā)展成長(zhǎng)起來的，所謂一代飛機(jī)，一代電子，是依靠成套引進(jìn)前蘇聯(lián)的技術(shù)、工廠設(shè)計(jì)和裝備建立了工業(yè)的基礎(chǔ)。在建國(guó)初期的國(guó)際環(huán)境條件下，我國(guó)一窮二白，只有前蘇聯(lián)能給我們提供技術(shù)援助，當(dāng)時(shí)的決策是正確的，爭(zhēng)取到前蘇聯(lián)的援助也是不容易的。人不能超越歷史，不能脫離當(dāng)時(shí)的歷史條件而空發(fā)議論。問題是在技術(shù)上形成了“一邊倒”，認(rèn)為蘇聯(lián)的技術(shù)是最好的、最先進(jìn)的，其他西方國(guó)家的技術(shù)是資本主義的。改革開放后又出現(xiàn)了另外一個(gè)“一邊倒”，似乎只有美國(guó)的信息技術(shù)是最好的，結(jié)果就跟在人家的后面走，造成了新的思想束縛，似乎美國(guó)人沒有的技術(shù)，我們就不可能去搞。一種觀點(diǎn)認(rèn)為超越Intel、超越微軟是根本不可能的。如果跟蹤、模仿，超越是不可能的，只有自主創(chuàng)新才有機(jī)會(huì)和可能超越別人。無錫永中軟件公司以不足300人的隊(duì)伍、不足1億元的投入，在辦公軟件上超越了微軟就是證明。中央作出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的英明決策，這對(duì)電子工業(yè)發(fā)展核心技術(shù)具有極其重要的戰(zhàn)略意義。

發(fā)展核心技術(shù)需要破除迷信、解放思想、力戒浮躁

我個(gè)人感覺在我們的環(huán)境中，存在著很濃厚的科學(xué)技術(shù)迷信。我們的一些專家唯美國(guó)技術(shù)是從(請(qǐng)?jiān)徫业拿胺福嘤械米?，對(duì)自主創(chuàng)新缺乏信心，對(duì)創(chuàng)新性的構(gòu)思，往往很難給予支持。仔細(xì)想一想，這也并不難理解，我們現(xiàn)在當(dāng)事的專家，他們當(dāng)學(xué)生的時(shí)候，在學(xué)校學(xué)習(xí)的東西就是Intel的CPU、微軟的操作系統(tǒng)和其他軟件，等他們當(dāng)教授、專家以后對(duì)學(xué)生講的還是這套東西。因此我們培養(yǎng)出來的人才、專家，就只熟悉美國(guó)的技術(shù)。離開美國(guó)技術(shù)的軌道，就覺得這也不行，那也不是。我們應(yīng)當(dāng)注意防止以美國(guó)技術(shù)為主導(dǎo)的傾向?qū)ψ灾鲃?chuàng)新的抑制作用。[!--empirenews.page--]

中國(guó)有一個(gè)叫劉大力的人，20年前就敢于向美國(guó)的CPU系統(tǒng)結(jié)構(gòu)提出挑戰(zhàn)，創(chuàng)立了宏指令CPU系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，但歷經(jīng)艱苦奮斗，生存至今天，仍沒有得到國(guó)家的支持。我國(guó)計(jì)算機(jī)界的老前輩、著名計(jì)算機(jī)科學(xué)家張效祥院士，慧眼識(shí)英才，一開始就極其支持劉大力的創(chuàng)新思想，并親自將劉大力發(fā)明的CPU系統(tǒng)結(jié)構(gòu)命名為宏指令系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。至今，張先生仍非常支持劉大力的發(fā)明。形成鮮明對(duì)照的是，一位年輕的院士下車伊始就說：劉大力，你這樣的條件要研發(fā)64位的CPU，不可能，不可能。很清楚，因?yàn)閯⒋罅Φ?strong>CPU同美國(guó)的不同，一個(gè)很容易作出的結(jié)論就是不可能。

這件事情表明，我們需要認(rèn)真研究我國(guó)的科技管理決策系統(tǒng)，要按照建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略思想，改造我們的決策系統(tǒng)，使它有利于支持自主創(chuàng)新的項(xiàng)目。要注意防止對(duì)成熟技術(shù)熟悉的專家壟斷決策系統(tǒng)。

還有很重要的一點(diǎn)是，發(fā)展核心技術(shù)，要有耐性，不能企求短期效應(yīng)，浮躁是沒有出路的。