DRAM整并案再觸礁 爾必達(dá)、茂德整合書(shū)被退件

臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案波折不斷，繼力晶與爾必達(dá)(Elpida)的DRAM建議書(shū)被臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”退件，茂德與爾必達(dá)于1月7日共同送件的DRAM整合書(shū)，12日也遭到“經(jīng)濟(jì)部”退件?！敖?jīng)濟(jì)部”表示，瑞晶代表人沒(méi)有連署簽名是退件原因之一，且內(nèi)容與政府希望能技術(shù)扎根臺(tái)灣有所落差，“經(jīng)濟(jì)部”已與茂德、力晶、瑞晶3方在12日繼續(xù)研議，希望在修改后能盡快提出更新版本；茂德官方則表示，尊重政府的立場(chǎng)，會(huì)在期間內(nèi)盡快補(bǔ)件。

DRAM業(yè)者指出，臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但力晶和茂德送出的建議書(shū)卻是七零八落，前者缺少爾必達(dá)執(zhí)行長(zhǎng)坂本幸雄的簽名，后者又缺少瑞晶代表人的簽名，被“經(jīng)濟(jì)部”退件都是預(yù)期之內(nèi)的事，但臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合茲事體大，牽涉到政府上千億元的國(guó)家資源，豈容各家業(yè)者兒戲。

“經(jīng)濟(jì)部”在1月10日內(nèi)部開(kāi)會(huì)研商茂德與爾必達(dá)共同提出的DRAM紓困建議書(shū)后，仍認(rèn)為其內(nèi)容與政府和社會(huì)期望有落差，因此要求茂德能提出補(bǔ)充說(shuō)明。

茂德董事長(zhǎng)陳民良表示，“經(jīng)濟(jì)部”只是要求公司能再針對(duì)其中幾點(diǎn)，再補(bǔ)充說(shuō)明，但他不愿意說(shuō)明是哪里幾點(diǎn)。據(jù)了解，這次中間負(fù)責(zé)溝通的人是<土>反本幸雄，茂德需要再進(jìn)一步與爾必達(dá)商量后，才能重新遞交建議書(shū)。

“經(jīng)濟(jì)部”表示，爾必達(dá)與茂德送交之建議書(shū)以以瑞晶作為整合為平臺(tái)，但瑞晶代表人并未共同連署提出，此點(diǎn)有待厘清，再者，對(duì)于此建議書(shū)的內(nèi)容方向是否能確保DRAM產(chǎn)業(yè)的技術(shù)確實(shí)扎根于臺(tái)灣，以及政府投入的資源效益可否達(dá)最大化等議題，業(yè)者和政府的想法仍有落差，因此在與茂德、瑞晶和力晶共同商議后，建議茂德能修訂后，再盡快提出更新版本。

“經(jīng)濟(jì)部”也明確指出，臺(tái)、美、日的DRAM整合案并非在短期間內(nèi)就可以完成，因此會(huì)先協(xié)助業(yè)者進(jìn)行紓困的方案，協(xié)助其債權(quán)和債務(wù)的協(xié)調(diào)，銀行團(tuán)也在2008年底同意DRAM廠的貸款得以展延半年。

目前唯一未送件為臺(tái)塑集團(tuán)旗下的南亞科和華亞科代表，南亞科發(fā)言人白培霖指出，臺(tái)塑集團(tuán)行事風(fēng)格保守且審慎，目前正在密集和政府溝通，一定會(huì)等到有共識(shí)之后，才會(huì)遞交建議書(shū)，因此一切都還在協(xié)商中，沒(méi)有非要什么時(shí)候送件不可。

DRAM業(yè)者解讀，政府應(yīng)該會(huì)先就短期紓困的部分，來(lái)幫助DRAM廠渡過(guò)難關(guān)，也意即長(zhǎng)期整合的部分，暫時(shí)遇到瓶頸卡住了，除非爾必達(dá)、力晶、茂德3方有共識(shí)，日系才有機(jī)會(huì)再重啟合作之門(mén)，否則接下來(lái)要看美方出招。