Qualcomm：對(duì)魅族提告是迫于無(wú)奈，需讓市場(chǎng)維持公平與公正

在提起專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟后，Qualcomm 與魅族再度開(kāi)聲回應(yīng)此事。

Qualcomm 在 6 月 23 日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)魅族提起專(zhuān)利侵犯訴訟，指控魅族侵犯 Qualcomm 在 3G(WCDMA 與 CDMA2000)及 4G LTE 相關(guān)專(zhuān)利。

起訴狀除了遞交背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院外，同時(shí)還有傷害知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

就在 Qualcomm 公佈新聞稿后，魅族在 28 日在中國(guó)舉行記者會(huì)回應(yīng) Qualcomm。

魅族在記者會(huì)中強(qiáng)調(diào)，他們尊重智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)唿吁 Qualcomm 尊重中國(guó)企業(yè)以及遵守中國(guó)法律的前提下，與魅族進(jìn)行真正有誠(chéng)意的談判。另一方面，魅族自認(rèn)他們嚴(yán)格遵守中國(guó)《專(zhuān)利法》、《反壟斷法》和相關(guān)反壟斷指南處理有關(guān)的 “標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”。此外，李楠也指出，Qualcomm 在談判過(guò)程中利用自身在通訊產(chǎn)業(yè)相關(guān)專(zhuān)利和產(chǎn)品壟斷地位，所提出的有關(guān)專(zhuān)利許可和專(zhuān)利費(fèi)計(jì)算方法，只是他們單方面的事情，不具備任何強(qiáng)制性。

李楠也強(qiáng)調(diào)，他們?nèi)栽敢馀c Qualcomm 談判，但 Qualcomm 給出的條款并不公開(kāi)透明，無(wú)法保證公平和公正，因此無(wú)法接受 Qualcomm 單方面條件。

至于被 Qualcomm 告上法院，魅族認(rèn)為這是沒(méi)誠(chéng)意的談判行為，除了積極應(yīng)對(duì)外，同時(shí)他們也歡迎 Qualcomm 進(jìn)行談判。

Qualcomm 在 6 月 30 日再次針對(duì)魅族記者會(huì)內(nèi)容釋出全新的聲明稿。在聲明稿中，Qualcomm 強(qiáng)調(diào)他們已經(jīng)向魅族展開(kāi)多次交涉，而專(zhuān)利許可協(xié)議內(nèi)容與 Qualcomm 在 2015 年向中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)提交的條款一致，該條款也獲得國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同意。

目前已經(jīng)有超過(guò) 100 家中國(guó)公司接受該條款。

在 2016 年 4 月，Qualcomm 已向魅族發(fā)出最后通知，但魅族并沒(méi)對(duì)此做出回應(yīng)。

Qualcomm 認(rèn)為，對(duì)魅族提出訴訟是迫于無(wú)奈，因?yàn)橹挥羞@樣才能讓其他已經(jīng)簽署專(zhuān)利許可協(xié)議內(nèi)容的公司處在公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

魅族是近期少數(shù)幾家，也可能是中國(guó)唯一沒(méi)有使用 Qualcomm 晶片的手機(jī)品牌。