發(fā)展國產(chǎn)芯片和OS需解決生態(tài)鏈斷檔痛點

近幾年我國在通用芯片和操作系統(tǒng)領(lǐng)域取得了許多突破，涌現(xiàn)出龍芯、飛騰、申威、兆芯等通用芯片產(chǎn)品和中標(biāo)、普華、麒麟、紅旗、YunOS等操作系統(tǒng)。雖然這些芯片和操作系統(tǒng)在性能上已經(jīng)取得很大進步，但普通用戶的接受度和認(rèn)可度仍然不高。而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是生態(tài)鏈存在”斷檔”。

從國產(chǎn)操作系統(tǒng)看，缺乏豐富的應(yīng)用生態(tài)支持，即便是操作系統(tǒng)做出來，用戶也裝上去了，但因為沒有應(yīng)用支持，沒裝多久，就閑置不用了。從國產(chǎn)芯片看，則缺乏工程板卡級的支持。事實上包括英特爾、ARM等國外芯片企業(yè)對下游廠商板卡級有很多支持，比如提供板級支持包(BSP)，把硬件設(shè)備驅(qū)動、緩存、系統(tǒng)總線、中斷控制器和系統(tǒng)引導(dǎo)模塊等做成BSP，為操作系統(tǒng)優(yōu)化運行環(huán)境。

解決國產(chǎn)芯片和OS生態(tài)鏈斷檔的痛點，已經(jīng)有實現(xiàn)的路徑。從應(yīng)用生態(tài)來看，安卓上有非常豐富的應(yīng)用，可以從移動終端開始進行遷移，嘗試將安卓應(yīng)用遷移到Linux桌面環(huán)境中，這樣就能夠為所有國產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)用戶帶來數(shù)以百萬計的應(yīng)用生態(tài)，解決國產(chǎn)Linux系統(tǒng)“無應(yīng)用”的痛點，為整個產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。從芯片的板卡級工程支持來看，如果有團隊為硬件制造商、系統(tǒng)集成商和應(yīng)用軟件開發(fā)商提供基于國產(chǎn)芯片硬件的增強板卡級支持包(BSP+)和相關(guān)技術(shù)支持，配合國產(chǎn)芯片廠商提供的國產(chǎn)芯片開發(fā)板，就可以讓企業(yè)用戶方便快捷地生產(chǎn)研發(fā)出各種電子信息產(chǎn)品和信息系統(tǒng)解決方案。

但現(xiàn)實是，很少有企業(yè)去做國產(chǎn)芯片的板卡級支持包和應(yīng)用生態(tài)的遷移，這其中存在三個挑戰(zhàn)。

其一是要做好這些事情，需要很強的技術(shù)能力，需要同時熟悉Linux系統(tǒng)、安卓系統(tǒng)，另外需要非常熟悉芯片。這樣才能夠在框架層將應(yīng)用管理、圖形管理、窗口管理以及輸入輸出等模塊進行拆散，保留相對優(yōu)勢的模塊，對機制進行重新梳理和再調(diào)整，再進行重組，解決其中的沖突，最后實現(xiàn)兩個系統(tǒng)的中間層和內(nèi)核層是一套機制。要完成這樣的技術(shù)重構(gòu)有很大技術(shù)挑戰(zhàn)。

其二是目前產(chǎn)業(yè)中缺乏同時具備這些能力的企業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)巨頭和中國排名前幾位的IT企業(yè)，一方面覺得市場有需求，另一方面又覺得市場規(guī)模有“天花板”，所以不愿投入更多的力量。

其三是“項目思維”主導(dǎo)的問題。與“產(chǎn)品思維”不同，“項目思維”是圍繞課題和項目指南或可行性分析報告中的技術(shù)指標(biāo)，逐條進行實現(xiàn)，通常以“以最小的代價完成項目任務(wù)”這樣的實施策略來追求最大的經(jīng)濟回報。對性能、穩(wěn)定性、易用性、實用性考慮不足，最多也就是個DEMO，很多項目成果出不了實驗室、無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，距離用戶要求的標(biāo)準(zhǔn)還有十萬八千里。

當(dāng)前，解決國產(chǎn)芯片和OS生態(tài)鏈斷檔痛點市場窗口已經(jīng)開啟，對企業(yè)來說既是挑戰(zhàn)也是機遇。通過建立開放技術(shù)社區(qū)做大生態(tài)，同時提供定制化的企業(yè)級解決方案，企業(yè)在彌補生態(tài)鏈“斷檔”上做事情，不但可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而且是大有商業(yè)前途。當(dāng)越來越多的企業(yè)投入其中，國產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)的生態(tài)鏈就能夠不斷發(fā)展，進入良性循環(huán)的軌道。