在線發(fā)表在《美國胃腸病學(xué)雜志》（American Journal of Gastroenterology）的一篇研究顯示，與血管造影相比，膠囊內(nèi)鏡對不明原因的顯性胃腸出血患者的診斷率較高，并且長時間轉(zhuǎn)歸相當(dāng)。
“由于膠囊內(nèi)鏡沒有即時治療的可能，因此大多數(shù)指南支持用血管造影診斷活動性顯性不明原因胃腸出血”。來自香港中文大學(xué)的Wai K. Leung博士說。“目前這項前瞻性隨機(jī)研究的結(jié)果為支持即時膠囊內(nèi)鏡在診斷顯性不明原因胃腸出血中的作用提供了證據(jù)。”
Leung博士和其同事將60例顯性不明原因胃腸出血患者隨機(jī)分配接受膠囊內(nèi)鏡或血管造影檢查。其中膠囊內(nèi)鏡組（16/30例患者，53.3%）的診斷率顯著高于血管造影組（6/30例患者，20%，P=0.016）。在中位隨訪48.5個月期間，膠囊內(nèi)鏡或血管造影后的累計出血率無顯著差異（16.7%對33.3%，P=0.23），住院率和輸血率亦無顯著差異。8例患者在隨訪期間死亡（每組4例）。死亡均與出血無關(guān)。
“我們的數(shù)據(jù)支持了如下觀點：膠囊內(nèi)鏡可能優(yōu)于血管造影，即使它無法改善臨床療效，因為它創(chuàng)傷性較小，可避免放射暴露，并且長期轉(zhuǎn)歸和血管造影相當(dāng)。”研究人員總結(jié)道。
“對于大出血患者亞組，血管造影由于存在治療性栓塞控制出血的可能性，可能仍具有優(yōu)勢。此外，在活動性出血時血管造影的診斷率升高。” Leung博士說。“與顯性不明原因胃腸出血相關(guān)的其他重要且未解決的問題包括球囊輔助小腸鏡的位置和檢查時機(jī)。我們下一項重要的研究是比較直接膠囊內(nèi)鏡和直接小腸鏡對顯性不明原因胃腸出血患者的診斷率和轉(zhuǎn)歸。”
更多醫(yī)療電子信息請關(guān)注：21ic醫(yī)療電子頻道
下載文檔
