一、成本問題
成本問題涉及到最終產品定價和市場推廣定義，是最重要也是最核心的問題，以Q5為例，一枚的市場價高達5個多美元，而一臺機器需要很多枚，比如一臺17枚LED的投影機，生產過程中至少需要20枚來確保生產和測試損耗，甚至在焊裝和固定時都可能造成大面積的芯片損壞；配光系統(tǒng)的成本也不會低，光是精密模具這類純硬件投入，數(shù)目就非常可觀，而玻璃材料、導線，導熱材料等，全部依賴于進口，在開發(fā)初期，光學引擎內部導線全部選用電工黃金材料；滿足投影機標準的非球面透鏡的鍍膜，成品率也不高。
LED及相關行業(yè)，正在重視和密切關注投影機行業(yè)的發(fā)展，在一年前，排LED行業(yè)前幾位的一線廠家，幾乎都沒有和投影機廠家合作交流的意向，而現(xiàn)在卻有了非常大的變化，通過彼此不斷交流和深入了解，除二線LED廠家外，一線廠家已經顯示出了超乎的熱情，包括Nichia Corporation（日亞）、TOYOTA（豐田）這類從來不過問投影機行業(yè)的廠家，也在開始關注起來，合作的可能方式更為多樣話，合作的力度也在與日遞增，相信通過LED及相關行業(yè)的橫向廣泛交流，成本問題終究將不是問題。
成本問題的解決最佳方式，應該是時間，LED行業(yè)發(fā)展太快，我們不需要最高精尖的LED芯片，我們只需要滿足投影機設計規(guī)范文件的LED產品，當然，這一天很快就會來臨。
二、市場導向問題
無論是行業(yè)客戶還是終端，對LED的優(yōu)勢是在短時間內體會不到的，而和150W金鹵燈機型的價格差距，卻是很直接的，LED光源投影機盡管具有直觀上明顯優(yōu)于的傳統(tǒng)光源的畫質，但和已經很成熟的金鹵燈光源投影機比，又和它們的價格差距不成正比，所以除創(chuàng)榮和瑞誠在LED領域奮力摸索外，其他準備進入該領域的廠家，仍然持觀望態(tài)度的較多。
在一個長遠和一個是眼前所體會得到的價值相比，消費者隨便選那種，都是正確的，我們不能刻意要求消費者都選先進技術和持久價值的LED投影機，當然我們也不極力支持消費者選擇傳統(tǒng)技術的150W金鹵燈投影機，選擇什么，消費者說了算，而我們該做什么，讓市場來做主，而創(chuàng)榮必須做的，就是LED光源投影機實現(xiàn)批量生產能力。
三、散熱問題
LED光源投影機，除了成本不能很好體現(xiàn)國產投影機性價比高的優(yōu)勢外，散熱技術也是很難找到解決平衡點的事情，不是散熱解決不好，而是解決好了誰買單的問題，當然，也可以統(tǒng)歸為成本問題。
LED光源的散熱，傳統(tǒng)的一只風機技術已經力不從心，LED是冷光源，并非說LED在工作時不發(fā)熱，僅是指光譜不含紅外和紫外充分，不允許高溫是它的先天特性之一，就目前而言，LED的能效也不高，雖然發(fā)光效率很高，有相當大的熱量從芯片涌出，而且還要求必須在多少攝氏度以下就要得到導出。
當然，隨著不斷的科研投入，這些問題都將不是問題，相信在未來，LED投影機將有著廣闊的前景，孜孜不倦探索LED投影機的廠家，除目前僅有的兩個企業(yè)外，也將有更多的廠家“小馬過河”，一試身手。
創(chuàng)榮LED光源投影機上市時間
創(chuàng)榮計劃在2008年金秋推出第二代LED光機引擎，實現(xiàn)批量上市，并選擇1024*600分辨率的液晶屏，市場定位在終端客戶和持續(xù)發(fā)展較好片區(qū)的娛樂行業(yè)。
第三代LED光機引擎，計劃在2009年4月上市，初步選擇配1024*768的液晶屏，第三代光機技術現(xiàn)在已經進入最后定版階段，和第一代，第二代的共軛技術有本質的不同，第三代光源將不再考慮共軛模式。（文靜）
下載文檔
