平板專利籌碼不足 國內(nèi)廠商亟待自主創(chuàng)新

隨著HDMI接口的興起，平板電視專利費將持續(xù)增加，利潤也越來越薄，國內(nèi)廠商應加快自主創(chuàng)新的步伐。

平板電視專利是個復雜的問題，專利較為集中的零部件就是接口，其他零部件多采用“打包”銷售的方式。不過被強加專利的情況則是國內(nèi)廠商當前面臨的最大變數(shù)，自2007年起，中國出口到美國的彩電都要符合ATSC(美國數(shù)字電視國家標準)標準的技術規(guī)范，而且，美國對出口到其市場的所有中國彩電征收20美元～30美元/臺的專利費。

隨著HDMI(高清晰多媒體接口)接口的興起，已經(jīng)有越來越多的電視產(chǎn)品引入HDMI接口，而且這部分專利費也是價格不菲。不僅如此，電視的其他部件，如中間件等等也有其相應的專利費用。專利費持續(xù)增加，利潤越來越薄，國內(nèi)廠商應加快自主創(chuàng)新的步伐。

接口是專利集中地

HDMI接口的應用越來越普及?，F(xiàn)在，幾乎所有的平板電視上都有HDMI接口，有電視廠商甚至推出配備4個HDMI接口的產(chǎn)品，而且還有進一步增多的趨勢。據(jù)了解，HDMI的專利費收取方式是從終端產(chǎn)品收取的，每個產(chǎn)品收0.15美元，另外也收取HDMI標志的專利費，每一個為0.05美元。

但是，中國電子知識產(chǎn)權咨詢服務中心副主任梁軍表示：“HDMI的收費一般不是以專利費的方式收取，而是以測試費的方式收取，而且價格不低?！?/P>

中國電子技術標準化研究所高級工程師張素兵則表示：“多增加一個HDMI接口，成本要多增加5美元左右。”

如此算來，一臺4個HDMI接口的電視至少有40美元的成本是花在專利上。

華盛頓大學劉端瑞教授指出，如采用外國標準，中國要支付巨額專利費。如韓國采用美國標準，每臺電視機支付40美元特許使用費，照此推算中國要支付370億美元。

而根據(jù)不同國家的需要，專利進行不得已的擴展也是突出情況，典型案例是去年3月31日，美國ATSC規(guī)定出口美國的彩電必須滿足它規(guī)定的要求。美國ATSC標準涉及專利費每臺彩電共計23美元左右。據(jù)統(tǒng)計的收費清單如下：

1.湯姆遜許可公司擁有18件核心專利技術，這些專利技術涉及編解碼技術、圖像處理技術、V-Chip技術等。這18件專利大部分被美國ATSC采納為標準，制造商需要為這部分專利技術交納每臺3美元～5美元的專利費。

2.英特爾公司HDCP(高帶寬數(shù)字內(nèi)容保護技術)數(shù)字內(nèi)容保護專利技術，數(shù)目不詳，每年收取約15000美元的入門費。

3.日立、東芝、松下、飛利浦、索尼、湯姆遜、siliconimage等7個企業(yè)聯(lián)合體的數(shù)字接口專利(HDMI)技術，每年收取10000美元的入門費。

4.索尼數(shù)字接口POD模塊技術，有4件主要的專利技術，收費為每臺600日元+凈售價的2%。

5.杜比公司的音頻AAC(一種專為聲音數(shù)據(jù)設計的文件壓縮格式)技術，擁有220件核心專利技術，收費為每臺2美元左右。

6.日本船井電子公司擁有500件數(shù)字電視核心技術，收費不詳，估計每臺2美元左右，該技術由湯姆遜許可公司轉(zhuǎn)讓過來。

7.MPEG—LA的MPEG—2的視頻壓縮技術，涉及795件核心專利技術，每臺收費2.5美元(24個專利人，57個國家持有)。

8.美國Lucent公司ATSC技術，收費為每臺1美元。

9.美國Zenith公司V—chip技術，收費為每臺2.5美元。

10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技術，收費為每臺1.25美元，此專利是模擬電視和數(shù)字電視都需要的技術，其專利費在模擬時代就已開始收取。

11.CUARDIAMEDIA公司的V—chip技術，收費為每臺1美元。

以上各項專利總計收費23美元左右，但是，還有些是沒有算在其中的。例如美國Sun公司收取數(shù)字電視中間件費用等等。

其他零部件采用“打包”方式

由于平板電視的面板以及核心技術均掌握在外資廠商手里，所以很多國內(nèi)廠商都是以“面板+專利”打包的形式進行購買的。電子科技集團第三研究所高級工程師劉全恩表示：“除HDMI接口之外，很多的專利都是跟面板打包交易的?！?/P>

“平板電視設計比較簡單，專利費一般都是打包買的，買一個屏回來，類似一些電路都已經(jīng)做好了，廠商只是拿過來做一些相應的調(diào)整?！北本╊櫮苁袌稣{(diào)研中心總經(jīng)理鄭暉曾表示，“因為電視機只是一個顯示終端，跟DVD最大的區(qū)別就在于所謂的轉(zhuǎn)換方式和播放方式不是一個專利性的問題。中國現(xiàn)在在做自己的標準，也是為了避免專利侵權的情況?！?/P>

但“打包”出售并不能解決最根本的問題，反而使廠商陷入更大的陷阱。

梁軍表示：“現(xiàn)如今，專利費并不完全是一個法律上的問題。在法律上，專利權人是專利的擁有者，他們在賣出芯片時的費用應該包含著專利的費用。但是現(xiàn)在很多企業(yè)在簽合同時并沒有把專利費包含在芯片的費用里，這為將來專利費的收取埋下了禍根?！?/P>

據(jù)了解，目前關于合同中專利費的問題是十分混亂的。有些合同中會明確表示購買的芯片中包含專利費，而有些合同中則沒有提及。

實際上，很多廠商在談判時并不是因為疏忽而沒有納入專利費問題，更多的是因為在談判中沒有掌握話語權。由于沒有核心的專利技術，很多廠商在談判時并沒有足夠的交易籌碼，所以只能被動地接受別人的條件。

自主創(chuàng)新克服專利困惑

只有擁有自主的知識產(chǎn)權，才能真正讓企業(yè)占據(jù)主動。

其實，早在一年前，中國廠商已有動作。由TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達、夏新等13家中國彩電企業(yè)共同出資的深圳中彩聯(lián)科技有限公司(下稱“中彩聯(lián)”)已經(jīng)正式掛牌成立，其建立的專利池中共有400多項專利。

但是一位業(yè)內(nèi)人士透露：“目前中彩聯(lián)的經(jīng)營情況不是很好，由于中國彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術上獲得的專利，有相當一部分和外觀、工業(yè)設計聯(lián)系在一起，而真正的核心技術專利相對很少，所以我們在專利互免的問題上沒有足夠的籌碼。”

目前大多國內(nèi)廠商都在致力于自主研發(fā)項目，加大科技研發(fā)投入，不斷開發(fā)新產(chǎn)品，但是我們在面板、信源、接口等方面的專利仍少之又少?？上驳氖牵谡麢C廠商向上游的發(fā)展會稍微緩解這一被動的局面，而長虹投資60億元的虹歐等離子屏項目也將會為我們國內(nèi)廠商增加更多的話語權。[!--empirenews.page--]

對此，梁軍表示：“自主創(chuàng)新是一個非常好的發(fā)展路徑，但是就目前而言，大多數(shù)國內(nèi)廠商還面臨著資金不足、人員匱乏等問題，這條路上還充滿了困難。”他繼續(xù)說，“而現(xiàn)在一些企業(yè)正在計劃收購一些規(guī)模較小但是又擁有核心專利技術的公司，這種方法是目前可行性比較強的一種方法，它也可以有效地使企業(yè)用低成本獲得更多的主動權。”（wenjing）